les noirs sont en général plus puissant et plus musclé que les blancs.
en france , il suffit de voir les résultats au 100m ou nos compatriotes d'outre-mer (beaucoup moins nombreux que les métropolitains) gagnent tout.
c un fait indiscutable.
on ne peut nier que en général , les blacks sont conformés différemment de nous et cela se voit dans le basket américain ou les géants blancs sont plutot longilignes alors que certains géants blacks sont musculairement hallucinants.
les américains sont 250 000 000 et 15% sont noirs.
Tout leurs sprinters sont noirs : tous !!!! Avoues que ce n'est poas le fruit du hasard.
Pourquoi il n'y a pas de noirs en natation (a part metela) alors que les piscines sont pour tout le monde ???
On est daccord que la culture de ce sport joue mais je pense aussi que la conformation musculaire des noirs ne leur permet pas une bonne glisse et donc ils sont moins rapides.
Encore une fois tu penses que c’est ainsi et tu affirmes que c’est ainsi.
Je me souviens pourtant de cette fameuse coupe du monde de rugby durant laquelle, malheureusement, il y avait eu un mort dans une équipe africaine (je ne me souviens plus laquelle), un international français avait alors déclaré que les joueurs africains n’étaient pas assez développés musculairement (pas assez de travail de ce côté là) pour supporter les chocs imposés par le rugby professionnel. Qu’en conclure ? Que les noirs ne sont pas développés musculairement ?
Mais, si les spécialistes de ce domaine sont, à tes yeux des clowns, je ne vois pas vraiment de raison de poursuivre ce dialogue…
Mais tu le dis trés bien : "pas assez de préparation"
Mais entre un blanc taillé pour la course et un noir américain taillé pour la course et en envisageant une préparation équivalente (loin d'etre farfelue) et bien tu vas voir que le développement du black et sa puissance sera plus importante !!!
moi j'ai jamais vu de maurice greene ou de dwain chambers blanc ...
les recors du monde du 100, 200, 400 ,saut en hauteur , saut en longueur sont détenus par des blacks venus des amériques.
ensuite on remarque que les disciplines plus techniques sont pour les blancs l'occasion de s'exprimer d'avantage (triple saut, perche ....)
Il y différentes morphologies pour les noirs , les centre africains sont plutot longilignes et les noirs américains sont en général bien taillés.
en plus tu cites l'accident mortel de la coupe du monde 1995 qui s'est produit suite à un piétinement du dos d'un joueur...meme un joueur trés musculeux aurait pu en mourir !!!
mais pourquoi vouloir attirer toujours plus de personnes.
Pour moi, l'amélioration des structures d'un club sont dabord pour fidéliser ceux qui i sont déjà.
il en faut pour tout le monde : loisir, compétition ect ........
jover a trés bien dit ce qu'est le moteur d'un objectif de performances : la passion et l'intéret pour la discipline.
un mec qui commence en loisir et qui s'éprend pour ce jeu va aller naturellemnt vers la confrontation pour se tester......
la course à la médiatisation est stupide et p.chila a dailleurs noté l'inefficacité des mesures prises ces 5 dernieres années.
nous existons depuis plus de 100 ans et dieu sait que l'évolution de notre sport a été grande et pourtant les occidentaux ne sont pas attirés ...
c comme ça et il faut l'accepter.
travaillons à améliorer nos structures pour que nos adhérents se sentent bien et peut etre par le bouche à oreille , on en aura +++
La majorité des chercheurs s'accordent aussi à dire que le toucher de balle n'existe pas (juste des données scientifiques : vitesse , placement ...) et que la lourdeur de balle (au tennis) n'existe pas non plus...
or les joueurs font des différences entre des balles pourtant frappées avec la meme violence et la meme orientation de raquette ...
c comme ça , on ne peut l'expliquer.
le truc c qu'il faut savoir défois avouer que tout n'est pas explicable ...
henry fait preuve de mauvaise foi dans la vidéo que tu as mis rclens1998
c clair !!!
il est sous le coup de l'émotion.
A la fin de la vidéo, j'ai l'impression qu'il y a un journaliste qui va se faire ramoner les oreilles !!!
les noirs sont en général plus puissant et plus musclé que les blancs.
en france , il suffit de voir les résultats au 100m ou nos compatriotes d'outre-mer (beaucoup moins nombreux que les métropolitains) gagnent tout.
c un fait indiscutable.
on ne peut nier que en général , les blacks sont conformés différemment de nous et cela se voit dans le basket américain ou les géants blancs sont plutot longilignes alors que certains géants blacks sont musculairement hallucinants.
les américains sont 250 000 000 et 15% sont noirs.
Tout leurs sprinters sont noirs : tous !!!! Avoues que ce n'est poas le fruit du hasard.
Pourquoi il n'y a pas de noirs en natation (a part metela) alors que les piscines sont pour tout le monde ???
On est daccord que la culture de ce sport joue mais je pense aussi que la conformation musculaire des noirs ne leur permet pas une bonne glisse et donc ils sont moins rapides.
Tu en vois beaucoup, toi, des blancs, en finale des J.O. ?
Et tu en vois beaucoup, toi, des noirs, en slalom géant ? Non, c'est sans doute que les blancs sont avantagés en planté de bâton...
Et puis les Chinois, avec leurs petites jambes, ils ne doivent pas être terribles au 110 mètres haies, non ? Hein, Liu Xiang ? C'est qui celui-là ?
non mais attends, les blancs ne gagnent jamais en sprint.
la puissance musculaire des blacks est bien plus importante.
ce n'est pas rasciste de penser ça ...
pour ce qui est du ski, je pense que des conditions géographiques et d'attirance pour la discipline qui fait l'absence des blacks dans les sports d'hiver ...
au risque de me faire huer , je dis que l'arbitre a faussé la rencontre de bout en bout.
L'arbitrage a été calamiteux.
L'interprétation de la situation sur le rouge de lehmann est à montrer dans les ecoles d'arbitrage pour leur faire voir : ce qu'il ne faut pas faire !!!
Le plongeon du canonier qui a amené le le coup franc et le but était inexistant et meme larqué à 200m de l'action il l'a vu ....
Vous imaginez que c l'arbitre qui a décidé du sort du match et je passe sur le 1er but de barcelone car on ne voit pas bien si eto'o est hors-jeu...
en tout cas lussy, je crois qu'on va plus trop t'entendre sur eto'o qui a été avec Fabregas le meilleur joueur hier soir !!!
Parce qu'Eto'o garderait trop la balle pour lui... Il lui ont pas expliqué que dans une équipe il y avait 11 joueurs... Lui il a cru qu'ils étaient que deux... Celui qui donnait le ballon (ronnie) et celui qui le gardait avant de le perdre (Eto'o)... Et puis Eto'o serait transparent a coté d'henry ! Ils sont pas dans la même catégorie... Eto'o a juste de la chance d'être dans une superbe équipe avec des mecs qui lui offrent des caviars ! Un peu comme Raul, même s'ils ont des types de jeu complètement différent. D'ailleurs je pense qu'on devrait leur faire un cadeau a tous les deux ! Une tente pour raul, histoire qu'il puisse camper dans de meilleurs conditions et un ballon pour qu'Eto'o puisse continuer a jouer tout seul !
je suis daccord avec le fait que la médiatisation n'est pas importante ...
tu sais que meme jacques secrétin (n2 mondial) se faisait chambrer par les autres sportifs de haut niveau jusqu'à qu'il en prenne 2 ou 3 en les faisant commencer à 20 à 0 pour eux.
Aucun n'a gagné et n'a mis un point.
alors quand quelques non-initiés te balancent que le pong c pour les gus et beh faut pas i faire attention.
le film sort ce matin en salle ...
premiere impression pour ceux qui sont allés le voir ???
devant ce battage médiatique , je me suis décidé à commencer le livre en sachant pertinemment que toutes les révélations explosives ne sont que des interprétations farfelues de l'auteur comme l'a précisé justement l'émission "secrets d'actualités" sur m6 ...
l'histoire est quand meme trés prenante , j'avance à un rythme fou !!!
Je ne le compare pas à Sampras, mais il essaie de se persuader qu'il aime jouer sur terre. J'ai vue une interview super drôle sur Canal + il y a peu, où il disait du genre "la terre battue est une surface que j'aime, tu peux développer du jeu..." le journaliste lui dit "euh on n'y crois pas vraiment là Roger !", et Federer de répondre : "t'as raison, j'ai horreur de jouer la-dessus, c'est nul" MDR
richard gasquet contracte des blessures à répétition.
je pense qu'il n'est pas encore formé contrairement à nadal.
son corps change et ne supporte pas la violence des efforts ...
Beaucoup de joueurs ont eu ce probleme à commencer par pete sampras méconnaissable de 20 à 30 ans ...
Mais federer a 25 ans et doit se dire qu'il arrivera au moins une fois à gagner rolland garros !!!
L'histoire a montré que les allergiques à la terre battue ne s'arrangeaient guère avec le temps, Federer doit gagner rapidement (cette année ou l'année prochaine), ensuite il sera surement trop tard.
federer n'est pas allergique à la terre battue ...
Y'en a qu'1 qui le bat : NADAL ....
je pense que federer doit etre pris entre l'admiration de ce joueur infranchissable sur terre et l'agacement à ne pas pouvoir le battre et donc de ne pouvoir etre le maitre sur toutes les surfaces ...
Mais federer a 25 ans et doit se dire qu'il arrivera au moins une fois à gagner rolland garros !!!