Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de looping-pong

Messages de looping-pong - Page 12

Mercredi 31 Mai 2006 20:44

Pour coller, il faut savoir faire tous les gestes techniques du ping, sinon la colle te fera progresser dans un premier temps (en fait surtout parce que tu dépassera tes adversaires par ta vitesse, au niveau où tu joue), puis tu bloquera à un niveau donné que tu aurais largement dépassé si tu avais appris correctement les gestes.

Je dirais (mais je ne suis pas un spécialiste) qu'il ne faudrait pas coller avant d'avoir un niveau technique de 45 ou 40...

Mercredi 31 Mai 2006 20:31

pour mon classement, faut que t'enlève le n° Clin d'oeil

Citation de megatop :
Oui mais pas crédible pour moi !


C'est bien ce que je te "reproche", chacun devrait y mettre du sien, ça aiderai. J'adhère à la réflexion de Klieger à 101% Content

Mercredi 31 Mai 2006 20:27

Citation de megatop :
C'est vrai quand étant N° c'est difficile de le faire c'est pour ça que tu réagis comme ça , quand on est en régional c'est pas le cas !


(heu.... je suis pas numéroté, c'est pour déconner sur mon profil, pour les gens qui sont très "faut que le profil soit réel"... Émoticône Émoticône . Pour info, je joue en départementale.)

Mercredi 31 Mai 2006 20:21

J'avoue ne pas respecter totalement le code de la route, et je n'hésite pas à le dire. Je le fais tant que je pense ne pas être dangereux ni pour les autres ni pour moi. Cependant c'est possible que je le sois quand même.

Pour le sport j'ai une autre vision, celle des sportifs totalement fair-play que j'admire énormément, et vers qui j'aimerai tendre, bien que la route soit longue. Et celle-là passe obligatoirement par un respect de son code de la route qui est le règlement.

(wahouuu, c'est super beau ce que j'écris... Émoticône Émoticône )

Mercredi 31 Mai 2006 20:09

C'est ton choix Megatop... Tu pourrais te dire, justement qu'on est pas en national mais que ce n'est pas une raison pour faire comme tes adversaires, mais tu préfère faire comme eux, et t'en balancer du règlement... Perso, quand le cirque du mec d'en face me dérange pas, je n'en fais pas un plat, mais j'essaye de respecter pour ma part le plus possible ce que je connais du règlement (dont notamment l'essuyage tous les 6 points...). Pour moi-même.

Mercredi 31 Mai 2006 16:12

D'où l'intérêt de savoir écrire...

Et qui va souvent avec l'intérêt de savoir lire : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-15991-1.html

Mardi 23 Mai 2006 21:06

Aurélien, c'est le hoquet ou déjà Parkinson ? Émoticône Émoticône

Peric, toi t'as raté un épisode, t'as zappé le message de ping91... Émoticône Émoticône

Mardi 23 Mai 2006 21:01

Ta logique est comme ta façon de penser : imparable.

Pour ma part, je l'aime bien mon macDo, et je trouve que c'est pas cher.

Pour un certain prix, manger 70 hamburger frites par mois, cela va...

Émoticône

Mardi 23 Mai 2006 17:32

Je ne trouve rien dans les règlements là-dessus. Peut-on prendre une licence à la fédé sans avoir de certificat médical ? On m’a toujours demandé en début d’année un certificat médical, et j’ai sur ma licence la mention « certificat médical présenté », mais qu’en est-il réellement. Le club peut-il licencier quelqu’un sans avoir de certif ? Peut-on être licencié en loisir « promotionnel », sans certif, mais forcément un CM pour faire de la compète ?

Je me pose cette question suite à une discussion avec un tennisman qui me disait qu’au tennis, il n’y avait pas à présenter de certif lors de la création de la licence, mais qu’ensuite à chaque compète il fallait pouvoir montrer son certif… ?

Dans le cas où le certificat n’est pas obligatoire, qu’en est-il des assurances en cas de blessure ? Même dans le seul cadre loisir ?

Mardi 23 Mai 2006 17:11

Citation de ping91 :
Citation de starconsole :
Citation de Captain Bozo :
Je crois que c'est une règle inventée dans les collèges, une sorte de mythe urbain comme celle qui dit qu'après 3 services let consécutifs, on a perdu le point, ou alors celle qui dit qu'on a pas le droit de faire des services sortants sur les cotés de la table ! MDR
t'avais aussi à 7-0 manche terminée...


Et à 11-1 aussi la rencontre était arrétée ! C'était le bon temps


Maintenant aussi, la rencontre est finie à 11-1... Mais c'est plus le bon temps, c'est sûr !

Mardi 23 Mai 2006 16:49

Citation de un joueur de cabourg :
est pas a ugc


Vive les multiplexes ! Et vive la mort du ciné. Je vous le dis, c'est pas les DivX qui vont tuer le ciné, c'est vos cartes "illimitées". En fait, vous êtes bloqué dans un ciné qui ne passe que les films hollyhoodiens et les films comiques Français...

Ouvrez les yeux, il existe d'autres films bien plus interressant que Camping et MI:III. Et pour les voir, il faut aller dans les petits cinés de quartier, hé oui, ceux où la salle n'a que 50 places, où le son n'est pas Dolby Surrond THX bidule machin, etc, etc...

Mardi 23 Mai 2006 15:33

Sujet : Règlement > Main !
Citation de aurelien :
C'est juste les doigts ou toute la main qui peut remettre la balle?


Si je ne me trompe pas, il doit être écrit quelque part dans le règlement français (flème de chercher, mais tu dois pouvoir le trouver sur le site fédéral) que c'est la main complète, jusqu'à sans doute au dessus du poignet.

Mardi 23 Mai 2006 15:32

Sujet : Règlement > Main !
Citation de starconsole :
y'a un truc que je comprends pas justement.

La main qui tient la raquette peut donc jouer la balle (à condition que la raquette soit bien tenue), mais alors, pourquoi Samsonov a t'il donné un Point à Kreanga lors des mondiaux de Bercy (2003) justement parce que la balle avait fait un "faux" rebond, Samsonov indiquant à l'arbitre son doigt...

là je pige pas...


Ce n'était pas le faux rebond sur la main que Samsonov indiquait, c'était le fait que la balle ait doublé sur la main + la raquette.

Citation de le_moisi :
possible de servir du manche ?


Oui, et pour revenir au sujet, il est donc aussi possible de servir avec la main qui tient la raquette... C'est ce à quoi je pensais dans ma première réponse quand je disais qu'on avait le droit de jouer intentionellement avec la main. Parce que jouer intentionnellement avec la main qui tient la raquette au cours du jeu, ça doit être quand même balaise...

Mardi 23 Mai 2006 15:29

Citation de Capoblanco :
Quelle bonne idée de ressortir ce post!

Intuitivement, j'aurais dis que la balle passant au-dessus de l'éclairage sans toucher celui-ci était bonne.
Comparaison n'étant pas raison, c'est explicitement le cas au volley où cette situation se présente très souvent.
L'argument indiquant que l'adversaire a la vue gênée et que par conséquent la balle est faute ne tient pas selon moi dans la mesure où lorsqu'elle monte vers l'éclairage sans l'atteindre, pouvant être ébloui, la balle reste incontestablement bonne.

Mais de toute manière, l'argumentation de Smartiz me semble tellement limpide qu'il est inutile de contester une telle logique.


Ben moi, intuitivement, j'aurais dit qu'une balle passant derrière un obstacle ne peut plus être jugé, peut toucher un obstacle et donc être dévié, sans qu'on puisse le voir, donc pour moi il semblerait logique de compter la balle faute dès ce moment là.

Mais ce qui est sûr, c'est qu'il y a un vide dans le règlement sur ce point.

Samedi 20 Mai 2006 02:09

Sujet : Règlement > Main !
Citation de sev59 :
ba tu a le droit de tapé la balle avec ton doigt mes il faut que sa reste résonnable ne pa le faire exprés quand meme Émoticône


Il n'y a indiqué nul part qu'il ne faut pas faire exprès. Donc tu peux très bien faire exprès de jouer avec la main. Comme le dit Diabolosyl, il ne faut pas toucher la balle deux fois, une fois avec la main, et une fois avec la raquette.

Mardi 16 Mai 2006 15:10

ping787, je savais pas que c'était toi.

Comme je te l'ai dit, tu sauve ma journée... Pour ma part, le bon Dieu du ping était contre moi dimanche, je crois que je n'ai jamais mangé autant de filets et de bords sur une compête ! Au final, deux grosses contres, plus une contre sur Simmonet pour la troisième fois de l'année, grrrr !

Dimanche 14 Mai 2006 22:11

J'aimerais bien avoir des problèmes de couple à cause du ping Émoticône

Émoticône

Vendredi 12 Mai 2006 19:38

Et il faut s'adresser aux bonnes personnes également... Le responsable du classement à la fédé par exemple ne peut pas corriger une erreur d'un match en départemental ou en régional, pensez-y !

Vendredi 12 Mai 2006 19:35

Smart', on devrait p'têtre se faire un sujet pour nous, je crois qu'on dérange les racistes, anti-racistes, démagos et autres intellectuels... Pour ma part, même si sur ce coup-là je suis pas en total désaccord avec F.BA, j'ai depuis longtemps abandonné de discuter avec lui...

Citation de Smartiz :
Bah si c'est seulement pour les classements par tranches, c'est vraiment de la pure connerie. Si les points doivent être une référence (ce que je ne souhaite pas !), ça doit être pour tous les classements, sinon ça ne sert à rien ! Mais sur les feuilles de match de nationale cette année, il n'y avait plus de place pour les classements, n° ou autre.


Perso, je suis pour les points en dessous du 1000me, et pour les 1000 premiers aussi puisque le système de classement fonctionne comme ça, mais je pense qu'il faut mieux parler pour ceux-là de n°tant plus que de nbr de points tant...

Vendredi 12 Mai 2006 18:22

Citation de barth40 :
Citation de aaaaaaa :
GAUZY : M1 et 20!!!!!!!!!!


Je ne pense pas que 1900points = 20 loin de là.
Pour moi ca correspond à un vrai 25 d'avant les points.

Un 20 d'époque = n°800-400


Et moi si, je pense que 1900 points = 20... Parce que 1700 =30 et que 1800=25... Donc dans la logique entre 1900 et 2000, c'est un 20, même si la fédé refuse de le dire (puisque pour elle, 30, 25 et 20 n'existent plus, il n'y a que les points qui comptent).

Donc on peut dire Simon Gauzy a 1924 points, ou alors il est 20, ce qui revient au même, bien qu'officiellement on ne devrait plus dire les classements.

Parce qu'un 20 d'aujourd'hui ne vaudra évidement pas un 20 d'il y a 10 ans, ni un 20 d'il y a 40 ans. Mais sans connotation positive ou négative, le niveau étant de toute façon différent, pour cause de changement de système de jeu général. En tout cas, je l'espère pour moi, petit 60, car ça voudrait dire qu'il y a 10 ans ou 20 ans, je serais NC, arrivant pas au premier classement... 50 !
936 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de looping-pong

Résolu