Messages de picot1962 - Page 14

Oui, l'étiquetage sert probablment à leur logistique, n'empêche que je suis étonné que Wack, avec son débit, me fourgue un truc d'au moins 2 ans d'âge !

Oh! mon picot! on te croyait retiré des voitures !
Le GDT est tellement tentant que mon obstination commence à payer et même Curl le trouve em... ! C'est bon signe...

T'as vu picot on a réussi à prendre dans nos filets le VRP du Curl PH et du Piranja TEC, et le Xiying Long Giant Meteoritoman le trouve gênant! L'hégémonie du GDT n''a plus de limites!

Ce soir, j'ai joué assez longuement contre Curlspezial, qui utilisait le Giant Long. J'ai également essayé brièvement cette nouveauté.
Il n'est pas difficile de prise en main et Curl l'utilise déjà de manière assurée, avec des placements précis et ...inattendus (une des spécialités du bonhomme est qu'il ne tourne pas son revers, mais son CD!).
Le Giant Long est assez gênant, moyennement rapide avec des trajectoires qui sont le contraire du Grass D'tecs: le Giant a un angle de rejet assez haut, des trajectoires relativement rapides et la balle ralentit beaucoup après le rebond alors qu'elle a tendance à fuser avec une impression d'accélération dans le cas du le Grass DT. Le contrôle est bon, il y a plus facile, mais...moins gênant! Les picots sont longs et assez étroits, donc au ratio maxi, contrairement au Meteorite. Le bloc passif n'est pas difficile mais réclame une bonne fermeture de la palette car la balle à tendance à monter, comme pour la plupart des rugueux.
J'ai également fait quelques balles avec le Se7en block, qui est plus lent, plus facile d'utilisation, mais probablement moins gênant.
Les PL rugueux peuvent toutefois présenter de grosses différences entre eux, car quand j'ai repris mon Grass D.tecs, je mettais tout en bas du filet à cause de son angle de rejet bas. Après quelques coups de réglages, tout est rentré dans l'ordre et...je le garde!
Bien que sérieusement rugueux au "frotté de balle" le Giant Long ne m'a pas paru très sensible aux effets et il semble constituer un bon compromis gêne/contrôle.

Je pense prendre un Venus (environ 36°) donc pas de trop grosse différence de dureté et beaucoup plus intéressant en adhérence.

A la salle habituelle d'Ouroux Dub's. A plus.

Ce sont des faux tops Picot. Je suis très technique comme joueur.

Quand t'es passif ou peu actif, de ceux que j'ai essayé c'est le Grass D-Techs. Sinon, si tu commences à toucher un peu la balle, c'est l'Octopus, le P1R ou les Feint Long qui inversent le plus. Mais pour ça, faut sentir la balle en défense.

J'ai l'impression que le Grass Dtechs se comporte comme un lisse adhérent, c'est à dire qu'il n'est pas très adhérent (pour un picot post-interdiction) et que la balle ne rentre pas dans les picots comme pour le P1R, et donc par conséquent lorsque tu choppes fort en défense par exemple, il n'est pas possible de mettre beaucoup plus d'effet coupé dans la choppe que la balle ne contenait d'effet lifté par le topspin.

Sans contestation le Grass D.Tecs, mais je pense que personne n'attendais une autre réponse de ma part!

Je prend les mêmes Picot mais en neuf.

Moi, je te trouve bien naïf d'accorder du crédit à ce que 2 commerciaux t'ont dit, et si tu m'as bien lu, il n'y a pas que la pochette, il y a des constatations qui ne sont pas équivoques sur les topsheets et le comportement.
Le Piranja TEC et le Badman ont également des comportements proches, même en Ox, très différents des topsheets classiques, donc sans équivoque.

A l'époque de la sortie du Dtecs j'avais fait un mail à Tibhar afin de savoir si la technologie tensor était appliquée à la mousse et au caoutchouc. La personne qui m'avait fait la réponse m'indiquait bien que caoutchouc et mousse sont "tensorisés"

Pas d'entrainement intensif cette saison pour moi. Cela fait 2 fois une heure que j'ai repris. Je finis tard au boulot et donc je ne m'entraine pas super longtemps. Cela permet quand même de retrouver certaines sensations. Il fait encore chaud en plus. J'aurais bientôt mes plaques neuves.

Ben oui, je remonte au créneau ! Il y a eu certains revêtements, rares, qui n'avaient que la mousse "tensorisée" (je ne sais même plus si'l en existe). Je pense que personne ne conteste que le topsheet de l'immense majorité des backsides Tensor est "tensorisé".
-Dans le cas du Grass D'tecs et du Piranja TEC, il suffit de faire rebondir une balle dessus à vide ou de replier leurs picots avec un doigt pour se rendre compte qu'ils sont beaucoup plus rapides et souples que tous les autres picots que j'ai pu avoir entre mes mains (et dieu sait s'il y en a eu...): c'est quand même pas dû à l'opération du Saint-Esprit, non?
-De plus, si on examine leur topsheet à la loupe, le caoutchouc parait le même pour les 2, d'apparencre plus luisante, presque gelatineuse (c'est qu'une image) très différente de tous les autres picots.
-J'ai également remarqué sur plusieurs exemplaires du GDT que les picots durcissent avec le temps, donc que le caoutchouc est sensible à l'air comme tous les tensors.
-Enfin, sur la pochette du Grass D'tecs, au dos, il est inscrit "La tension intégrée à la fois dans le caoutchouc à picots et dans la mousse..."
Si après ça, il y en a qui persistent à croire que le topsheet de ces picots n'est pas "tensorisé" ....j'abdique !

Çà me parait logique puisque le principe du "tensor", c'est d'etre une tension qui écarte les bulles de la mousse pour la rendre plus "vive", enfin en principe.
Mais ça n'empêche que le GDT est un PL souple donc forcement un minimum rapide ...