Messages de Derf59 - Page 4

75% de victoires pour moi en R2 cette saison.

Je te conseillerai d'essayer un 729 FX. Ce n'est pas un soft mais c'est, je pense, LA plaque pour bloquer, frapper et pousser. Le coût (une dizaine d'euros...) en vaut la chandelle !

SF et Agenda sont moins secs à l'impact que le DG, dont le caoutchouc est plus dur et l'implantation des picots plus dense.

A mon sens, les deux premiers sont assez semblables sur ce ressenti, le caoutchouc de l'Agenda est plus souple (c'est manifeste quand on plie les picots des deux et qu'on observe à la loupe), mais comme ses picots sont un peu plus larges et possèdent un anneau de renfort, ça s'équilibre peu ou prou sur le ressenti général.

Les picots longs lisses ont été plus chers que les PL actuels. ILs ont donc suivi la tendance par le passé; une fois interdits, plus aucune raison de facturer un rugueux au prix d'un lisse et ils sont donc revenus à des prix normaux.

j'ai un bois super de controle aussi, comment ça va reagir, ça va etre peut etre "trop lent"

d'ailleurs c'est pas le forum bois mais faudra un jour qu'on m'explique pourquoi je n'arrive pas a passer a un autre bois que debutant,, meme en etant monté 14... meme en passant du banco star au thibar IV L je n'y arrivais pas...

Hier soir, j'ai eu la curiosité d'effectuer un nouvel essai du Blitzschlag que j'ai donc pu comparer avec l'Agenda qui est le PL avec lequel je joue le plus souvent ces derniers temps.
Lors des premiers impacts, j'ai trouvé ça très sec comme toucher, bien plus que l'Agenda lui aussi en 0x pourtant. J'ai aussi été très surpris de voir mes premières balles rester dans le bas du filet. Sur mes 10 premiers chops, j'ai dû en mettre 8 dans le filet. Je trouvais l'Agenda 0x relativement lent comparé au Talon 0.5 mais là, que dire alors ! Je n'avais pas souvenir lors de mon premier essai que le Blitzschlag nécessitait autant d'engagement. Mais bon, une fois réglé, ce n'était plus vraiment un souci et en définitif, en match, j'ai même trouvé ça plutôt intéressant. En effet, ça permet de jouer très court et ça m'a aussi aidé en bloc passif. Et puis ça veut dire aussi qu'on peut rentrer fort dans la balle sans trop d'appréhension. Toujours aucun problème en remise sur les services saucés.
L'autre bonne nouvelle, ça a été du côté de l'attaque. L'Agenda m'a laissé sur ma faim lors des dernières rencontres que j'ai disputé avec pas mal de balles qui ne sont pas arrivées à destination, soit dans le filet, soit derrière la table. Et là, à ma plus grande surprise, j'ai pu attaquer de nombreuses balles. Les picots sont pourtant lisses, je pensais que ça pouvait être un frein dans ce domaine. Je n'irai pas jusqu'à dire que j'ai pu attaquer tout et n'importe quoi mais ça pouvait aussi bien être des services rapides à plat que des balles coupées. Ce n'était pas vraiment avec un geste de faux top mais je dirais plutôt un mix entre balle portée et claquette. Alors comme la première fois, j'ai trouvé que la balle s'écrasait moins au rebond qu'avec l'Agenda et le Talon, peut être à cause du geste d'ailleurs. Pour autant, ça ne m'a pas semblé moins efficace, probablement que la lenteur et la mollesse de la balle compensent le moindre écrasement.

Pour moi le soft et le mid on rien a voir et je préfère de loin le mid au soft , car le soft a cette double vitesse ou quand on joue a plat , la balle fait un peu ce quelle veut

Il faut arrêter avec ce sujet et même le fermer ! Rendez-vous maintenant dans les sujets : "Date d'entrée en vigueur ..." et Tests des nouvelles balles ..." qui me semblent plus d'actualité à quelques mois du passage officiel.

Il ne faudrait pas exagérer... Droopydelax connait très bien le tennis de table : il n'aime pas jouer contre les joueurs ayant des revêtements spéciaux et l'exprime peut-être un peu maladroitement.

Pour en revenir au sujet, j'ai regardé le résultat du sondage.
Si l'on tient compte des "suffrages exprimés", on a 70% de joueurs qui n'aiment pas la balle et 30% qui l'apprécient...L'échantillon commence à être significatif avec 92 réponses "franches".

Dans la famille Vega, quel est le modèle le moins dynamique ? Je précise bien que je parle de dynamisme et non de rapidité.
J'ai apprécié pas mal d'aspects du Vega Pro mais son dynamisme dans le petit jeu me dérangeait. Le même en moins dynamique serait très intéressant pour moi.

L'arroseur arrosé...

Un arnaqueur qui en dénonce un autre, c'est beau

pas d'accord .... le Ryzhm est une plaque tres puissante quand on la sollicite ... et de plus sa grande facilité est le fait que l'on peut aussi bien demarrer en petit topspin rotation que jouer comme une brute en top frappé et meme en frappe (pour ma part en tous cas)

Dans les plaques dynamiques à plus de 40 degrés tu dois essayer le sigma II Europe et le rhyzm 425, et non le rhyzm classique.

Je confirme que le vega Japan n'est pas si dynamique que ça même s'il est clairement plus dynamique que le vega pro. Si les M2, tenzone si, sigma II Euro ou rhyzm 425 sont trop rapides tu peux voir avec JP03, Acuda S2, coppa X1...

@Derf59 : j'espère que tu ne boostes pas ton H3-50 et qu'il ne manque pas un seul picot à ton RV

@kashi : où l'on voit bien qu'entre 2 cas extrêmes il y a tout un tas de situations dont on ne pourra dire si le service est faux ou pas

bref ! j'aime beaucoup le service de ZJK et j'ai appris à apprécier ce joueur alors qu'au début il m'agaçait parfois... et je laisse à d'autres les pinaillages de services.

oui mais à ton niveau comme au sien, presque personne ne jette la balle verticalement

Le chop est pour moi un mystère tel qu'il n'y a même pas si longtemps, je me creusais la tête pour savoir ce que cela voulait dire... Depuis, je crois savoir, et je ne chop jamais, ni du RV PL, ni du backside CD... Je défends parfois en rentrant fort ds la balle avec le PL et le 05x m'a paru tout autant gênant que le 0x, voire plus car générant quelques fautes directes de mes adversaires qui m'ont un peu étonné. Mais c'est à confirmer, car de tels échanges furent assez peu nombreux.