Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de K-NA

Messages de K-NA - Page 6

Samedi 22 Octobre 2005 18:54

c'est vrai fallait le dire qu'à courbevoie, les matchs avaient lieu dans la patinoire, on aurait amené nos patins à glace et on aurait fait jouer filippe candeloro...
private joke.

Samedi 22 Octobre 2005 18:48

si on peut plus faire un peu d'humour noir...

Vendredi 21 Octobre 2005 17:55

la pétition elle est payante??

Vendredi 21 Octobre 2005 13:42

jouer à moscou, on peut dire tout ce que l'on veut, ce n'est jamais une partie de plaisir...
alors revenir avec les 3 points de la victoire est une très belle performance.
de plus, bel arrêt de barthez sur un penalty bien simulé de la part de nos amis russes.
avec ce bon match, barthez va semer un peu plus le doute dans l'esprit du selectionneur de l'équipe de france dans le choix du gardien pour le mondial.
d'un côté, un gardien en pleine progression qui a fait tous les derniers matchs avec les bleus et de l'autre, un gardien très expérimenté qui a été irréprochable en équipe nationale.
mieux vaut avoir le choix entre 2 supers gardiens que ne pas en avoir de bon sous la main.
mais revenons à nos moutons et félicitons marseille pour cette belle victoire car que l'on soit supporter marseillais ou parisien c'est avant tout un club français qui a su représenter de belle manière nos couleurs.

Vendredi 21 Octobre 2005 13:33

Citation de futé :
les feuilles de matchs, elles, ne sont pas sur SPID!!!
Émoticône


de plus quand on affirme de pareilles bêtises on ferait mieu de pas la ramener...

Vendredi 21 Octobre 2005 13:31

c'est vrai que les gens qui me connaissent savent très bien que je suis un gros capitaliste individuel qui prône le liberalisme sauvage... MDR
ce n'est pas pour autant que je suis choqué quand j'apprend qu'un service est payant...

Vendredi 21 Octobre 2005 10:05

le règlement est clair sur ce point:
on perd 75 points par année sans jouer avec un plafond de 6 ans soit 450 points.
si un joueur n'indique pas qu'il est ancien classé et qu'il passe au travers des maille du comité ou de la ligue, il se retrouve NC.
de plus il est possible de repasser NC alors qu'on était classé auparavant.
par exemple, un ancien 70 (950pts) qui arrête 5 ans (perte de 375 points) se retrouve à 575 points et est réinitialisé à 650 points.

Jeudi 20 Octobre 2005 16:04

Citation de futé :
Les presidents de clubs vont en avoir vite marre shirby... les feuilles de matchs, elles, ne sont pas sur SPID!!!

PLUS RIEN DE GRATUIT... vive le capitalisme KNA!!! heureusement que tout le monde ne reagit pas comme toi...
Émoticône

MDR!!!
entre tout gratuit et tout payant, il y a un juste milieu...
bienvenue dans la société de consommation dans laquelle tu n'es pas que victime mais aussi acteur quand tu commandes une pizza, quand tu vas sur le web, quand tu mates la tv etc....
mais bon chacun critique à sa sauce et voit les aspects positifs et négatifs comme ça l'arrange...

Mercredi 19 Octobre 2005 09:56

Citation de SergioZZZ :
La prochaine étape c'est quoi ? afficher le détail des sets ? et 1 euro pour pouvoir les visualiser... valable 5 jours évidement !

mais personne t'oblige c'est pas une dictature, c'est une possibilité supplémentaire pour ceux que ça intéresse...
c'est dingue cette fixette...
des services payants dans la vie il y en a des millions, t'es pas pour autant obligé de tous les prendre, par contre t'es content qu'ils existent le jour où t'en a besoin.

Mardi 18 Octobre 2005 23:31

Citation de le grand loup :
si selement les personnes qui ont cré les reglements n'avait pas fait de la merde nous en saurons pas la!


c'est vrai que le classement à point c'est vachement méga ultra nul... Émoticône
ca permet juste d'avoir son rang national, régional et départemental, c'est 100 fois plus précis que le classement, c'est vachement plus proche de la réalité du niveau de chacun et cela a permis d'effacer énormément l'écart entre les classements des provinciaux et ceux de la région parisienne où, il y a quelques années de cela, on pouvait constater un écart de 2 classement environ...

Mardi 18 Octobre 2005 23:25

si les feuilles sont disponibles si tardivement c'est à cause des clubs retardataires qui ne remontent pas les résultats assez vite aux comités, ligues et départements.
de plus, avant, celui qui allait voir cela sur minitel payait aussi...
pas directement la feuille mais payait spécifiquement le minitel pour consulter ces feuilles.
les mauvaises langues diront qu'on paye aussi une connection internet, sauf que je doute qu'une personne s'abonne a internet exclusivement pour avoir accès aux feuilles de match et rien d'autre.

de plus la fédération comme toute fédération n'est pas une entreprise et ne recherche pas le profit mais suffisamment de fond pour son fonctionnement et son développement (non lucratif loi 1901)
ensuite, on peut toujours débattre sur ce qui doit être fait bénévolement et ce qui doit être payant mais tout ne peut pas être gratuit...
dans ce cas si on veut un site web, on demande à un webmaster professionnel de nous réaliser un site gratuitement et on s'offusque du fait qu'il demande de l'argent alors que certains ont pu réaliser cela bénévolement dans leur club etc, etc...

prenons le problème dans l'autre sens...
on enlève tout ce qui est payant sur le site fédéral (et qui n'existait donc pas avant) car ce n'est pas nécessaire mais juste informatif et supplémentaire...
rajouter des infos mais payantes et à un faible coût sur un support comme internet ne constitue donc pas un progrès??...

Mardi 18 Octobre 2005 14:12

merci pour cet avis.
à partir du moment ou l'aspect pratique convient c'est l'essentiel.
sur l'aspect estéthique, sachant qu'il y a autant d'avis que de personnes, l'avis est moins important car subjectif...
ce qui plaît à l'un ne plaira pas à l'autre et inversement.

Mardi 18 Octobre 2005 14:09

le problème, c'est que chacun fait de son cas une généralité...
toi tu allais sur le site du comité du finistère ou de la ligue de bretagne. très bien mais les autres????

toi tu n'as jamais utilisé le minitel mais les autres????

de plus tu ne crois pas à la professionnalisation de notre sport donc cela ne sert à rien d'aller plus loin... on plie les tables, on range les raquettes et on rentre chez nous si cela ne sert à rien.
et puis à quoi cela servirait de repenser la com' de la fédé si notre sport n'a aucun avenir, aucune progression??

Mardi 18 Octobre 2005 14:04

tant mieux pour toi et ton club hervek mais ne fait pas une généralité de ton cas car on en est loin et les abus sont nombreux partout en france...

Mardi 18 Octobre 2005 14:02

Citation de biactroll :
Et pourquoi on irait pas jusqu'au classé français numéro 2000 ?
Comme ça les 25 à 1950 points arrêterons de se plaindre

encore un qui n'a rien compris...
le pb n'est pas le classement 25 en soit mais le dernier classement avant d'être numéroté.
si on numérote jusqu'à 2000 places, on prend en compte jusquà ceux qui ont 1890 points environ, ce qui ne change rien...

Mardi 18 Octobre 2005 09:31

il est clair qu'intégrer des classements 20 et 15 ne serviraient à rien.
le classement ne sert à rien si ce n'est regrouper par paquets le panel des joueurs.
mais cela ne change rien au classement. un mec qui à 1900 points, qu'il ait un classement 25, 20, 19 ou ce que vous voulez, il aura toujours 1900 points et c'est cela qui compte pour calculer ses points et composer les équipes.
l'enjeu actuel du classement n'est donc pas de reproduire un doublon des points mais de graduer de manière large l'ensemble des licenciés mais de façon peut être plus cohérente que le système actuel.

Lundi 17 Octobre 2005 22:58

et alors c'est motivant...
ce système de classement est indexé en rapport au nombre de point.
que l'on tienne compte ou non de ce principe de classement, le seul élément qui compte c'est les points et les points, cela ne change pas...
un classement de ce type c'est juste une graduation en harmonie avec les points et de ce fait on peut dire que kreanga est 33

Lundi 17 Octobre 2005 19:03

le calcul des classements: le calcul des points se fait selon la situation mensuelle des joueurs à la date à laquelle ils se rencontrent et non selon le classement officiel de début ou de mi saison indiqué sur le licence.

la mise à jour: les résultats nationaux et internationaux sont saisis et suivis par la fédération, les résultats régionaux par la ligue concernée et les résulats départementaux par le comité concerné.
tous ces résultats doivent être saisis dans spid avant le 5 de chaque mois pour apparaître lors de la situation mensuelle qui apparaît le 10 en accès libre sur le site fédéral.
si ces résultats n'ont pas été saisi à temps, ils apparaîtront le mois suivant.

Jeudi 13 Octobre 2005 16:43

faut pas adapter les points par rapport au classement mais le contraire.
n'importe quel joueur connaît son rang selon son nombre de points. le classement permet juste de découper en de "grosses tranches" pour situer approximativement le niveau d'un joueur.
avec le cas du classement 25, retirer ou décaler tout le monde de 150 points ne servirait à rien, tout comme le fait de remettre le classement 20.
je pense qu'il faut plutôt avoir le réflexe de raisonner en terme de points et ne pas se dire je joue un 25 par exemple mais de comparer les points des 2 protagonistes.
en + c'est sur la base des points que l'on calcule les performances et contre performances. dans le cadre des calculs, les classements ne sont pas pris en compte.

pour conclure, je pense qu'il est nécessaire de garder un principe de classement, réel repère qui a une grande importance pour les débutants pour qui les points ne sont pas révélateurs mais que du fait que le classement a changé avec l'arrivée des points, qu'il est nécessaire d'adapter l'échelle des classements.
mon avis penche pour une solution déjà connue et abordée, en créant des classements en rapport direct avec les points (un joueur qui a entre 500 et 599 pts est classé 5 et un joueur qui a entre 1800 et 1899 points est classé 18 etc).
ainsi nous aurions un système parfaitement en harmonie dans le rapport points/classements.

Mercredi 12 Octobre 2005 00:30

Citation de GEGEPING :
Et moi donc alors.

De toute façon y a trop d'écard entre un 25 à 1800 et le dernier vers 2050 point.

Ils devraient resserer les rangs et remettre le classement 20 ou mettre tous le mondre en classement n°.

Émoticône

remettre un classement 20 et pourquoi pas 15, ce serait faire une belle bêtise et un beau retour en arrière.
il faut arrêter de raisonner en terme de classement et s'habituer aux points.
une compo d'équipe se fait selon les points des joueurs et non leur classement, de plus on calcule ses perf et contre-perf selon les points des 2 joueurs et non leur classement pas assez précis.
de plus, mettre tout le monde en numéroté serait pas plus malin.
pour les 1000 premiers et 300 premières c'est parlant, mais je vois mal un gamin débutant dire, "super jsuis passé 97852ème fr.
en effet, au niveau des petits classements, il y a trop de mouvements et un joueur qui ne joue pas peut très bien gagner ou perdre des milliers de place, ce qui prouve que cette numérotation est peu significative.
337 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de K-NA

Résolu