Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Adrien Mattenet boycotté ? - Page 5

bible

Dimanche 10 Avril 2005 23:01

timo, je suis d'autant plus à l'aise pour ecrire ce que je vais écrire que j'ai -je pense et c'est vérifiable- suffisamment prouvé mon admiration loyale face aux remarquables France seniors et juniors d'Adrien.

Alors voilà: imaginons que la Fédé décide de créer le GFP dans un mois. Imaginons qu'elle ne sélectionne pas Adrien pour faire partie du Groupe. Dans ce cas et bien qu'il soit J3, je trouverais que le titre de ton topic aurait plus de sens.

Mais, très franchement, est-ce que l'année dernière la Fédé pouvait sélectionner dans le GFP un J2 sortant en seizièmes des France de sa catégorie?

Si je prends la suite de ceux qui remontent ce sujet c'est juste pour dire que si à postériori on peut toujours tout dire , ça n'en reste pas moins un exercice trop facile pour être pris au sérieux.
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
varispin

Lundi 11 Avril 2005 13:12

Entièrement d'accord avec bible.
Ne crions pas avant d'avoir mal.
Chgirard

Lundi 11 Avril 2005 18:33

Il y a dans toutes ces discussions une logique qui semble acquise par tout le monde mais que je n'arrive pas à intégrer pour ma part.

La FFTT dégage des budgets pour former un groupe de jeune avec programme pointu, OK très bien.

La FFTT pré sélectionne des jeunes pour ce groupe, certains acceptent d'autres non, c'est comme ça et c'est très bien car comme il est dit à un moment, la structure GPF c'est des droits et des devoirs, ceux qui acceptent prennent un engagement important mais vont d'un autre côté bénéficier d'une effort lui aussi important, OK très bien aussi.

Arrive les compétitions ou des joueurs vont représenter la France...et non le GPF. Je ne comprends même pas que l'appartenance au GPF puisse être envisagé comme critère de sélection. En toute logique, les jeunes du GPF devraient être les meilleurs ( ou le devenir du fait de l'entrainement prodigué ), mais si malgré tout, un non GPF est meilleur, il doit être sélectionné ( tout en regrettant effectivement qu'il ne soit pas dans le GPF car il pourrait être encore meilleur, mais cela est un autre débat ).

Je n'accepte pas non plus les remarques insidieuses disséminées ça et là sur des joueurs non GPF.
varispin

Lundi 11 Avril 2005 18:41

Ce que Bible dit c'est qu'il y a un an, Mattenet ne faisait pas partie des tous meilleurs.
J'avoue que je ne connais pas assez le sujet pour en juger. Mais je lui fais confiance.
Autre chose: la participation aux pro tours fait partie intégrante de la formation des jeunes du GFP. Je ne pense pas que la fédé doive y intégrer d'autres joueurs à ses frais.
Pour la représentation de la France en revanche, il faut prendre les meilleurs, et si des jeunes hors GFP en font partie, il est évident qu'ils doivent être sélectonnés.
cestas47

Lundi 11 Avril 2005 19:33

il a été énorme en finale des points de fous.
j ai enregistré des points dont un point de fous (le plus beau du tournoi et l un des plus important) sur une balle de match pour lebesson adrien été en défense et lebesson envoyé des cassons jusqua qu il face la phaute
trinko no 33 mondial
Peric

Lundi 11 Avril 2005 19:57

Et une "phaute" c'est encore plus faux qu'une faute ! <IMG SRC=smilies/rire.gif>
rclens1998

Lundi 11 Avril 2005 19:58

<IMG SRC=smilies/casse.gif>
ASCAP Sochaux !
cestas47

Lundi 11 Avril 2005 21:01

un match énorme
trinko no 33 mondial
bingo

Lundi 11 Avril 2005 21:38

D'ailleurs, le public a reconnu la prestation des 2 joueurs en faisant quasiment une standing ovation.
Un grand Bravo à Adrien, et à Emmanuel, partenaires de spectacle et adversaires pour la victoire finale, qui ont tous les deux applaudi le public après le match.
Les défenses en balles hautes d'Adrien sont énormes....... surtout sûr des balles de match !!!!!
bible

Lundi 11 Avril 2005 23:19

Chgirard,

sauf à me tromper, il me semble que ce que la DTN fait faire aux membres du GFP, c'est autant que possible pour que la France retrouve une place à plus ou moins long terme sur la scène internationale et non pour les athlètes eux-mêmes.
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Pol.hochon

Lundi 11 Avril 2005 23:24

Chgirard,

Le plus important pour les joueurs du GFP c'est : qu'ils battent les français ou bien qu'ils battent les etrangers ?

quand on regarde les résultats sur les sorties des double lebesson//Salifou et debruyeres/baubet on peut se demmander ce qui a bien pu leur arriver ce week-end.
voltaire

Mardi 12 Avril 2005 00:02

Et quelle est ton analyse, Polhochon ?
Smartiz

Mardi 12 Avril 2005 00:05

Pol.Hochon, l'essentiel est qu'un d'eux batte un français, en finale des JO !
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
bible

Mardi 12 Avril 2005 00:10

Est-ce que je peux, voltaire, donner "mon mien" d'analyse?

Alors voilà (c'est plus sûr et plus rapide de ne pas attendre ta réponse) , contrairement à l'assertion, je dirais que "qui peut le plus ne peut pas toujours le moins".

Ou encore, pour qui que ce soit, face à un ou des gars décidés et qui ne font pas de complexe, l'entrée dans une compétition est souvent un passage délicat.
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Smartiz

Mardi 12 Avril 2005 00:15

Ben en fait, Bible, il me semble justement qu'un des propos du DTN (je me trompe peut-être) était qu'il fallait mettre la pression sur ces petits jeunes et que les pousser dans l'arène avec un pancarte dans le dos faisait partie de la "formation" <IMG SRC=smilies/content.gif>. Donc disons qu'ils ont encore du travail à faire mentalement et c'est une bonne chose que ça leur arrive assez tôt.
Ceci dit, si certains ont comme toi sur ce forum (un peu plus haut) sous-estimé le niveau d'Adrien Mattenet, c'est une toute autre erreur qui leur a été fatale, mais c'est un autre problème <IMG SRC=smilies/content.gif> !!
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
bible

Mardi 12 Avril 2005 00:20

Je n'ose pas croire, Smart, que si t'avais été le DTN en avril 2004, tu aurais pris Adrien dans le GFP pour le titre qu'il allait gagner un an après! <IMG SRC=smilies/content.gif>
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Smartiz

Mardi 12 Avril 2005 00:25

Non, non, mais moi personnellement, je ne dis pas qu'il aurait dû être pris dans le GFP ! <IMG SRC=smilies/content.gif> Mais je l'ai vu jouer à Mondeville !
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
bible

Mardi 12 Avril 2005 00:29

Et depuis ta vie n'est plus la même! Je comprends, Smart! <IMG SRC=smilies/content.gif>
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Pol.hochon

Mardi 12 Avril 2005 08:16

Mon analyse est simple.

beaucoup d'admiration quans l'équipe de France juniors gagne des médailles, sur les sorties internationales, mais si ces mêmes joueurs ne font pas les résultats attendus sur une competition on n'hesite pas a les remettre en cause. Mais cela est bien français, alors je ne suis pas surpris.

Et puis tout le monde parle d'Adrien qui a fait une tres belle competition, mais personne de parle de Duranspahic qui fait or en double et bronze en simple, de Pottier qui a fait un tres grand match sur Lebesson, mousset qui a sorti le n° 1 au point critérium Julien aufrere ....

Et je ne pense pas que la DTN amis la pression sur les joueurs mais il est certain que ces meme jeunes ont peut être voulu trop bien faire.
lulmam

Mardi 12 Avril 2005 08:59

Je pense que Mattenet était le favori n°1 des championnats, après ce qu'il avait démontré aux championnats de France seniors !

Quant à la politique de la DTN, il faut laisser du temps, même si pour le moment on peut être un peu sceptique sur la progression des membres du GFP par rapport à ceux qui n'en font pas partie.

Pol.hochon, concernant l'admiration de certains pour les membres du GFP lors des sorties internationales, je crois que ce n'est pas un bon argument, car qui sait ce qu'aurait fait tout au long de la saison un Mattenet dans les sorties internationales ?
0
1
150 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général