Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Adrien Mattenet boycotté ? - Page 7

bible

Mardi 12 Avril 2005 13:12

lulman,

ce que je ne comprends pas c'est qu'on puisse dire que les jeunes du GFP sont avantagés et mettre en exergue le fait qu'il n'est pas nécessaire, tel pour Adrien,d'en être pour réussir et réclamer en même temps qu'il en soit après son titre.
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
lulmam

Mardi 12 Avril 2005 13:14

Je crois que la préparation du BAC est une bonne raison pour ne pas participer aux stages de préparation aux CEJ pour autant que le joueur concerné est indiscutable (comme l'est Mattenet) dans la sélection.

Les stages de préparation "préparent", comme leur nom l'indique, je te le concède Pol.hochon... Ca me fait penser au tuning : on aura beau préparer comme un cinglé sa 205 GTI ou sa Golf, jamais elle n'atteindra les performances d'une Porsche ou d'une Ferrari d'origine... A méditer !
bible

Mardi 12 Avril 2005 13:17

Bah dis donc, lulman, quelle image projetée sur Adrien. Et quelle pression tu lui mets pour les CEJ...
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
lulmam

Mardi 12 Avril 2005 13:19

D'un autre côté c'est pas super flatteur pour certains autres prétendants à une sélection !! <IMG SRC=smilies/rire.gif> Pardon pour eux ! <IMG SRC=smilies/rire.gif>
bible

Mardi 12 Avril 2005 13:22

Meuh non, t'as raison, lulman, quand un champion de France est de surcroit parisien c'est sûr que ça a une autre allure qu'un champion de France qui ne serait que provincial! <IMG SRC=smilies/content.gif>
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
lulmam

Mardi 12 Avril 2005 13:24

Aucun chauvinisme dans mes propos ! Mes originies sont provinciales et je ne suis en région parisienne que pour raisons professionnelles !
bible

Mardi 12 Avril 2005 13:27

A plus, lulman, je file à toute berzingue à mon boulot de... provincial! <IMG SRC=smilies/content.gif>
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Pol.hochon

Mardi 12 Avril 2005 13:45

les stages de préparation servent plus a creer la dynamique de groupe qu'a autres chose et son donc à ce titres indispensable surtout dans la configuration d'intégerer des joueurs a ceux du GFP qui ont appris à bien se connaitre à la fois à l'INSEP masi aussi et surtout je pense lors de leurs 4 semaines passées en Chine.
Chgirard

Mercredi 13 Avril 2005 03:26

Bible,
Je ne remets pas en cause l'ensemble des arguments que tu as développés précédemment ( dans ce sujet ou d'autres ), notamment que :
1. pour faire des sorties internationales payées par la FFTT, il faut faire partie du GPF, on peut considérer cela comme une règle de fonctionnement parmi d'autres et formant un tout pour préparer au mieux ces joueurs,
2. il fallait bien, à une date donnée, prendre une décision sur qui intégrait ou non le GPF et, au nom de la stabilité, ce choix engageant sur plusieurs années, tu as très honnètement admis que si le projet GPF avait été lancé un an plus tôt ou plus tard, les choix auraient été différents. Mais c'est comme ça, il n'y a là rien de scandaleux, on ne peut pas refaire l'histoire.

Là où je tique, c'est lorsque les logiques appliquées varient au gré des circonstances. Par exemple, SI le titre junior avait été gagné par un GPF :
1/ la question de sa sélection ne se poserait même pas,
2/ on n'évoquerait pas les résultats des GPF lors de leur sorties internationales ( que l'on ne peut pas effectivement comparer aux non GPF en vertu de la règle de fonctionnement vue plus haut ),
3/ on ne dirait pas non plus qu'une seule compétition c'est insuffisant pour juger ( problème d'ailleurs évoqué dans ce forum dès la création du GPF et auquel on répondait que justement le GPF visait à ce que les jeunes soient prêts le jour J, habitués à la pression etc... ),

Enfin, je sais que Pol.hochon ne cherche pas à mal, mais pourquoi sous-entendre dès à présent que le stage de préparation est un problème ? induire que comme il n'a pas 'appris à bien se connaïtre ' ou ' fait le stage en Chine ' cela va mal se passer ? Je garde cette désagréable impression que l'on tiend deux discours très différents, même si c'est souvent involontaire.
Chgirard

Mercredi 13 Avril 2005 03:31

Je viens de me rendre compte que je n'adhère pas non plus au titre de ce sujet ' M... boycotté ', c'est trop fort et limite diffamatoire et ne correspond pas aux propose mesurés qui s'échangent ici.
Smartiz

Mercredi 13 Avril 2005 04:32

C'est en ce moment un boy côté en tout cas !
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
bible

Mercredi 13 Avril 2005 07:40

Smart,

quel excellent titre pour un topic que celui que tu as trouvé là! Dommage qu'il ne soit pas plus mis en valeur. Ne fusse que pour faire le pendant de celui-ci et réorienter cette passionnante discussion dans une direction plus positive! :-)
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
bible

Mercredi 13 Avril 2005 08:07

Chgirard,

très franchement, je viens de relire plusieurs fois ce que Pol écrivait au sujet des deux stages de préparation aux CEJ. Qu'ai-je compris? La même chose qu'hier. A savoir que Pol disait simplement à quoi servaient selon lui (et je suis d'accord en grande partie) ces stages pré-CEJ. Je peux sans doute me tromper dans la compréhension d'un texte, surtout s'il est long. Mais là, en l'occurrence, le message explicatif de Pol était plutôt court. Tout ça pour dire que je continue à ne voir dans son post que la description de ce qu'il croit devoir être le sens des deux stages de préparation . En aucune façon Pol ne dit qu'ils seront difficiles pour les garçons , que ces garçons aient vécu, se sont entrainés, ont développé ensemble toute l'année une cohésion ou pas. Pol précise juste le but à atteindre qui sera pour TOUS CEUX qui porteront nos espoirs à Prague de former un tout, un bloc. Les CEJ débutant par le "par équipes", on aura donc bien pour commencer des confrontations boc contre bloc. C'est vrai que Pol souligne que , s'agissant des futurs sélectionnés qui font partie du GFP, ce futur travail de cohésion ne sera que la poursuite d'un programme et d'un vécu qui a commencé depuis septembre.

Pour conclure, je suis certain que les cinq juniors sur lesquels on comptera beaucoup sauront lors de ces mini rassemblements préparatoires oeuvrer pour ne former qu'un seul homme, qu'une seule dynamique. En tout cas, j'ose l'espérer . Mieux, cela ne fait aucun doute pour moi. :-)
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Pol.hochon

Mercredi 13 Avril 2005 08:29

Tu as tres bien exprimé ma pensée bible. Je ne sous entends pas que le stage de préparation est un problème, mais il y a dejà eu un précédent avec Audrey Mattenet lorsqu'elle etait C2 qui a refusé de participer au stage de préparation afin de pouvoir passer son brevet.

C'est la regle pour la DTN. Les stages de préparation sont obligatoires afin de pouvoir participer au CEJ.
bible

Mercredi 13 Avril 2005 08:37

Smart,

non, pas dans une direction plus positive mais dans une direction nouvelle avec davantage de contribution de ta part même si toi, en une phrase, tu as le chic d'en dire autant que moi en plusieurs.

C'est quoi ton entrainement pour arriver à ce résultat? :-)
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
bible

Mercredi 13 Avril 2005 08:45

Pol,

il me semble te connaitre aussi bien que si -et ce n'est hélàs pas le cas- je pouvais davantage te fréquenter. En fait si, nous ne nous fréquentions pas si peu que ça grâce à ...T2T.com.... :-)
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
lulmam

Mercredi 13 Avril 2005 08:53

"Partager", "apprendre à se connaître"... franchement, je suis sceptique, car vivre en groupe (il n'y a qu'à voir certaines équipes de football de L1 ou il y a quelques années la Villette Charleroi du temps du trio Saive-Primorac-Cabrera*) peut aussi avoir l'effet inverse : mettre en exergue des caractères opposés (dans tous les sens du terme).

* Du temps des confrontations grandioses contre Levallois...
bible

Mercredi 13 Avril 2005 08:56

Pourquoi, lulman, préferer le "moins disant" au "mieux disant" ?
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
bible

Mercredi 13 Avril 2005 09:54

Parce que ce sujet me passionne, j'y pense beaucoup sans y penser tout en y pensant. Pas étonnant donc qu'il me viennent quelque fois des réflexions sans que je les cherche.

La dernière réflexion qui m'ait traversé l'esprit: si l'on attendait que le titre devait "forcément" revenir à un junior du GFP eu égard à leur entrainement supposé fait pour ça et dès lors qu'ils sont quatre, quid alors de l'appréciation qu'on aurait porté sur les trois qui n'auraient pas accompli cette "tâche"?

Est-ce que la victoire d'un seul d'entre eux aurait requalifié tout le Groupe dans notre estimation de sa valeur, hors le fait que même si aucun d'eux n'a réussi cette gageure (il s'en est quand même fallu de peu) , deux se sont retrouvés dans le dernier carré et deux autres à la porte de celui-ci ... enfin assez loin de la porte, surtout pour le plus âgé des deux qui a perdu 1/4?

"Deux excès: exclure la raison, n'admettre que la raison."
Blaise Pascal
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Smartiz

Mercredi 13 Avril 2005 12:31

Bible, tout de même, qu'ils n'aient pas tous un titre n'empêche pas qu'un au moins en ait un ! D'autant plus qu'il y a la place au palmarès pour quatre joueurs (simple, double et double mixte).
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
0
1
150 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général