Il leur a mis une correction ?
Si on se base sur un titre en J1 pour sentir du potentiel, que devrait-on déduire d'un quart de finale en J2 ? <IMG SRC=smilies/rire.gif>
Non, je charrie ! Je pense que les titres ne font pas tout dans ces choix, parce que c'est quand même le résultat d'un jour.
Correction pour correction, Salifou a bien été vice-champion de France mais en double cadets (avec Quentin Cézard).
Puisque je connais un peu le problème, je précise : il n'a été "approché" pour le GFP qu'assez tardivement, c'est à dire après les championnats qu'a cités bible (dont je partage l'analyse) et en raison de sa progression manifeste.
J'ai rencontré le DTN le 22 juin et c'est seulement là qu'il nous a dit qu'Abdel serait du projet.
sans vouloir polemiquer sur la bases des eléments que tu donnes bible le meilleur cadet de la géneration de l 'année derniere qui a eté championne d' europe est kilian mousset aussi bien au niveau du classement personnel , individuel et des "performances " puisque etant de la même année que salifou et baubet , fut vice champion de france JUNIORS et donc rentrerais forcement dans les critères du gfp !
il y a bien sur bon nombres d'éléments qui rentraient en compte pourt en faire partie et que nous ne connaissons pas ( motivation du joueur , potentialité , ect ) .
je trouve dommage qu il n en fasse pas partie (que cela vienne de lui ou des instances federales ) car les recents tournois internationaux et les classements mondiaux nous montrent qu il y a une place de choix a prendre pour ces systemes de jeu qui se font de plus en plus rare
c' etait juste une interogation de ma part car il est evident que la féde ne peut s engager ds un tel projet avec des joueurs "moyennement" motivé.
les premiers resutats ne lui donne pas tort puisque si l on prend le classement mondial des moins de 18ans
nous avons 4 mousquetaires ds les 20 premiers européens , le 5e ne "trainant " qu a quelques encablures
Je ne peux m'empêcher de penser à cette "chose" qui me revient souvent en tête: et si le projet du GFP avait pris jour un an plus tôt ou ne prenait jour qu'à la fin de cette année. Retrouverait-on les quatre mêmes (les trois aînés étant indiscutables, selon moi) plus jeunes?
Ce que je veux dire par là (non, pas par là... par là, oui!) c'est que sans doute, Baubet, Salifou, Lebesson et Débruyères ont eu la chance de se trouver avec un CV dont aucun de leurs semblables d'âge ne rougirait, au bon moment et au bon endroit.
ce projet aurait pu naitre pdt la periode boisart(vice champion d europe en simple) ou bien encore pr celle de quentel( podium en simple juniors aux CEJ) ou même la generation dorée de bahuaud et ollivier (champions d 'europe par equipe cadet)
ms quid d un bezard prtant num 4 europeen cadet , d un lavergne qui arrive juste derriere , de gregoire jean et thomas lebreton (minimes2 pleins de promesses)
comme souvent ds notre société actuelle il faut savoir etre la au bon moment , au bon endroit comme tu l as dis Bible
Le classement européen n'est pas forcément révélateur de quoi que ce soit à mon avis (mais peut-être suis-je dans l'erreur), car bon nombre de nations n'ont certainement pas la possibilité matérielle/financière de sortir leurs jeunes joueurs sur autant de compétitions que les grandes Nations (dont la France...). En résulte, pour les Français par exemple, beaucoup d'espoirs chaque année pendant les CEJ quand on regarde le classement avant la compétition, et au final très très peu de résultats... Attention, je parle sur un plan individuel. Le par équipes, c'est différent, la France ayant certainement la "masse" pour sortir une équipe homogène.
c'est assez vrai concernant la Russie qui n'est pourtant pas un petit pays sans moyens. Peut-être que cela découle chez eux d'une stratégie bien pesée. Qui sait?