Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café

Ca sert à quoi de faire un referendum ? - Page 5

Greg

Samedi 19 Mars 2005 14:03

La campagne a démarré?

Le printemps a démarré mais la campagne!!!
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
julot

Samedi 19 Mars 2005 14:29

J'aime autant que ca se passe par referendum car ca met un peu de stress et de pression aux politiques!
Grenoblois37

Samedi 19 Mars 2005 16:21

ce qui me gène c'est qu'il y a une compétition des hommes politiques pour le "oui" et le "non" en nous disant que c'est grave de voter pour le camp adverse, mais jamais aucun débat sur le fond de ce texte
est-ce que les hommes poliiques l'ont lu au moins ce texte???
Greg

Samedi 19 Mars 2005 16:28

Après , un texte peut être interprété de bien des façons.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
Grenoblois37

Samedi 19 Mars 2005 16:37

bien sûr qu'il peut être interprété surtout en période de campagne mais là on nous parle de directive Bolkenstein qui n'apparaît pas dans la constitution (qui a eclipsé la Turquie d'ailleurs) mais sur le texte, rien!
bible

Samedi 19 Mars 2005 22:07

Dans tous les cas, il est préférable d'avoir une solide constitution...
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Nivôdjeu

Samedi 19 Mars 2005 22:15

En fait je pense que la question est importante, comme l'était l'adoption de la Constitution de la Ve République en France en 1958.

Donc il est préférable de demander l'avis des citoyens. Mais après chaque citoyen doit faire l'effort de s'informer un minimum pour prendre la meilleure décision possible, parce que faire confiance à Truc ou Machin ça peut éclairer c'est vrai mais ça ne remplace pas le fait de se forger sa propre opinion. C'est vraiment cet effort qui est le plus important pour la qualité de la décision... <IMG SRC=smilies/content.gif>
madmax

Samedi 19 Mars 2005 22:16

ça sert à nous baiser une fois de plus , comme le 21 avril 2002 - c'est l'europe du capital qu'on nons demande .. alors c'est non
voltaire

Samedi 19 Mars 2005 22:56

Ce qu'on fera de la Constitution, si elle est adoptée, dépendra, comme toujours des luttes sociales.

Tiens, aujourd'hui, il y avait une manifestation très importante à Bruxelles.
robinos33

Dimanche 20 Mars 2005 10:28

Pour repondre a Grenoblois37, la directive bolkenstein est une affaire vieille de 10 ans qui a du etre ressorti par de farouches partisans du NON
c'est une entreprise qui s'était installé en france et faisait travailler des employés polonais avec des salaires polonais je crois bien?
Ce stratageme sert a faire peur a la population francaise a propos des emplois a l'interieur de notre pays.. mais en fait cette "directive" bolkenstein comme Grenoblois l'a appelé n'a aucun lien avec la tion européene
en gros, c'est une affaire complexe qui me fait beaucoup douter sur mon prochain vote(et mon 1er <IMG SRC=smilies/sunglasses.gif>Clin d'oeil
je sais pas torp quoi penser..
rclens1998

Dimanche 20 Mars 2005 10:30

Je pense que je vais voter Laurent ......


..... Blanc

Bon je sais c'est nul <IMG SRC=smilies/boulet3.gif>
ASCAP Sochaux !
Greg

Dimanche 20 Mars 2005 12:31

Les partisans du OUI feraient bien de s'y mettre car pour l'instant leurs arguments sont absents.

J'ai bien aimé la couverture de Match avec Hollande et Sarkozy ensemble! <IMG SRC=smilies/boulet2.gif>
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
Nivôdjeu

Dimanche 20 Mars 2005 12:59

Si, il y a des arguments : construire vaut mieux que faire du sur-place et rester isolé, un pays de 60 Millions d'habitants même s'il est la 4e puissance économique mondiale aujourd'hui, ne pèsera pas lourd dans la géopolitique future, c'est à craindre.

Et le non est très hétéroclite, pour dire non l'extrême-gauche et l'extrême droite sont d'accord, mais je les vois mal signer une contre-proposition commune : ça s'apparente pour partie à un vote protestataire.

Mais bon je ne connais pas encore bien le contenu, je ne veux pas faire de blanc-seing à Giscard non plus... <IMG SRC=smilies/refl.gif> <IMG SRC=smilies/oops.gif>
Greg

Dimanche 20 Mars 2005 13:40

Je ne suis pas non plus au point sur le contenu.

Construire d'accord mais de quelle construction parle-t-on?

Tout le débat risque de se passer sur la vision ultra-libérale ou non de cette Constitution et même en la lisant, j'aurais du mal , je pense, à voir les enjeux cachés derrière les différents articles.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
varispin

Dimanche 20 Mars 2005 19:46

Moi j'en ai lu des bouts vite fait (très vite fait) et me suis aperçu que je sais même pas ce que ça va remplacer...alors pas de pt de comparaison...bref, c'est le flou.
Finalement, Jack Lang a dit que si le non passe, c'est la catastrophe, alors comme j'aime pas Jack Lang et qu'en plus ce genre d'argument me sort par les trous de nez (oui oui, les trous de nez), je voterai non.
Smartiz

Dimanche 20 Mars 2005 21:05

Il y avait quand même eu un débat lorsque le parti socialiste s'apprétait à voter sur le sujet (enfin du moins à la télé). Et par exemple, Pierre Moscovici, partisan de ce texte disait en gros qu'il fallait lui faire confiance que c'était un bon texte en tout cas mieux que le reste, les traités signés auparavant. Mais il se trouve qu'il a été ministre des affaires européennes et qu'il a donc participé aux négociations de ces traités si mauvais... <IMG SRC=smilies/content.gif>
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Greg

Dimanche 20 Mars 2005 21:09

Je pense avoir aussi choisi mon camp mais ça peut encore bouger.

De toute façon, l'abstention sera énorme.

(Tant qu'on nous oblige pas dans un article à bouffer des sundaes chocolat! <IMG SRC=smilies/rire.gif>Clin d'oeil
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
Nivôdjeu

Dimanche 20 Mars 2005 21:23

> varispin

Ton argument ne tient pas. Le Pen est à fond pour le non, et est confiant pour sa victoire, mais comme c'est quelqu'un qui ne dit pas grand chose d'intéressant je me dis que ça ne me sert à rien, ce n'est une indication en rien pour mon choix.

Et pour Smartiz, pareil : il se peut que P.Moscovici soit un très mauvais défenseur du oui et ne sache pas trouver les bons arguments, ça n'empêche qu'il faut essayer par soi-même de se faire une idée, de trouver des arguments pour fonder sa position, et je ne m'occupe personnellement pas de ce que peut raconter ce monsieur pour rechercher la lumière... <IMG SRC=smilies/content.gif> <IMG SRC=smilies/idee.gif>
Greg

Dimanche 20 Mars 2005 21:28

Je pense qu'on aura bien du mal à se faire une idée réelle sur cette Constitution.

On en reparlera plus précisément quand on le scrutin approchera.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
varispin

Dimanche 20 Mars 2005 21:30

Mais bien sûr que mon argument ne tient pas.
En fait pour simplifier, comme je trouve très con de demander l'avis du peuple pour cette question, je réponds de façon à embêter ceux qui ont eu cette brillante idée.
0
0
137 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café