Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Site sur l'Affaire Marmurek - Page 6

voltaire

Mercredi 08 Septembre 2004 17:15

??!!
bible

Mercredi 08 Septembre 2004 17:18

Si , perso , je t'ai suivi jusque là, Dalaur, pour discuter avec toi, ton post de 17H13 ne me laisse guère de possibilité pour continuer à le faire... sauf à courir le risque que tu penses plus encore que je ne veuille pas "sincèrement" parler avec toi .
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
bible

Mercredi 08 Septembre 2004 17:25

Je n'ai pas osé ajouter que je "répondais" aussi de Voltaire, tout aussi d'abord dispo que moi, puis tout aussi "ébahi" que moi après ton dernier post!
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
bible

Mercredi 08 Septembre 2004 17:31

C'est trop, Voltaire, que tu n'aies remarqué que je sortais toujours tete nue... jamais de chapeau!
La raison est toute bete: je ne sais comment utiliser la touche de l'accent circonflexe! A prendre au sens littéral, Voltaire!
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
voltaire

Mercredi 08 Septembre 2004 17:37

Je l'avais remarqué, bible ! Mais les subjonctifs, les subjonctifs imparfaits !

Plus sérieusement, moi, j'appuie sur la touche ^avant la lettre voulue et ça marche !!!
Scal

Mercredi 08 Septembre 2004 17:45

Là où le bât blesse par rapport à aujourd'hui où les sélections sont à mon avis moins discutables, c'est que Marmurek était n°2 français et qu'il était le seul à battre Gatien. Je pense simplement qu'il a payé cher son comportement "je-m'en-foutiste" (c'est ce que j'ai entendu dire) et qu'il n'a pas voulu se plier au moule de la fédé.

La situation en 1990 et en 2004 est incomparable tant le niveau de Marmurek à l'époque était largement suffisant pour jouer en équipe de France.
http://acbb-tt.keuf.net/index.htm
bible

Mercredi 08 Septembre 2004 17:47

J'ai fait l'essai, Voltaire... c'est bon. La preuve : â ê î ô û!
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
voltaire

Mercredi 08 Septembre 2004 17:56

Mais c'était quoi "le moule de la Fédé" ? Et aujourd'hui : c'est quoi (à part l'hostilité aux picots longs) ?

Question de comportement, de dsicipline, de "figures imposées" ?
Moi, par exemple, j'ai entendu dire que ce qu'on demandait aux joueurs étaient proches du jeu de Gatien ! Quand on connaît le jeu de Marmurek, ça devait pas trop lui convenir.

Mais c'est un bruit comme un autre que je rapporte là ! Et ça n'a sans doute pas plus de vérité que d'autres bruits...
voltaire

Mercredi 08 Septembre 2004 17:58

Brâvô bîble !
bible

Mercredi 08 Septembre 2004 18:09

Voltaire, t'aurais pu me dire que tu me tirais ton chapeau!

En fait non. C'est à moi qu'il revient de le faire... considères donc que c'est fait!
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
coachvahid

Mercredi 08 Septembre 2004 22:40

Mikis,
Marmurek n'a jamais été mieux classé que n°61 mondial et c'était en août 94 !

La légende est bien entretenue mais il n'a jamais pointé dans le top 50 mondial et il faut se souvenir que les Asiatiques ne venaient pas en Europe sur les opens. Il n'était donc pas si difficile de gratter des points.
bible

Mercredi 08 Septembre 2004 22:51

S'il a été 61 mondial, ça veut dire que Marmurek sortait. Si Marmurek sortait, ça veut dire qu'il était sélectionné. S'il était sélectionné, ça veut dire qu'il n'y avait pas de nuage entre lui et les sélectionneurs... sauf s'il sortait à "compte d'auteur"... ce que je ne crois pas pour l'époque.
Mais je m'éloigne de l'unique et véritable raison -que je ne connais toujours pas tant les avis sont différents et meme divergents- qui a entrainé l'affaire "Marmurek-FFTT" jusqu'aux tribunaux.
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Francis

Mercredi 08 Septembre 2004 23:02

Marmurek fait régulièrement l'US Open de ping, donc sur ses propres deniers, et cela apparemment depuis plusieurs années. De là à ce qu'il fasse d'autres Opens, il n'y a qu'un pas.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
Richard75

Mercredi 08 Septembre 2004 23:14

marmurek a été mis a l écart comme les phung,peretti et compagnie! reste a savoir pourquoi?
bible

Mercredi 08 Septembre 2004 23:19

Cela je le savais, Francis, mais c'est bien que tu le rappelles. Marmurek fait régulièrement l'US Open à ses frais et jamais, ou sinon très rarement les autres. N'a-t-il pas un "intérêt" familial, de coeur, ou n'est-ce pas une volonté de joindre l'utile (pratiquer in situ la langue locale) à l'agréable (prendre des dollars) pour rester si fidèle à l'US Open?

Mais, et c'est bien vrai, "tout cela ne nous regarde pas!"
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Francis

Mercredi 08 Septembre 2004 23:30

Je sais qu'il a un ami américain (pas le même que Wim Wenders <IMG SRC=smilies/mdr.gif> ) et qu'il en profite pour lui rendre visite. J'ai fait la connaissance de cet ami sur un forum de ping américain. Il m'avait d'ailleurs confirmé le départ de Marmurek pour l'Italie.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
mikis

Jeudi 09 Septembre 2004 00:34

coachvahid ce qui compte c'est le classement de Marmurek par rapport aux autres français du moment. que ce soit difficile ou nom de gratter les points, que la légende soit bien entretenue ou non, il se trouve et cela c'est un fait que Marmurek était le français numéro deux dans les classements mondiaux.
Et que le numéro deux n'était pas sélectionné. Et que d'une manière générale, le classement de Marmurek était maudi et non sélectionné alors que de moins bien classés l'était. C'est cela le sujet.

Il me semble également que les autres français (hors Gatien) étaient proches au classement. Mais derrière, jusqu'à la 110/120e place.

Quand à savoir si les jugements des tribunaux serviront de leçon, je me permet un sourire...

Quand aux sélections, il ne faut pas se bercer d'illusion. Tous nous pouvons le voir à tous les niveaux. A part ceux qui dominent et sont incontournables, le reste dépend des relations.
Pour les sélections départementale par exemple, les sélectionneurs ayant souvent double casquette, ils sont tentés de favoriser les joueurs de leur club. Et également de rendre service (qui sera payé de retour) à un autre sélectionneur.
J'ai été dans un club où l'entraineur principal visait la place au département dans ce but. Et en deux ans ses joueurs ont été beaucoup plus souvent sélectionnés. Pour le département et donc aussi pour la région... Et il était donc un bien meilleur entraineur.
Mais j'ai bien digressé excusez moi.
Je le précise, je n'ai jamais eu un niveau de jeu qui m'aurait fait prétendre à une quelconque sélection.


Apparté :
Il faut noter que Nicolas Chatelain est sorti à ses frais en tournoi internationaux (pendant une année). Il me semble qu'il est monté jusqu'au environ de la 70/80e place mondiale. Domage qu'il n'ai fait mieux, il a une touche de balle très fine en revers. Il a été un moment la bête noire de Waldner avec trois victoires de rang.
Chgirard

Jeudi 09 Septembre 2004 00:59

C'est quoi ces histoires d'affaires savamment entretenues ?
Si pendant toutes ces années UN responsable avait avancé ne serait ce qu' UNE raison claire et sans équivoque de la non sélection systématique de marmu il n'y aurait pas eu d'affaires.

Faudrait quand même pas inverser les faits. Une fois de plus on essaie de convaincre son monde que le seul fait de poser des questions est un crime de lèse-FFTT.

Il y a quelques années, Jacquet avait étonné son monde en ne sélectionnant pas Cantona ( ou Ginola ou ? ) dans l'équipe de France de foot qui allait faire un euro 96 honnète et une coupe du monde 98 que l'on connait. Il était évident que Jacquet allait devoir donner ses raisons, il les a données, on a un peu discuté et puis c'est tout.

C'est le choix de la FFTT de ne pas commenter les non sélections de marmu qui génère l'affaire et non les efforts de marmu pour obtenir gain de cause.
Francis

Jeudi 09 Septembre 2004 01:12

Je ne connais pas Marmurek, je ne l'ai vu jouer qu'une fois contre Metz, mais je me pose, certaines questions à son sujet :

-était-il réellement capable de s'intégrer à un groupe tel que l'équipe de France, et si non, n'est-ce pas la principale raison de ses "non sélections"?
-ne serait-il pas, par son caractère, quelqu'un de suffisamment procédurier pour aller devant la justice simplement pour qu'elle lui donne raison?

Je (re)précise que je ne connais pas Marmurek et que je n'ai donc aucune réponse à apporter à ces questions, mais peut-être que certains parmi vous le connaissent suffisamment pour y répondre, car cela pourrait expliquer certaines choses. <IMG SRC=smilies/refl.gif>
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
dino

Jeudi 09 Septembre 2004 01:56

Uniquement sur l'aspect soi-disant trop procédurier de Marmurek , mettons nous une seconde à sa place.

Je ne pense pas qu'il soit facile de "s'écraser" devant une telle succession de décisions fédérales à son encontre toutes axées dans un même sens.

Qui peut certifier qu'il se serait incliné sans rien dire dans sa situation? Pas moi en tout cas !
0
0
136 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général