Messages de mikis

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 411

Jeudi 27 Novembre 2008 16:26

C'est un bois allround qui est parfois jugé "sec". Il ne vibre pas lors du contact avec la balle.

Je le trouve très équilibré et avec un très bon rapport qualité/prix.

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 411

Vendredi 12 Septembre 2008 13:41

Génial un point Godwin !

Bon, débat clos.

Le webmestre est au courant, maintenant il fait ce qu'il veut.
Pour Xelor : l'annonce est actuellement en première page du site.

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 411

Vendredi 12 Septembre 2008 13:03

EnergieZ traduit vraiment ma pensée.

Si c'est un choix technique, tu le décris techniquement.

Quand tu demandes une origine de l'individu, c'est de la discrimination.

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 411

Vendredi 12 Septembre 2008 09:55

Il y a actuellement une annonce qui recherche joueur « ASIA ».
Je m'interroge sur sa légalité (pas trop en fait).

Pour celui qui trouve cela anodin, qu'il remplace « ASIA » par « BBR »...

Armel, tu peux supprimer mon message une fois le ménage fait.

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 411

Jeudi 11 Septembre 2008 17:57

Ce n'est pas le premier match qu'il perd comme cela (et qu'il n'aurait pas forcément gagné).

Il est la première victime de son comportement, il le sait et l'assume. Il n'est bête qu'à la table ce n'est pas nouveau.

Il n'est pas le seul responsable et cela serait un peu facile de lui faire porter seul le chapeau.
Manifestement, tous les éducateurs, entraîneurs et autres responsables qui se sont occupés de lui n'ont pas réussi à lui apprendre un peu de contrôle de soi.

Dans un sport voisin, un grand champion était d'un comportement extrêmement colérique. Et son club (il était jeune) lui a apprit à au moins "ne pas exprimer" ses colères. Pour ceux qui cherchent, il a été surnommé Iceborg...

Alors plutôt que de tirer sur un champion qui n'a agressé personne, même verbalement, qui n'est que ce qu'il est et rien de plus ; que faisons nous dans nos clubs pour tous ceux que nous côtoyons et qui ont ce genre de problème ?
Que faisons nous lorsque nous pouvons agir ?


Quand à l'image du ping : en bien ou en mal, parlez de moi. Surtout ne m'ignorez pas. Donc bof.

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 411

Lundi 08 Septembre 2008 00:41

Tu peux aussi préciser que (sans rentrer dans les détails qui rendrait illisible) nous étions sur une moyenne de progression annuelle de 3% sur les 10 années précédentes.

La période olympique ou non n'a rien à voir avec le nombre de licence. Ou alors tellement à la marge qu'il va falloir argumenter. Et argumenter un peu plus fort que "cela me suffit".

Pour rester dans les chiffres, nous étions donc sur une progression moyenne de 3% annuel. Et d'une année sur l'autre, nous somme passé à -3% (+3,2% en 2001/02, -3% en 2002/03).
-6,2 points, c'est monstrueux.

Quand à mon "Je te laisse juge du commentaire.", il s'adressait à l'intervenant auquel je répondais :
son jugement lapidaire portant sur des faits précis était particulièrement ridicule.

Ta réponse est bien plus intéressante mais je pense que tu n'as pas les chiffres en main (ou pas assez étudié) pour te faire une opinion sur le sujet.


Tu m'excuseras, je ne connais pas les chiffres du rugby. Je ne peux répondre sur ce point précis. D'autre part, si le changement de règle est bon, il n'y a pas de raison que le nombre de licence diminue.
Mon propos n'est pas de qualifier le changement de bon ou mauvais. Mais de le qualifier de mauvais (pour la règle dont nous parlons) parce qu'il y a un impact visible dans les chiffres des licences.

Comme je l'ai dit, ceux qui arrêtent expliquent généralement : "qu'ils n'ont plus le temps". Et c'est réellement ce qu'ils pensent.
Entre la vie de famille (tu parles d'"anciens" et autres impondérables, il est évident que les emplois du temps sont soumis à rude épreuve et des choix sont faits.

Ce que je pense, c'est que les joueurs (ceux qui arrêtent surtout) sont un peu moins intéressés par le tennis de table en 11 points. Et que ce moindre intérêt, induit un moindre effort pour continuer à faire du tennis de table en compétition (et à prendre une licence).

Sur la masse totale des licences, cela fait une baisse. Au niveau des (10? 20? 30? 40?) joueurs que tu connais et qui ont arrêté après la mise en place des 11 points, il y a autant de cas particulier différents.

Si tu veux une analogie à la con : il y a toujours un exemple d'un type de 90 ans qui "fume/boit/fait n'importe quoi de sa santé", qui n'est jamais malade et toujours en forme.
C'est pas pour ça que tu vas conseiller ça à ton/tes gosse(s).



Alors si tu me permets (je pense que oui), c'est une remarque intelligente.
Effectivement, le nombre de club baisse, depuis la saison 1989/90. Nous avons perdu 923 clubs depuis le maximum de 1988/89.

Je ne sais pas pourquoi, je n'ai pas cherché. Il semble que cela soit un mouvement général dans le sport, mais cela n'est pas le sujet.

Cette baisse du nombre de club fait que le nombre de licencié augmente par club.
Mais en 2002/03, on perd 0,7 joueur par club première baisse du nombre de licencié par club depuis 1986/87 (+98 clubs et + 32011 licences).
Pour mémoire, 2002/03, c'est : -60 clubs et -5571 licences.
Et je n'ai pas d'autre explication rationnelle que les "11 points".

Alors oui, je suis d'accord avec toi, la baisse du nombre de club fait potentiellement perdre des licences (bien que je ne puisse le prouver).

Mais ce n'est pas la cause de l'accident de 2002/03.

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 411

Dimanche 07 Septembre 2008 10:22

As tu les chiffres de diffusion par sport dans les médias ? Je souhaite vérifier cette affirmation.

Pour les sports, j'ai les chiffres.
J'ai trouvé quelques chiffres (imprécis) pour les revenus générés par la télévision pour quelques sports mais ils ne sont pas directement liés avec la diffusion.

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 411

Dimanche 07 Septembre 2008 10:08

Mise en place des 11 points : septembre 2001.
Chiffre FFTT :
2001/2002 : 186265 licences
2002/2003 : 180694 licences

Je te laisse juge du commentaire.




Ils ne sont plus là pour en parler.

Très généralement, un joueur qui arrête explique : « qu'il n'a plus le temps ».
Et cette explication s'applique toutes activités que chacun nous arrêtons à un moment ou à un autre de notre vie : le moindre intérêt d'une chose fait que l'on a effectivement moins de temps à y consacrer.

Là où c'est inquiétant pour une activité, c'est lorsque d'un coup, ce « moins de temps » apparait.

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 411

Mardi 02 Septembre 2008 09:34

Sources et précisions ?
Le sujet m'intéresse (en MP si tu préfères) et il n'y a que du conditionnel.

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 411

Lundi 01 Septembre 2008 15:10

Au moment de la sortie des balles de 40, j'avais mesuré qu'elles était bien à 40.
Sans relire le règlement, la dimension doit être de 40 ± 0.02. Alors à 39.5, c'est juste pas homologué.

Par contre, les balles de 38 avaient une tolérance supérieure : 38 ± 1.
Et évidement, en pratique, les balles étaient à 37... (plus facile et moins cher à fabriquer).
C'est aussi pour cette raison que le changement de diamètre était si important puisqu'en pratique, c'était 3 mm.


Bon, il y a des trucs logiques mais aussi de gros mensonges... un bon politique de plus...

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 411

Lundi 01 Septembre 2008 14:57

Jouer en 11 points.

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 411

Lundi 18 Août 2008 14:39

L'argument est léger si tu considères :
- que la colle rapide doit avoir une trentaine d'année (donc connaître quelqu'un qui colle depuis ce temps là, c'est pas si courant) ;
- que certains produit peuvent induire des pathologies qui se déclarent jusqu'à plus de cinquante ans après les premières expositions.

Pour le reste, pourquoi pas.

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 411

Mercredi 13 Août 2008 17:57

C'est pas une surprise, et ce n'est certainement pas différent (si ce n'est dans les détails, au moins dans l'esprit) dans tous les pays.

http://www.lemonde.fr/jeux-olympiques-toute-l-actualite/article/2008/08/12/ici-se-fabrique-le-champion-made-in-china_1082686_1074179.html

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 411

Mercredi 13 Août 2008 17:35

Un message pour les webmestres qui utilisent joomla! et qui ne lisent pas les alertes de sécurité :
une grosse faille de sécurité vient d'être découverte, faut mettre à jour d'urgence.

Source :
http://developer.joomla.org/security/news/241-20080801-core-password-remind-functionality.html (anglais)
http://www.tux-planet.fr/faille-de-securite-dans-joomla-15x-remote-admin-password-change/#more-473 (français)
http://www.joomlafacile.com/telechargements/Patches-de-mise-jour-Joomla-1.5.x/index.php (mise à jour)

Bon courage (et bonne chance).

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 411

Samedi 09 Août 2008 19:41

D'autant que même lorsque un comportement est détectable, la seule réaction est « le gars est pas cool ».



Si j'en crois ton profil, ce n'est pas demain que tu vas jouer des internationaux chinois (ou autre).

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 411

Lundi 07 Juillet 2008 14:21

Ben si tu as codé, tu le proposes. Les visiteurs l'utilisent ou non, c'est leur problème.


Une petite remarque : "<b>sa</b>" s'écrit comme "<b>ça</b>". Parce que <i>ça</i> fait mal aux yeux... enfin bon, il n'est pas d'usage de faire ce genre de remarque alors tu en fais ce que tu veux. Exemple : « <i>sa</i> (possessif) façon d'écrire, <i>ça</i> (démonstratif) pique les yeux ».
Et pour continuer dans les leçons de vieux cons : "ça" est la contraction de "cela" alors que "çà" c'est "çà et là" (lieu).

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 411

Lundi 07 Juillet 2008 08:51

Déjà, email != flux rss. Mais je suppose que c'est juste un abus de langage, pas une incompréhension de la chose.

Les flux RSS sont mal connus des visiteurs. Une statistique au doigt mouillé me donne 1 ou 2 visiteur <i>régulier</i> sur 10 qui utilise les flux RSS.
Visiteur régulier parce que c'est la « cible ».

Pour la fonctionnalité, « ça en vaut la peine ». Maintenant il n'y a que toi pour déterminer si le temps passé à coder est justifié.

Pour donner une comparaison, et dans les cas que je connais, c'est plus utilisé que les apparences alternatives.

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 411

Jeudi 03 Juillet 2008 12:32

Les frame c'est fini depuis 2000 ! Faut arrêter avec les vieux trucs !

Les résolutions fixes ne sont valables que si l'on connait le visiteur, ses habitudes... en pratique ce n'est bon que pour le webmestre. Parce qu'entre les différentes taille d'écrans et les différentes façons d'ouvrir son navigateur (plein écran ou non), ce ne sont pas les variables qui manquent.

La solution existe avec un peu de stretching : <a href="http://www.pompage.net/pompe/designelastique/" title="http://www.pompage.net/pompe/designelastique/">http://www.pompage.net/pompe/designelastique/</a>.