Vendredi 27 Août 2004 15:32
dc vince 94 , moi c ce ke javais lu a lepok , ct par rapport a la façon d atteindre le haut nivo, selon lui s entrainer ne serveit pas a grand chose , du moins s entrainer a outrance, pour lui il voulai le minimum syndicalVendredi 27 Août 2004 15:43
Je crois qu'il existe tout de même une différence entre l'entraînement à outrance et le minimum syndical. La vérité doit se trouver entre les deux.Vendredi 27 Août 2004 16:48
Idée, créer un forum Marmurek :Vendredi 27 Août 2004 17:01
En faisant une recherche sur le nom de Marmurek, il n'y a que 2 sujets trouvés, dont un dans le forum mutation.Vendredi 27 Août 2004 18:37
Je vois mal la FD communiquer sur un sujet où elle a été condamnée à plusieurs reprises par la justice française ( et donc, obligée de donner NOS cotisations en dédomagements ).Samedi 28 Août 2004 01:38
Pour info Xunil, Marmurek a décidé de s'expatrier sur le tard, puisqu'il jouera en Italie cette saison.Samedi 28 Août 2004 04:10
Peut-être la fédé n'a-t-elle pas communiquée pendant que l'affaire était en jugement ; ça a duré pendant des années car il y avait plusieurs motifs de revendication.Samedi 28 Août 2004 04:10
Peut-être la fédé n'a-t-elle pas communiquée pendant que l'affaire était en jugement ; ça a duré pendant des années car il y avait plusieurs motifs de revendication.Samedi 28 Août 2004 10:01
Idée, pour ceux qui ne sont pas intéressés par tout ce qui touche à Marmurek :Samedi 28 Août 2004 11:05
bien répondu, pas gentil pour les remarques inutiles, dont acte.Samedi 28 Août 2004 15:22
Cest vraiment degeu ce quil est arrivé a marmumrekSamedi 28 Août 2004 15:50
En lisant une partie du site indiqué par vince ( que je recommande notamment parce qu'il permet de jeter un coup d'oeil sur d'autres sports ) on a quand même une bonne idée des points de désaccord. Officiellement, ce serait le refus de Marmu de reverser 20 % de ses gains à la FD.Samedi 28 Août 2004 17:03
Cette pratique est-elle légitime en effet ?Samedi 28 Août 2004 17:16
Pour moi, j'ai eu connaissance de l'affaire Marmurek la première fois par un reportage de France 3 dans le début des années 1990 consacré à Olivier Marmurek, dans le regretté "Magazine olympique" où une chose m'avait frappé : il était dit que la commission des classements avait proposé un classement pour Olivier Marmurek (je crois n°5 français) et le comité directeur de la FFTT l'avait refusé (comme cela lui était permis) et avait finalement imposé un classement différent (je crois n°6). Il était dit que le président de la commission (je ne sais plus de qui il s'agissait, certains pourraient me le dire ?) en place depuis plus de 20 ans avait démissionné après cette histoire. Cela est pour moi de la magouille lamentable étant donné que pense que le premier classement avait été établi sur des critères objectifs.Samedi 28 Août 2004 17:30
Selon la FFTT, les medias sont "tendancieux" ne l'oublions pas...Samedi 28 Août 2004 18:25
On me dit dans mon oreillette que le premier classement proposé était n°2 français... Encore pire !Samedi 28 Août 2004 18:25
Smartiz je confirme la démission du président de la commision de classement de l'époque. Par contre aucune idée du nom de la personne. Dans mon souvenir, le classement n'était pas entre la 5ème place et la 6ème. Au risque de dire une bétise, il me semble bien que Marmuek était relativement proche de Gatien en 1990. Il faudrait retrouver des classements mondiaux pour s'en assurer.Samedi 28 Août 2004 22:01
C'est dingue en tout cas et je suis certain que cela n'a jamais fait l'objet d'un quelconque article de France Tennis de Table Magazine... Et dire que la FFTT a qualifié la presse nationale (Le Monde, l'Humanité, Libération...) de presse tendancieuse !!!Dimanche 29 Août 2004 00:37
sur le site en question il est quand meme parlé de ping autre part :Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général