Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Site sur l'Affaire Marmurek - Page 4

Kalinikos

Dimanche 29 Août 2004 23:44

voltaire,comme toi j'adore olivier aussi, je voulais juste dire que je ne souhaite pas évoquer cette affaire sur ce site car après çà dégénère souvent entre les pro marmu et les anti-marmu, par contre je peux te dire qu'il ne vient jamais sur ce site, il était intervenu une fois ou deux y a 2 ans je crois
par contre je ne manquerai pas de vous donner ses résultats dans le championnat italien !!!
voltaire

Dimanche 29 Août 2004 23:48

Kalinikos <IMG SRC=smilies/ok.gif>
Kalinikos

Dimanche 29 Août 2004 23:52

je viens de t'envoyer un mp privé
Giscard

Lundi 30 Août 2004 09:30

On ne dit pas Site sur l'Affaire Marmurek mais on dit Site de l'affaire de Marmurek !

<A HREF="http://www.marmurek.pl/" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://www.marmurek.pl/</A>

<IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
&#25105;&#29233;&#27861;&#22269;&#12290;&#12290;&#12290;&#24744;&#21602;&#65311;
fanta

Lundi 30 Août 2004 09:47

C'est Marmurek tout nu sur le site Giscard ?
hannnn c un site X, c'est pas bien <IMG SRC=smilies/rire.gif>
Smartiz

Lundi 30 Août 2004 11:15

Giscard, marmur en polonais, ça veut dire marbre, donc avec un préfixe diminutif, marmurek, c'est un petit marbre ?
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Giscard

Lundi 30 Août 2004 11:26

un petit marbre qui cache la forêt? <IMG SRC=smilies/applaudir.gif>
&#25105;&#29233;&#27861;&#22269;&#12290;&#12290;&#12290;&#24744;&#21602;&#65311;
bible

Lundi 30 Août 2004 11:31

...et dont le foret le plus puissant n'arrive à en percer le "mystère"!
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
jerome42

Lundi 30 Août 2004 23:25

Je ne parlais pas au nom du forum d'Armel mais en MON NOM !
Vous êtes paranos les gars !
J'ai signé le message envoyé à la fédé avec mon adresse...mais je n'ai pas l'a diffuser sur ce forum !
Rien dans mes propos n'implique le site d'Armel...et ça me ferai bien ch... qu'il le ferme pour ça !!!!
Facebook http://www.facebook.com/ping.pong.tennis2table Site http://www.tennis2table.com
Diabolosyl

Mardi 31 Août 2004 15:58

" Les pongistes (voir le site <A HREF="http://www.tennis-de-table.com" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://www.tennis-de-table.com</A> dans le forum)attendent des explications à ces sujets qui sont restés "cachés" (dont l'affaire Marmurek). "

Avec ceci, je pense quand même que tu impliques le forum... non?

C'est vrai que voir la fermeture, c'est parano. Mais il suffit d'une remarque sur quelqu'un pour être attaqué pour diffamation...
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
cajoline

Mardi 31 Août 2004 17:43

pour que ce soit de la diffamation il faut déjà que ce qui est énoncé soit faux , non ? il faut aussi que celà ait un caractère diffamant, insultant ou méprisant ... On est quand même loin des 2tats unis en france ... et Heureusement !
Diabolosyl

Mardi 31 Août 2004 18:25

Tu crois toi, je me suis retrouvé au comissariat attaqué pour diffamation par un mec que je ne connais pas... pour des propos que j'aurais soit disant tenu à son égard...
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
cajoline

Mardi 31 Août 2004 18:53

tu peux porter plainte mais ça veut pas dire que ça aboutira . Tu n'as pas été condamné quand même ?
voixoff

Mardi 31 Août 2004 19:18

Je pose une simple question ...
Le seul élément concret en ma possession est son identité religieuse, à savoir une qui n'est pas représentée, sauf erreur de ma part (et dans ce cas j'aimerais être avisé), parmi les 10 voire les 20, voire plus, premiers français. Et c'est précisément lui qui est systématiquement écarté.
Je ne remets pas en cause son déodorant ou un quelconque mauvais goût vestimentaire, mais certaines questions méritent d'être posées.
NB : Je n'ai pas nécessairement de réponse.
voltaire

Mardi 31 Août 2004 19:29

Moi, le seul élément concret que j'ai de son identité, c'est sa qualité de...pongiste.
Je n'ai jamais lu que Marmurek avait avancé l'argument de la discrimination religieuse dans son combat !

D'autre part, l'origine n'est pas le signe qu'on appartient à une religion déterminée !

Enfin, j'espère bien, moi, qu'on ne cherchera pas à savoir à quelle religion appartiennent les "10, 20, voire plus, premiers français", ni les suivants !

Bref, j'espère bien que tu n'auras pas de réponse.

Et je dis ça en "voix in".
deefreakie

Mardi 31 Août 2004 19:38

Comment t'expliquerait alors le traitement réservé à Elenski? je crois que là, tu aurais mieux fait de te taire cher voixoff
julot

Mardi 31 Août 2004 19:40

Oui c'est ce que je lui disai avant que cela soit modéré tt a l'heure, Elensky est un parfait contre expl.
voixoff

Mardi 31 Août 2004 19:48

Je voulais justement des contre-exemples !
Merci de partager vos connaissances :-)

N'empêche que ce mystère Marmurek est intrigant je trouve !
julot

Mardi 31 Août 2004 19:54

C vrai que c intrigant masi c sans doute des problemes de personnes "tout simplement" si je peux dire...
Diabolosyl

Mardi 31 Août 2004 23:26

Non mais uniquement parce que d'autres personnes devaient être entendues et que nous étions tous dans le même cas, mais dans un autre cas de figure, je ne sais pas comment ça se serait passé.

Je cite ça simplement comme exemple et à la place d'Armel, j'apprécierais devoir aller au poste pour des conneries...
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
0
0
136 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général