Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Gadal l'homme de la situation ? - Page 5

Greg

Samedi 28 Août 2004 20:32

Je suis plutôt d'accord avec Francis.

Concernant ton intervention lefoudelaballe, elle laisse en effet voir pourquoi les chinois dominent le ping mondial.

En tant que parent, je ne sais pas si je trouverais ça bien que mon gamin de 7 ans fasse des heures de panier de balles! Un gamin de cet âge prend-il du plaisir à cela?
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
Paulo26

Samedi 28 Août 2004 20:44

perso, je connais bien michel, il a ses défauts et ses qualités mais ce qui est certain c'est que c'est lui qui a détécté philou, c'est lui qui l'a aidé à créer ses schemes de jeu et qu'il l'a emmené aux JO, c'est sur en 93 c'est christian martin qui le coach à gotteborg mais sans abaisser la qualité du coaching de christian, se sont les bases que lui a enseigné michel qui lui ont en partie permis d'aller chercher le titre, lorsqu'il était au canada, michel à aussi former de tres bon joueurs qui ont été capable de battre nos mousquetaires, alors je sais pas si michel est l'homme de la situation mais laissons le faire avant de donner un avis trop engagé
Paulo26

Samedi 28 Août 2004 20:49

pour info michel était 15
vince94

Samedi 28 Août 2004 21:58

Je voudrais reprendre les propos de Paulo26...

"lorsqu'il était au canada, michel à aussi former de tres bon joueurs qui ont été capable de battre nos mousquetaires"

Qui ? Johnny Huang ? Je n'en vois pas d'autres. A moins qu'il ne parle de tennis et de Greg Rusedski capable de battre Borotra et Cochet ? <IMG SRC=smilies/rire.gif> Ce serait donc pour cela que Rusedski serait devenu britannique. Il aurait traversé l'Atlantique avec Gadal ? <IMG SRC=smilies/rire.gif>

A en croire Paulo, Gatien ne serait rien sans Gadal ? Mais Gadal serait-il devenu quelque chose sans Gatien ?

Sinon, petite pensée pour Christian Martin, qui a mené la France à ses plus grands succès dans les années 90 et qui a été remplacé par Birocheau alors même que les résultats pouvaient difficilement être meilleurs... Décision politique ? Quelles motivations ? Cela demeure un mystère pour moi !!!!
Paulo26

Dimanche 29 Août 2004 11:14

vince74, je ne dis pas que philou ne serait pas un grand champion sans michel, tu as l'art de déformer les propos, bien au contraire j'attenus moi même mes dires, c'est une collaboration entre les deux qui a rendu possible au tennis de table français d'obtenir ce titre, j'ai bien indiqué aussi dans mon post le travail remarquable de christian qui d'ailleurs travaille en étroite collaboration actuellement avec michel, et c'est en réalisant une rapide analyse grossière que j'en conclus qu'il faut laisser un peut de temps aux gens, sans aigreurs.
vince94

Dimanche 29 Août 2004 11:15

Et les joueurs canadiens dont tu parles, qui sont-ils ?
jerome42

Dimanche 29 Août 2004 12:12

c'est légal ? (question pour vince94 :-)
Facebook http://www.facebook.com/ping.pong.tennis2table Site http://www.tennis2table.com
vince94

Dimanche 29 Août 2004 20:17

<IMG SRC=smilies/rire.gif>
patriced

Lundi 30 Août 2004 09:16

Cela fait plusieurs jours que j'observe ce sujet qui reveille quelques passions ....
Suivant que l'on soit (soi-meme ou par ses proches) plus ou moins concerné par les choix de Mr GADAL, on a une opinion plus ou moins favorable ...
Je dirai juste 2 choses:
- j'attends toujours une réponse de Mr GADAL (ou d'un membre de la DTN) a un courrier nominatif reçu à la fédé le 29 mars de cette année (meme une réponse négative, c'est une question de politesse !) ...
- je souhaite bonne chance aux joueurs du GFP, car ce sont eux qui jouent. Et la justesse des choix de Mr GADAL (et sa légitimité par contrecoup !) dépendront de leurs résultats ...
Les choix sont discutables et discutés et c'est bien; c'est le propre de la liberté d'expression.
Pour "lefoudelaballe", je signale qu'il y a des joueurs et des jeunes qui font vraiment des sacrifices en terme d'investissement et de travail. Ce pose aussi la question de l'age de début ... (vois sujets sur le niveau des jeunes, sur les poles france initiés au printemps ...)
Le sujet est vaste, les relations avec d'autres themes nombreuses, et l'affectif souvent present ...
dorade21

Lundi 30 Août 2004 19:07

je n'ai pas tout lu ce forum autour de Mr Gadal .
Ce que je veux souligner , c'est que dans tous les domaines de la vie , c'est l'affectif qui est important . Beaucoup d'entre vous se souvinnet de ce que vous disiez de profs : j'aime pas ce prof ; avec celui là, ça va et je me sens plus concerné . Avec sa copine , sa femme , sa pacsée , c'est pareil : l'affectif arrane bien les choses et les favorise .
Sans nul doute , le DTN et les entraîneurs sont compétents - mais quelle est la mesure de cette compétence ?? - mais à ce que je sais , pour les jeunes qui rentrent à l'insep , l'aspect affectif ne semble pas trop développé . Alors , bien des résultats peuvent s'expliquer ...
Aux JO d'Athénes , chacun a découvert une nageuse française qui était coaché par le même entraineur depuius des années et des années , depuis le très jeune âge : on pêut penser que l'affectif joue a beaucoup joué dans cette réussite .
Même des tennismen de renom changent d'entraîneur , question d'entente - on eput supposer qu'il s'agit de relation moins technique , plushumaine , avec une bonne dose de convivialité - voir uy Foret pour l'équipe de France
Alors , on peut dire que l'affectif est important ... or à l'insep ,ce ne semble pas être le cas de la direction technique ; je souligne que cette direction est qualifiée de technique , c'est tout dire
Donc , question quelle est la prise en charge de l'affectif , qui ne peut caractériser les ados de notre époque . ? <IMG SRC=smilies/angel.gif>
Richard75

Lundi 30 Août 2004 19:28

d apres ce que je sais gadal n a pas tout les diplomes recquis! donc est il apte?
madmax

Mardi 31 Août 2004 19:09

quels sont les diplomes requis ?
Le dipplome ne fait pas la valeur ... exemple , des profs ssont certifiées , aréés et pour autant , ils ne sont pas pédaoues ; ils fourguent leur cours et bye n bye .. alors , les diplomes , c'est une assurance de boulot , mais pas de compétence .. Pour Mr adal , il faudrait aborder sa formation , son itinéraire , ses réussites , ses echécs+celles des joueurs en France et ailleurs ?
Tiens , le magazine de la FFTT n'a pas encore fait une pae sur lui , comme elle l'a fait ssur beaucoup de joueurs ...
varispin

Mardi 31 Août 2004 20:54

Il m'est venu une réflexion hier soir, je ne sais d'ailleurs pas pourquoi, ça m'a fait tout drole.
Je vous la livre.
Il est clair, d'après les interventions de tous, et aussi d'après les résultats obtenus, que les Français sont forts jusque Junior, et c'est le passage à sénior qui pose pb.
On pourait donc penser que le système actuel est performant jusque junior.
Or, c'est justement sur les cadets junior que le programme met l'accent...et je me dis qu'il y a là peut être une incohérence, peut être se trompe t'on de cible.
On change une formule qui fonctionne...
N'aurait t'il pas mieux valu changer la méthode au niveau des J3 et jeunes séniors?
bible

Mardi 31 Août 2004 22:29

J'ignorais que Bertin, Bobillier et Lo étaient toujours juniors... je ne savais pas que Baubet, Débruyères, Lebesson et Salifou étaient toujours cadets.
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
voltaire

Mercredi 01 Septembre 2004 00:12

Je complète en signalant que Dieniouma est passée senior, etc...

Varispin, je te renvoie à mon intervention d'il y a quelques jours (mais un message pousse l'autre...).
La question est celle du PASSAGE à senior. Comment l'assurer ?
En évitant que des jeunes qui commencent à avoir des résultats ne soient pris dans l'engrenage du championnat national et de ses dérives (voir forum "argent facile"Clin d'oeil et ne sacrifie une possible "carrière" internationale à des sirènes (on connaît des exemples)...
C'est un argument qui se tient.
bible

Mercredi 01 Septembre 2004 01:04

C'est d'autant plus vrai en ce qui concerne le championnat national que le jeune peut etre amené à faire deux fois 500-600-700 kms pour ne jouer qu'un match!
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
telemaque

Mercredi 01 Septembre 2004 06:46

Bible ce n'est pas tout à fait vrai car combien de jeunes jouaient en Pro A ou B,, division où l'on ne peut faire qu'un match par rencontre ?
Vary et Phai Pang (pas toujours) : c'est tout.
vince94

Mercredi 01 Septembre 2004 07:50

Aucun n'a vraiment le niveau de toute manière pour la Pro A ou B (sauf jour de "rute" comme en a vécu Lo...). Et ça aussi c'est assez grave !

telemaque, y'avait Lo aussi je crois en Pro B avec Pontoise.
voltaire

Mercredi 01 Septembre 2004 08:03

telemaque, si la ou le jeune ne joue pas en PRO A ou B mais en N1, il y a plus de matchs et les déplacements (parfois longs) restent...
bible

Mercredi 01 Septembre 2004 08:49

Pas entièrement d'accord avec toi, vince: pour ne parler que de la Pro B, j'ose dire qu'en numéro 3, meme les plus jeunes du GFP, nonobstant leurs classements, peuvent tenir la route. Rappelles-toi, par exemple, les ébouriffantes perfs réussies par Emmanuel Lebesson en N2 seniors du critérium fédéral! Et ce n'étaient pas des perfs sans lendemain!
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
0
1
191 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général