Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Donic Bluefire M1, M2, M3 - Page 26

Ponginator

Lundi 16 Septembre 2013 16:45

Je me fais l'écho de Buell54 qui fréquente le forum ponctuellement. Il a plusieurs M2 et parle (se plaint) de différences de dureté importantes sans que ça nuise à la qualité de la plaque en terme d'adhérence et de vitesse. Il confirmera ça à l'occasion mais dur d'avoir deux raquettes identiques de ce fait.
**** http://chevignytt.fr **** http://www.ping-passion.com **** remise de 20% avec le code PONGINATOR dès le premier article
TTasia

Lundi 16 Septembre 2013 23:25

Citation de Ponginator :
Je me fais l'écho de Buell54 qui fréquente le forum ponctuellement. Il a plusieurs M2 et parle (se plaint) de différences de dureté importantes sans que ça nuise à la qualité de la plaque en terme d'adhérence et de vitesse. Il confirmera ça à l'occasion mais dur d'avoir deux raquettes identiques de ce fait.


Est-ce que ça ne pourrait pas être causé par une variabilité dans le collage ?
Car elles ne sont tout de même pas facile à coller ces plaques !
Ivanof

Mardi 17 Septembre 2013 14:55

non, pas facile à coller le M2, en tout cas avec de la VOC, impossible meme sur un allround NTc vernis d'usine du moins sans poncer le bois.

j'avais lu qq part qu'il fallait de la colle blanche, je confirme, ça à l'air de marcher meme sur bois vernis, pouvu que ça dure!

pas assez de recul pour juger de la constance de ces plaques puisque j'en ais eu qu'une, par contre je peux dire aprés un 1er essais que son mariage avec le NTC semble plus prometteur que son précédent avec un flytec balsa off- (meilleur controle), avec quels types de bois avez vous apprécié ce M2? (sans parler de off+ carbone, car bois rapide + plaque rapide = trop pour moi...)
Ne te fie ni aux hommes, ni aux femmes, ni aux dieux. N'ai confiance qu'en une seule chose, le bois de ta raquette.
IntruX

Mardi 17 Septembre 2013 16:22

Après avoir essayé un Bluefire JP01 avec satisfaction (= plus linéaire, plus stable et un peu plus tendre), je retourne quand même sur un bluefire M1 pour retrouver plus de dynamisme et un angle de rejet un peu plus haut.


Quant aux disaprités constatées entre 2 bluefires sensés être identiques, je pense que cela est du au procédé de boostage en usine qui doit s'estomper petit à petit dans le temps (les bluefire M1/M2/M3 sentent fortement le booster TRF, au même titre que les thibar Evolution).
Ainsi, si on tombe sur un bluefire tout juste sorti d'usine (et donc fraichement boosté), il doit être plus dynamique et tendre qu'un bluefire qui serait resté plusieurs semaines/mois stockées (et dont l'effet tuning se serait évaporé).
BALLESDEPING

Dimanche 22 Septembre 2013 21:11

J'ai collé M2 et M3 sur Bois Cornilleau 15 plis avec VOC, aucun problème sauf que les mousses boivent beaucoup, j'ai fais deux passages en croix.
En revanche M2 et M3 acheté en PROMO en septembre 2012 et utilisé deux fois dimanche dernier en tournoi trois jours après collage et ce dimanche en régionale par équipes.
La notion, la sensation, l'odeur de booster n'avait pas l'air présente.
Seul le petit clic du M3 sur TOP frappé ou sur frappe et bloc actif est sympas !
Aucun défauts de surface ou de décollage à ce jour.
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 22 Septembre 2013 21:20 par BALLESDEPING
Si c'est possible ...
Maikeul

Dimanche 22 Septembre 2013 23:30

veinard !!! Clin d'oeil
http://www.tabletennis11.fr/
jayb

Dimanche 22 Septembre 2013 23:49

Citation de IntruX :
Après avoir essayé un Bluefire JP01 avec satisfaction (= plus linéaire, plus stable et un peu plus tendre), je retourne quand même sur un bluefire M1 pour retrouver plus de dynamisme et un angle de rejet un peu plus haut.


Quant aux disaprités constatées entre 2 bluefires sensés être identiques, je pense que cela est du au procédé de boostage en usine qui doit s'estomper petit à petit dans le temps (les bluefire M1/M2/M3 sentent fortement le booster TRF, au même titre que les thibar Evolution).
Ainsi, si on tombe sur un bluefire tout juste sorti d'usine (et donc fraichement boosté), il doit être plus dynamique et tendre qu'un bluefire qui serait resté plusieurs semaines/mois stockées (et dont l'effet tuning se serait évaporé).


ta théorie est pas mal mais 90% des plaques boostées, sont sous-vide donc je vois pas comment ca s'évapore??
bison parlant

Lundi 23 Septembre 2013 09:48

je pense qu'il y a confusion entre plaques boostés type H3 Neo ou Whale II factory tuned qui ont une vrai couche de booster sur la mousse et qui elles sont sous vide et les tensors qui sont "imbibés" de boosters mais ne s'en réclament pas et qui ne sont pas sous vide.
http://www.tabletennis11.fr/tt/index/pricelist/
IntruX

Lundi 23 Septembre 2013 19:44

Citation de jayb :
Ta théorie est pas mal mais 90% des plaques boostées, sont sous-vide donc je vois pas comment ca s'évapore??


Je confirme que les BlueFire n'ont pas un emballage sous vide. D'ailleurs, tous les derniers Donic que j'ai joués (Desto, Barracuda, Acuda,..) avaient le même type d'emballage plastique non hermétique puisque perçé d'au moins 2 trous pour l'aération.
geotitof

Mardi 24 Septembre 2013 09:34

Citation de IntruX :
Citation de jayb :
Ta théorie est pas mal mais 90% des plaques boostées, sont sous-vide donc je vois pas comment ca s'évapore??


Je confirme que les BlueFire n'ont pas un emballage sous vide. D'ailleurs, tous les derniers Donic que j'ai joués (Desto, Barracuda, Acuda,..) avaient le même type d'emballage plastique non hermétique puisque perçé d'au moins 2 trous pour l'aération.


Effectivement... comme sur les Tenergy qui sont également boostés en usine, l'emballage est percé à cause du nouveau système pour éviter les vulgaires copies des plaques... et l'état change s'ils sont stockés longtemps... certainement un facteur qui change la qualité du mousse
Branflakes

Mardi 24 Septembre 2013 09:43

Citation de geotitof :
Effectivement... comme sur les Tenergy qui sont également boostés en usine, l'emballage est percé à cause du nouveau système pour éviter les vulgaires copies des plaques... et l'état change s'ils sont stockés longtemps... certainement un facteur qui change la qualité du mousse

Comment marche ce système ? HS : comment est ton bois CCY, jamais entendu parler jusque là.
bison parlant

Mardi 24 Septembre 2013 09:54

Même avant le nouveau système. Un emballage non troué n'est pas forcément un emballage sous vide. Sous vide cela veut dire qu'il n'y a absolument pas d'air qui circule à l'intérieur de l'emballage et que le plastique est collé à la plaque sans aucun espace entre les deux.
http://www.tabletennis11.fr/tt/index/pricelist/
desmonddouglas

Lundi 30 Septembre 2013 10:23

Citation de IntruX :
Après avoir essayé un Bluefire JP01 avec satisfaction (= plus linéaire, plus stable et un peu plus tendre), je retourne quand même sur un bluefire M1 pour retrouver plus de dynamisme et un angle de rejet un peu plus haut.


Quant aux disaprités constatées entre 2 bluefires sensés être identiques, je pense que cela est du au procédé de boostage en usine qui doit s'estomper petit à petit dans le temps (les bluefire M1/M2/M3 sentent fortement le booster TRF, au même titre que les thibar Evolution).
Ainsi, si on tombe sur un bluefire tout juste sorti d'usine (et donc fraichement boosté), il doit être plus dynamique et tendre qu'un bluefire qui serait resté plusieurs semaines/mois stockées (et dont l'effet tuning se serait évaporé).


tout à a fait d'accord, de plus j'ai noté que le bluefire m2 état donc nettement plus sous tension que l'acuda s2. Acheté et collé en juin j'ai décollé le m2 en septembre il avait rétrécit de 4 mm, l'acuda n'a pas bougé.
IntruX

Lundi 30 Septembre 2013 16:51

Citation de desmonddouglas :

Tout à a fait d'accord, de plus j'ai noté que le bluefire m2 état donc nettement plus sous tension que l'acuda s2. Acheté et collé en juin j'ai décollé le m2 en septembre il avait rétrécit de 4 mm, l'acuda n'a pas bougé.


Ayant moi même joué avec un ACUDA S1 puis un BlueFire M1, je confirme. . D'après moi, ces plaques sont très proches à la différence que la gamme Bluefire M est boostée en usine avec du TRF alors que la gamme Acuda non. D'ailleurs, les ACUDAs ne sentent pas la booster et ne rétrécissent pas avec le temps (ou très peu).
desmonddouglas

Lundi 07 Octobre 2013 22:04

Quel est le bluefire qui a l angle de rejet le plus haut ? Merci
BALLESDEPING

Mardi 08 Octobre 2013 19:15

Entre M2 et M3, le M3 pour moi !
Si c'est possible ...
bison parlant

Jeudi 10 Octobre 2013 00:21

Pour moi l'angle de rejet comme la plupart du temps est le plus haut pour le plus dur. Donc M1 > M2 > M3

Pour les Acuda c'est pareil S1 > S2 > S3

Pour les Rhyzm aussi Rhyzm > 425 > 375

T05 > T05FX

T64 > T64FX

Peut-être qu'il y a des exceptions...
http://www.tabletennis11.fr/tt/index/pricelist/
tonio79

Dimanche 10 Novembre 2013 17:38

Citation de BALLESDEPING :
Entre M2 et M3, le M3 pour moi !


Idem, M3 pour moi aussi! Le M2 est trop dur pour moi, j'imprime moins de rotation en top avec le M2. Le M3 me parait aussi + contrôlable en étant tout aussi dynamique sans ce satané effet trampoling présents sur le F3 BS ou vario BS.

La longévité est très bonne également, je le garde ce bon petit M3 Émoticône
jstef59

Dimanche 10 Novembre 2013 19:29

en promo actuellement sur Pongori pour les interessés Clin d'oeil
Barracuda

Vendredi 15 Novembre 2013 08:47

Test du M3 en 1,8 sur un kiso hinoki V, autant la 1ère fois j'étais surpris de la ressemblance avec mon fx-p ce qui est un plus mais hier j'ai été déçu, j'ai pris pas mal les effets, ça ressort très vite de la raquette limite ça bondit, c'est peut être le fait que la plaque soit bien usée et que la mousse soit un peu un champs de mines suite au dégommage de l'ancienne colle, je poursuis les tests mardi prochain car je voudrais bien trouver un remplaçant à mon fx-p qui est un tout petit peu trop dur, un peu trop rapide et difficile à coller (si vous avez des avis ils sont les bienvenus =) ).

Sinon pour la rotation et la frappe le M3 est super.
Site du club : http://lafamilleastt.wordpress.com/
11
12
594 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements