Baisse de 1,5% des licenciés FFTT - Page 18

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 575
• Classement : 55
• CD: Sriver 2.1
• RV: Orthodox 0x
• Bois: Energy Wood WRB

Samedi 28 Juillet 2007 23:59

Le post etait eloigné :

Les picots, il faut le savoir sont en partie a la base de notre sport et existaient bien avant les BS. Certains picots longs pourraient aussi s'en prendre au stéréotype des topspineurs que la majorité des educateurs créent.
Il est vrai que les picots longs sont difficiles a apréhender mais le pb c'est qu'a un moment ils ne genent plus et sont plus un pb pour ceux qui jouent avec que pour les adversaires. Les picots qu'ils soient longs ou court font partie integrante du ping et bien qu'il soit difficile et enervant a jouer, les jeunes comme les plus vieux apprennent a les jouer
. Je ne pense vraiment pas que ce soit une raison du départ de licenciés.
La baisse des licences est a mon sens plus lié a la politique elitiste actuelle et aux mentalités qui evoluent dans un mauvais sens (moins de moyens pour la masse avec les emplois non perenisés, moins de bénévolat etc ...). Partir sur un aspect purement technique pour expliquer cette baisse de licences est, a mon sens, erroné. Encore une fois ce n'est que mon avis.

• 

• Membre
• Age : 80 ans
• Messages : 1622
• Classement : 10
• CD: Four Kings 1.8
• RV: Meteorite 0x
• Bois: Aurora

Dimanche 29 Juillet 2007 15:29

Bonjour,
Ton analyse phif me parais judicieux, mais éloigné du ping depuis pas mal de temps , je ne le voyais pas comme ça.

• 

• Membre
• Age : 59 ans
• Messages : 3303
• Classement : 25fsgt

Dimanche 29 Juillet 2007 15:36

Je n'ai malheureusement pas de détail par âge pour toutes les fédés donc extrapolons ensemble...
Si l'on retient l'hypothèse que la baisse actuelle s'explique par la perte de licenciés jeune et que cela explique en même temps le décrochage du ping par rapport aux autres fédés, nous avons deux hypothèses en balance :

1. La baisse des jeunes est d'origine 'démographique' - externe
Cela concerne donc tous les sports. On peut admettre que le ping perde plus de jeunes que tel ou tel sport parce que celui ci est nouveau, plus fun ou plus à la mode, mais il est difficile d'imaginer que tous les autres sports soient devenus plus 'mode' que le ping tout d'un coup.
Et donc, si l'on admet que l'on perde autant de jeunes que les autres sports en moyenne, cela implique que l'on perd des licenciés du côté des non jeunes relativement aux autres sports ( et même si ce nombre augmente dans l'absolu au ping, cela veut dire que les séniors et surtout les vétérans n'augmentent pas assez ).
Reste à expliquer cette baisse relative des non jeunes...Et là, on constate que l'explication des 11 points est cohérente et qu'en fait, les 11 points on bien touché d'abord les plus âgés, mais cela était masqué par l'évolution démographique en croissance de la population totale de non jeunes.

2. La baisse des jeunes est d'origine ' pongiste ' - interne
Dans cette hypothèse, le ping perd plus de jeunes que les autres sports en moyenne depuis 2001. Là aussi, il est difficile d'imaginer que ce sont les autres sports qui se sont tous mis à être bien plus attractif et que c'est le ping qui l'est moins.
L'explication par les 11 points reste cohérente là aussi et signifie que dans l'absolu, les 11 points sont moins attractifs pour les jeunes, quand bien même ils n'ont pas connu les 21 points.

j'ai du mal à départager ces deux hypothèses et quand je lis les différentes opinions, les deux se tiennent, il y a des raisons qui expliqueraient pourquoi les jeunes aiment moins et d'autres qui expliqueraient pourquoi cela touche plutôt les non jeunes...mais c'est un autre débat encore

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 575
• Classement : 55
• CD: Sriver 2.1
• RV: Orthodox 0x
• Bois: Energy Wood WRB

Dimanche 29 Juillet 2007 15:40

Perso les picots longs j'ai eu beaucoup de mal et bien que je gére de mieux en mieux c'est toujours hard pour moi, mais une constatation : meme si c'est des plaques chiantes a jouer c'est interessant de chercher a apprendre a les jouer.

Si on interdit les picots longs (pourquoi ?) comme beaucoup le souhaitent, que feront ceux qui ne savent jouer qu'avec ce genre de plaques, et bien ils diront (pour la grande majorité) au revoir a notre sport, et ça ce serait inadmissible car sous quels arguments interdirait on a ces gens de jouer ? et les licences continueraient a baisser.

Si on va plus loin : si un jour les picots deviennent LA facon de jouer, ceux ci feront interdire les BS ? et puis quoi encore, il en faut pour tout le monde. Ceux qui buttent sur les PL n'ont qu'a faire l'effort d'apprendre a les jouer. Certains diront que dans leur club il n'y en a pas, d'ou l'interet d'ouvrir les portes de nos clubs aux clubs voisins et vice versa au lieur de vegeter tous dans notre coin.

• 

• Membre
• Age : 59 ans
• Messages : 3303
• Classement : 25fsgt

Dimanche 29 Juillet 2007 15:47

Je souscris à ton analyse, d'autant plus que tu avais les mains dans le 'cambouis'.
Mais j'aimerais que tu remettes cela en perspective justement sur cette période de 10 ans où tu as officié et qui tombe bien puisque tu as connu la période avant 2001 où le licenciés augmentaient régulièrement à 2-3 % bon an mal an et après 2001 où tout change.
Qu'est ce qui selon toi explique ce changement d'évolution ? Par exemple, je comprends très bien quand tu expliques que le ping n'est pas super accessible au premier abord, mais ce n'est pas un problème qui est né en 2001.