QUI ? veut sauver le soldat SMARTIZ. - Page 26

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 4694
• Classement : n° 667
• CD: Pryde 30 1.8
• RV: Curl P1R 0x
• Bois: IV C

Jeudi 07 Juin 2007 22:54

Oui enfin les sujets "polémiques" sont aussi souvent les plus intéressants parce que donnant lieu à de l'argumentation.
les sujets sur China Progress, l'ourse Canelle ou les élections sont tout de même mieux à mon sens que le jeu qui dure longtemps, la plus belle pongiste de Bretagne ou savoir pourquoi on a des matchs avec "+0" à la mise à jour du 7 juin.
Après il est tout de même assez énervant que des personnes de niveau faible en physique continuent à nier l'évidence sur l'histoire des bords de table par exemple, il faut savoir admettre ses limites parfois.
Enfin, si mes sources sont exactes (et en fait elles le sont), Peric n'est pas le quart d'un familier de Smartiz.

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 1260
• CD: Desto F2 2.0
• RV: Desto F3 1.8
• Bois: Chila OFF

Jeudi 07 Juin 2007 23:53

Smartiz avait raison sur les bords de tables (j'ai l'impression de parler d'un mort ! ) et d'ailleurs je l'avait soutenu sur ce sujet.

Tout le monde n'est pas physicien. Si des personnes pensent encore qu'une balle qui descend est fausse , Smartiz ne peut s'en prendre qu'à son manque de pédagogie, incapable d'expliquer une erreur de raisonnement sans humilier son interlocuteur.
Personne n'est parfait.

Il était aussi adepte de la polémique et je me souviens l'avoir vu humiliant sur un sujet dont il ignorait le contexte.

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 3876

Vendredi 08 Juin 2007 00:16

L'expression "être un peu con sur les bords" vient-elle du milieu pongiste ?

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Vendredi 08 Juin 2007 00:18

J'aimerai bien qu'on ré-ouvre ce sujet des bords de table, parce que je ne suis toujours pas convaincu que dans ma configuration la balle est bonne. Et c'est pas en soulignant mon faible niveau en physique que des gens réussiront à me convaincre. Comme Capoblanco je pense que le le schéma de Smartiz est erroné.

Ceci dit, j'adhère au dernier message de thr34 pour Smartiz.

• 

• Membre
• Age : 60 ans
• Messages : 3646
• Classement : 45

Vendredi 08 Juin 2007 00:54

Je n'ai dit de personne qu'il était idiot ni de smartiz qu'il était sympathique. Je trouve assez malhonnête de ta part de me prêter de telles pensées alors que tu n'en saits rien. Pour ce qui est de la balle qui touche et qui descend, que dire de plus ? Tout a été dit. Faire un dessin n'est pas une preuve mais il permet d'expliquer tout ce qui a été expliqué par aileurs.
Si j'ai bien compris, tu penses que l'arête étant isolée (sans les deux plans qui forme le bord de table), la balle rebondit en repartant dans la direction d'où elle est venue. En fait, il faut tenir compte de la façon qu'à la balle d'arriver sur l'arête. La balle rebondit comme si elle rebondissait sur le plan tangent à la balle qui contient l'arête. La balle ne repartira dans la direction d'où elle est venue que quand le centre de la balle et le point de contact sont alignés selon cette direction.
Il se peut que je me trompe, mais il se peut aussi que je me réveille et que je constate que je suis Helmut Kohl...

La encore c'est un gros contre-sens. Smartiz agresse peut-être mais comme tu le dis pas dès le début. C'est face au caractère borné des "contradicteurs" que ça commence. Tu es à côté de la plaque car justement smartiz faisait tout pour aider les forumeurs à comprendre, dialoguer. Or se heurtant à des interlocuteurs qui ne voulaient pas faire l'effort de comprendre et ne daignaient pas respecter la logique du dialogue, il continuait à essayer de convaincre, d'expliquer. Beaucoup auraient dit "bon je préfère arrêter là, je ne te convaincrais pas". Cette démarche peut se défendre, elle permet de rester courtois, ne pas être polémique (c'est ce que suggère linvisible), mais fondamentalement ce n'est pas totalement cela entraider les autres forumeurs. Tu penses à ton petit ego qui a été bousculé mais pas à tous les forumeurs qui ont appris quelque chose (ceux qui ont compris l'explication de smartiz). C'est discutable d'agresser comme tu le dis les autres, bien sûr. Mais c'est une réaction un peu virulente à une campagne de désinformation involontaire de la part de certains un peu bornés qui hérissesmartiz.

• 

• Membre
• Age : 60 ans
• Messages : 3646
• Classement : 45

Vendredi 08 Juin 2007 01:19

Malheureusement, tu parles de règlement de compte, mais je crois que c'est ce qui s'est passé pour smartiz. Je ne trouve pas très classe ta remarque sur ce sujet quand tu affirmais que la disparition de smartiz te faisait plaisir.
D'un côté c'est très hypocrite car toi qui es féru des profils visibles tu laisses revenir des bannis notoires sous d'autre pseudos (donc pourquoi pas smartiz), et d'un autre côté ça manque de finesse car cela suggère de manière peu équivoque que smartiz a été viré non pas pour un mot de trop mais plutôt que tu as enfin réussi à te le payer parce que tu en avais pris un jour plein la gueule toi aussi du haut de ton perchoir.
Ce n'est pas du tout un procès d'intention comme tu pourras essayer de le faire croire, la preuve en est tous les messages inacceptables de monsieur big qui n'ont jamais été coupés alors qu'il dépassaient de loin en ignominie les petites attaques de smartiz (menaces physiques, propos homophobes, "oh toi ta G...".
Smartiz a sans doute plusieurs fois épinglé ta vision bien pensante de ton rôle (difficile) de modérateur. D'un côté tu ne veux pas de polémiques, il faut être amical, informer les forumeurs, mais d'un autre côté je me souviens que tu m'avais tourné en ridicule quand lors d'un sujet sur les colles trafiquées j'intervenais pour dire que c'était pire que le dopage. J'avais été je dois le dire assez choqué.

Je n'aime pas dire des choses à propos de modérateurs et de leur travail, mais là je vois que tu interviens à titre personnel sans prendre de réserve vis-à-vis de ton rôle et donc c'est pour cela que je me permets de te répondre amicalement.

• 

• Membre
• Age : 60 ans
• Messages : 3646
• Classement : 45

Vendredi 08 Juin 2007 01:32

Le schéma de smartiz est erroné car la balle ne mesure pas 40mm...

On retrouve bien la ta philosophie anti-prof... Que la pédagogie de smartiz ne soit pas parfaite tout le monde peut le concevoir (même lui), mais qu'il ne puisse s'en prendre QU'à son MANQUE de pédagogie je trouve ça un peu déplacé, et même insultant, humiliant et simpliste. Ne peux-tu pas concevoir qu'une explication n'est pas accessible à tout le monde ? Un très bon prof de philo aura du mal a expliquer l'oeuvre de Nietsche à des CP. Ce que je dis n'est pas pour rabaisser une partie des forumeurs mais il est normal que quelqu'un qui n'a pas fait d'étude de math ou de physique après bac ait plus de mal à comprendre le rebond de la balle. Tout le monde est différent.

Ton intervention cla.leroy, pour le coup est assez agressive et insultante. Comme quoi...

• 

• Membre
• Age : 60 ans
• Messages : 3646
• Classement : 45

Vendredi 08 Juin 2007 01:32

Très bon !

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 4338

Vendredi 08 Juin 2007 06:40

Peux-tu nous expliquer en quoi dire de quelqu'un qu'il manque de pédagogie est insultant ou/et agressif ? Sur le forum il est patent qu'il faisait très peu d'efforts pour être pédagogue, rien de surprenant pour que cla.leroy le rappelle simplement.
J'ai cru comprendre que Smartiz est enseignant et je suis bien convaincu qu'il a une "autre" pédagogie avec ses élèves.


J'estime que tu es de mauvaise foi. Personne n'empêche Smartiz de revenir sous un autre pseudo. Je le redis une nouvelle fois, Armel m'a confirmé qu'il ne réactiverait aucun pseudo désactivé. Il semble que ce soit une règle.

J'ignore si tu me situes dans les bannis notoires auxquels tu fais allusion, mais, si tel est le cas, sache que si Joël et Armel m'ont autorisé à revenir sous un nouveau pseudo (car je n'ai jamais cherché à me cacher), il est probable que c'est parce que j'ai pris la peine de les contacter et de m'explqiuer avec chacun d'eux. Comme quoi, parfois, un bon dialogue peut être efficace pour arrondir les angles. Et je précise que je n'ai en aucun cas renié les interventions qui ont motivé mes évictions.

Nous pouvons poursuivre à l'envi nos discussions sur le cas Smartiz mais souhaite-t-il seulement revenir ? Je persiste à croire qu'il l'aurait fait depuis belle lurette si c'était le cas... Il n'est pas exclu non plus qu'il y ait une question d'ego là-dessous... Bref, c'est son problème.

• 

• Membre
• Age : 55 ans
• Messages : 3667

Vendredi 08 Juin 2007 09:17

Ben voilà autre chose ! Encore une fois tu penses détenir le bien pensé. On pourrait tout aussi bien affirmer que si tu es aussi véhément sur le sujet c'est bien parce que vos relations étaient plus que tendues.

Je crois d'ailleurs me souvenir que c'est lors d'une discussion que tu avais modérée qu'il fut radié. En utilisant ton raisonnement on peut "en conclure" que ceci explique cela...

On peut en affirmer des choses avec ce type "d'argument" !

• 

• Membre
• Age : 55 ans
• Messages : 3667

Vendredi 08 Juin 2007 09:22

• 

• Membre
• Age : 50 ans
• Messages : 4311
• Classement : 19
• CD: Pryde
• RV: Sinus Alpha
• Bois: Offensive Classic

Vendredi 08 Juin 2007 09:26

j'irais voir dès que j'ai un peu de temps, c'est promis !!!

• 

• Membre
• Age : 55 ans
• Messages : 3667

Vendredi 08 Juin 2007 09:31