Mardi 14 Novembre 2006 23:02
On parle de la difficulté de représentation pour les points mais c'est un faux problème.Mardi 14 Novembre 2006 23:09
Mercredi 15 Novembre 2006 02:05
Mercredi 15 Novembre 2006 02:17
Mercredi 15 Novembre 2006 02:22
c sur que le classement 25 englobe beaucoup trop de mondeMercredi 15 Novembre 2006 02:24
Mercredi 15 Novembre 2006 02:39
on en a vu passer des pires...Mercredi 15 Novembre 2006 05:13
Mercredi 15 Novembre 2006 15:11
Bonjour,Mercredi 15 Novembre 2006 15:26
Mais nul besoin de modifier les classements pour cela ! Il suffit de décider que seuls les deux premiers chiffres sont significatifs pour la composition d'équipe.Mercredi 15 Novembre 2006 16:04
puisqu'on sait classer les 1000 N°Mercredi 15 Novembre 2006 16:07
on aurait une belle pyramide de classementMercredi 15 Novembre 2006 16:55
Bignicou, c'est effectivement une des propositions qu'il y avait eu dans un des sujets précédent... Personellement, c'est l'idée qui me plaisait le plus : 2000 25, 4000 30; 8000 35... etc... Une belle pyramide où le classement serait logique, ne varierait pas et correspondrait exactement à une place nationale. Et il y aurait (contrairement aux index) un maximum défini. Parce que d'un point de vue "classer les gens les uns par rapports aux autres", le problème de cet index, c'est que le n°1001 n'a pas d'une année sur l'autre le même nombres de points. D'ou un soucis. Un jour il sera index 20.6 (je crois que c'est ça, à peut près cette année ?) mais l'année suivante il pourrait être index 20.8... ! A moins que la fédé règle définitivement le problème de la dérive.Mercredi 15 Novembre 2006 17:05
Pour le coup l'effet de seuil est terrible entre le 1001 et le 3000 (entre autre).Mercredi 15 Novembre 2006 17:07
Mercredi 15 Novembre 2006 17:10
C'est surtout qu'avec un tel système les gens ne pourraient pas facilement se faire une idée de leur classement virtuel rien qu'en regardant les points. Et l'information sur le rang national est payante pour le moment à la situation mensuelle !Mercredi 15 Novembre 2006 17:18
Mercredi 15 Novembre 2006 17:48
Mercredi 15 Novembre 2006 17:55
Non mais ce système aurait le mérite d'essayer d'avoir un critère de classement peut-être plus objectif, parce que les points, on ne sait pas s'ils restent toujours représentatif du même niveau. Les problèmes de ce système seraientMercredi 15 Novembre 2006 18:18
Oui c'est vrai Smartiz... On en revient au système d'Amont (si je ne me trompe) :Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général