Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Dérive du classement 25 - Page 8

flipman

Dimanche 03 Avril 2005 10:33

j'ai pas compris ce que tu as dit chgirard
Chgirard

Dimanche 03 Avril 2005 20:13

je vais attendre un peu que Bible réagisse...( mais je suis désormais convaincu qu'elle était mauvaise !
draculito

Dimanche 03 Avril 2005 20:47

t'inquiete chrigard, certains ont compris <IMG SRC=smilies/mdr.gif>
bible

Dimanche 03 Avril 2005 21:03

Chgirard,

à mon avis et si j'ai bien compris ton propos très malicieux de 07.03.48, un jeune y perdra incontestablement son ancien statut de...sans nécessairement gagner celui d'adulte.

Heureusement que ça ne tient pas qu'à ça...
Sinon, on aurait l'air de quoi, nous, les vrais adultes...
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
pingcoolo

Lundi 04 Avril 2005 16:41

On parlais de la dérive à 25 mais à part ce problème je ne vois aucune raison de se compliquer la vie et changer un système qui est bon . On ne va pas se réhabituer encore à un nouveau système!
Chgirard

Lundi 04 Avril 2005 19:23

y a juste qq dizaines de sujets et des centaines d'intervention sur les problèmes de ce nouveau système et de choses auxquelles on ne s'habituent pas...

mais bon, si toi t'es content, tant mieux
migennes

Mardi 05 Avril 2005 13:00

l'idée d'appeler les classements 21, 20 , 19, 18, 17 ............. par tranche de 100 points me parait une idée extra.
1000 numerotés c'est déja beaucoup il faut pas en rajouter.
toppicot

Mardi 05 Avril 2005 13:19

et pourquoi pas garder le système actuel, en rajoutant les "20" pour les joueurs entre 1900 et 2000 et qq points ?

je pense qu'il serait bon de garder quelques repères, au moins pour les plus jeunes, ceux qui viennent d'arriver, et qui ont mis du temps à comprendre tout le système (classements, points, victoires normales, anormales, dérive, points indivs, ...)
http://astt.vallauris.free.fr/
pingcoolo

Mardi 05 Avril 2005 14:00

Je trouve ce que dit toppicot la meilleure slution même si je suis aussi d'accord avec migennes aussi.
draculito

Mardi 05 Avril 2005 15:34

Soit on envoie ch*** les papys et on considère qu'il n'y a pas lieu de vouloir faire de comparaison entre les 25 de l'ancien et du nouveau système de classement, auquel cas la solution rappelée par toppicot me semble la meilleure (et aussi la + simple).

Soit on tient compte de leurs critiques et il faut dans ce cas réaménager la totalité de la pyramide de la façon proposée par migennes.

Comme d'habitude à propos de ce classement 25, pas la peine d'en faire 30 pages, on peut tout résumer en 30 lignes....
timo36

Mardi 05 Avril 2005 16:49

Au vue de la nouvelle repartition des points (victoire, défaite), il apparait que le numéro 1000 a beaucoup moins progressé en point que les années précédentes, il me parait donc evident de mettre en place ce classement 20 qui n' a rien à voire avec l'ancien, tout le monde le sait et le comprend...Ce serai simplement le classement 20 de ce système de classement.
bible

Mardi 05 Avril 2005 16:53

Après les interventions de draculito et de timo36, il ne manque plus que 23 lignes pour que tout soit dit sur le sujet.
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
ring

Mardi 05 Avril 2005 17:17

Bien vu, bible <IMG SRC=smilies/applaudir.gif>
gilbert

Mardi 05 Avril 2005 17:22

air connu, visiblement la fédé joue le statu-quo, peut être un pb de finances pour faire un changement dans le programme.
On craint degun
Denis973

Mardi 05 Avril 2005 22:53

g pas tout suivi gilbert explique stp
http://alc.longvic.tt.free.fr
toppicot

Mercredi 06 Avril 2005 11:05

merci pingcoolo et draculito
http://astt.vallauris.free.fr/
Denis973

Mercredi 06 Avril 2005 15:46

<IMG SRC=smilies/rire.gif>
http://alc.longvic.tt.free.fr
Denis973

Mercredi 06 Avril 2005 15:46

<IMG SRC=smilies/rire.gif>
http://alc.longvic.tt.free.fr
bigaline

Jeudi 07 Avril 2005 06:49

Même 1000 numérotés c'est trop je trouve ... 100 numérotés chez les hommes (et 50 chez les Dames) ; cela aurait suffi pour matérialiser l'élite nationale ; puis ça descendrait de 26 ou 25 à 7 ou 6 (pour les Messieurs bien sûr).
bigaline

Jeudi 07 Avril 2005 06:54

Je dirais même plus numérotés 101 et suivants, c'est un peu comme les classements 80, 85, 90 ... ça a été fait pour faire plaisir aux gens, mais cela ne veut pas dire grand chose. C'est comme à
" l' Ecole des Fans " , tout le monde a 10 sur 10 ... <IMG SRC=smilies/gne.gif>
0
2
333 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général