Messages de mithrandir - Page 24

• 

• Membre
• Age : 45 ans
• Messages : 717
• Classement : 14
• CD: Samba 2.0
• RV: Vari Spin D.Tecs 2.0
• Bois: Waldner Senso V1

Mardi 13 Avril 2010 11:55

Je pensais à toi, mais c'est vrai que je me suis basé sur ton niveau de jeu et pas sur tes points licences qui sont à 13

• 

• Membre
• Age : 45 ans
• Messages : 717
• Classement : 14
• CD: Samba 2.0
• RV: Vari Spin D.Tecs 2.0
• Bois: Waldner Senso V1

Lundi 12 Avril 2010 09:36

Tant que les gens n'auront pas compris que le réseau est saturé et que la situation ne peut qu'aller en se déteriorant, on est mal barré.
Je me souviens d'ailleurs d'un reportage d'un M6 ou le mec qui avait la responsabilité de la ligne D rencontrait les maires, il se faisait donc copieusement rembarré pour les retards etc.
Ensuite il a expliqué que le réseau était saturé et que les maires devraient arreter de construire (il citait un bled près de Melun ou les mecs construisaient des logements pour 6000 habitants donc 2000 voyageurs en plus sur la ligne) si ils ne voulaient pas voir un service encore plus dégradé, et là il fallait voir la tronche des maires ...



J'ai voyagé en train en Chine et çà dépend vraiment des lignes (Pekin-Xian, train magnifique) mais alors leurs trains de "banlieue" c'est assez crade.
Pour le personnel on en parlera pas (un agent par voiture !!!) quand aux prix ils sont plutot élevés par rapport au niveau de prix du pays (environ 50 euros en première pour un trajet en nuit et 35 euros en seconde

Enfin dernier point je suis sur que beaucoup de mecs de la SNCF seraient très heureux d'avoir le public asiatique (notamment japonnais) plutot que les français comme clients ...

Au fait en Chine quand on voyage en train de nuit, on laisse sa carte d'identité au controleur pendant le voyage, çà calme peut etre aussi les ardeurs ...(d'ailleurs il n'y a pas de portes aux compartiments...)

• 

• Membre
• Age : 45 ans
• Messages : 717
• Classement : 14
• CD: Samba 2.0
• RV: Vari Spin D.Tecs 2.0
• Bois: Waldner Senso V1

Dimanche 11 Avril 2010 21:29

Victoire de la JUMP 5 contre Kellerman 1.

Pas trop de suspens vu qu'ils sont arrivés à 5 et qu'on était largement supérieur en classement, du coup on a laché quelques contres en regardant plutot le match accroché entre JLTT et JUMP.

36-21 donc avec un sans faute en B avec 13,11,11 contre 2 9 et WO.

Seulement 6-4 en A face à un 9,11,13, un 13 ne bat que le 9, un autre 13 perd le 13 et là contre du chef est pour moi qui après avoir battu les 2 premiers mecs, perd le 9 à la belle (après avoir mené 2-0 )
çà doit etre ma plus grosse contre depuis au moins 4-5 ans, le pire c'est que c'est meme pas un jeune qui monte mais un senior qui n'a fait que pousser (sans faire une seule faute) et quelques blocs.

Attention ATT Xv maintenant j'ai les crocs

En tout cas maintien acquis donc on va jouer pour le fun et essayer de finir le plus haut possible dans la poule.

• 

• Membre
• Age : 45 ans
• Messages : 717
• Classement : 14
• CD: Samba 2.0
• RV: Vari Spin D.Tecs 2.0
• Bois: Waldner Senso V1

Jeudi 08 Avril 2010 14:44

C'est marrant car quand j'ai lu le sondage j'ai l'impression que le mec avait fait développement durable sur le tabac aussi
L'idée que 9/6 çà puisse faire match nul faudra m'expliquer !!!

Et l'idée de poules à 8 puis 10 équipes, çà ne peut qu'etre pondu par un mec qui joue pas au ping, comment on gère les montées descentes
9 équipes pourquoi pas (j'aime bien jouer et pourtant nous on a aussi le championnat de Paris ) mais pas 8 et 10 ...

Je comprends pas cette volonté de vouloir réformer à tout prix ce qui m'a l'air de pas mal marcher.
Je ne vois pas l'intéret de tout unifier, si un CD décide de faire d'une façon c'est qu'il pense que c'est meiux donc basta.
En Départementale féminine à Paris c'est des équipes de 2 et elles jouent 2 matchs en meme temps, çà à l'air bizarre mais çà permet d'avoir plus d'équipes engagées et elles ont l'air contentes. Alors on fait quoi, on uniformise et on met des équipes de 4 ou 6 donc forcément plein de clubs vont pas s'engager.


Après la proposition qui me parait intéressante c'est de passer du Goal average particulier au général, çà récompense plus la régularité sur la phase que le gros club qui peut blinder sur le match décisif, par contre comme Pastek je pense qu'il faudra réfléchir sur les victoires par forfait.




C'est bien de savoir reconnaitre que c'est comme çà que tu me bats

• 

• Membre
• Age : 45 ans
• Messages : 717
• Classement : 14
• CD: Samba 2.0
• RV: Vari Spin D.Tecs 2.0
• Bois: Waldner Senso V1

Mercredi 31 Mars 2010 09:13

Je pense que c'est le dernier cas que tu cites, le joueur a du arriver genre vers 21 h, ils ont donc du le scratcher sur le premier match et proposer à la fin de jouer le match.

Microping trouve que ce n'est pas fair-play après la question c'est est ce qu'ils auraient quand meme proposé de jouer ce match là si le score avait été à 10-9 ? çà on ne saura pas.

Personellement j'aurais fait exactement la meme chose à partir du moment où le match à un enjeu (montée ou maintien), il n'y a pas de raison que le club qui reçoit soit pénalisé parce qu'un des visiteurs arrive à la bourre.

C'est sur que çà met pas forcément une bonne ambiance au début du match mais çà me parait logique, on le faisait d'ailleurs assez souvent à Manin ou on devait lacher la salle à 22 h15

• 

• Membre
• Age : 45 ans
• Messages : 717
• Classement : 14
• CD: Samba 2.0
• RV: Vari Spin D.Tecs 2.0
• Bois: Waldner Senso V1

Samedi 27 Mars 2010 01:48

Pas de surprise, défaite de la JUMP 5 contre Metro 4 14 à 6
En A contre 15 15 15 un 14 fait 2, je fait 1 et un 11 fait 0
En B contre 14 (picot),11, 10 (2 jeunes qui montent) notre 11 fait 2 +, notre 13 juste le double et un 12 venu nous "renforcer" 0.

Défaite méritée, il va encore fallloir cravacher pour se maintenir .

• 

• Membre
• Age : 45 ans
• Messages : 717
• Classement : 14
• CD: Samba 2.0
• RV: Vari Spin D.Tecs 2.0
• Bois: Waldner Senso V1

Vendredi 26 Mars 2010 14:10

T'as raison mec, ne jamais se poser de question c'est évident que çà fait avancer dans la vie.

Et franchement, il faut vraiment s'y pour croire pour vouloir sanctionner un joueur plus d'une semaine après un match, sachant que de toute façon on n'a émis aucune réserve.

Si t'avais lu correctement le post, je n'ai fait qu'arbitrer ce match, je jouais contre cette équipe de championnat de Paris mais en 4 alors que ce joueur était en 2 et qu'au final on les a éclaté.

Si je me pose la question c'est que l'attitude de ce joueur était profondément insupportable, à parler tout le temps (bon çà peut m'arriver aussi), à dénigrer l'adversaire, à prendre son temps mort à l'instant ou l'adversaire va lancer la bale pour faire son service.
Donc un joueur pénible comme il en existe, l'impression que j'avais, c'était que sa manie de toucher la table faisait partie de sa stratégie pour déstabiliser l'adversaire.

Après c'est sur que mon état d'esprit ne pouvait pas etre très positif sachant que bien qu'on soit chez eux, ils n'avaient pas de capitaine, les mecs n'ont lancé les matchs qu'à 21 h 30, n'enchainaient pas les matchs (forcément ils préféraient enchainer les ricards dans le vestiaire) , n'ont pas rempli la feuille correctement (ce que j'ai heureusement corrigé car sinon amende pour les 2 clubs) et grâce à tout çà on est rentré à plus d'une heure sur paname et on a pas pu prendre la binouze avec nos potes qui jouaient à la maison.
Rajoutes à çà que je suis capitaine du Championnat de paris pour lequel c'est très dur de motiver des joueurs et avec des soirées comme çà, les mecs me disent je veut plus jouer en CP.

Voilà le contexte de la soirée, mais la question n'est pas là, c'est juste de savoir si c'est légal ou pas .

Si c'est légal et bien qu'il continue son cirque, si çà ne l'est pas je mettrais juste un post pour que ses prochains adversaires soient au courant.
C'est comme quand tu joue un joueur avec une plaque trafiquée, pour ne pas pourrir l'ambiance de la soirée tu laisses filer mais çà n'empèche pas de prévenir les suivants.

P.S : Beppo t'es sur que tes nouveaux softs sont autorisés

• 

• Membre
• Age : 45 ans
• Messages : 717
• Classement : 14
• CD: Samba 2.0
• RV: Vari Spin D.Tecs 2.0
• Bois: Waldner Senso V1

Vendredi 26 Mars 2010 09:23

Désolé mais on a jamais eu le problème, meme si on a entre 14 et 16 équipes, elles sont toutes à 7 et au pire on pioche des NC qui ont envie de jouer ce soir là.

Perso j'aurais aussi dit qu'il fallait faire une feuille avec les joueurs de l'équipe 3 mais c'est vrai que ce n'est pas l'habitude à Paris.

Enfin comme t'as eu Daniel Clerc je pense que maintenant tu n'as plus le choix ...

• 

• Membre
• Age : 45 ans
• Messages : 717
• Classement : 14
• CD: Samba 2.0
• RV: Vari Spin D.Tecs 2.0
• Bois: Waldner Senso V1

Vendredi 26 Mars 2010 09:06

Pour préciser, il touchait la table quand l'adversaire était en position de service mais avant que celui-ci ne lance la balle.

• 

• Membre
• Age : 45 ans
• Messages : 717
• Classement : 14
• CD: Samba 2.0
• RV: Vari Spin D.Tecs 2.0
• Bois: Waldner Senso V1

Jeudi 25 Mars 2010 15:26

Pour la perf de la JUMP 5 sur Metro j'aimerais bien mais si ils alignent leur 15 en A et les p'tits jeunes qui n'en veulent en B çà risque d'etre dur.

En plus on a décidé de se passer de Pastek (il faisait trop de perfs ) donc on est pas au top mais on va quand meme essayer de s'arracher !!!

Sinon pour ATT 15, faites gaffe P 13 çà joue un peu au dessus de leur classement (en A) et en plus si ils commencent à y croire çà devient très dur.
Bien sur simple conseil amical désintéressé (mais évitez quand meme de perdre des points )

• 

• Membre
• Age : 45 ans
• Messages : 717
• Classement : 14
• CD: Samba 2.0
• RV: Vari Spin D.Tecs 2.0
• Bois: Waldner Senso V1

Jeudi 25 Mars 2010 15:20

Bonjour,

J'ai arbitré la week end dernier un match en championnat de Paris et un des joueurs avait la manie de toucher la table juste avant que l'adversaire serve.

Je précise que ce joueur touchait toujours l'angle droit de la table.

Personellement en tant qu'arbitre je trouvais çà insupportable car j'avais l'impression qu'il cherchait à inciter le serveur à choisir ce côté, mais les joueurs qui l'ont joué n'ont pas été trop génés (plus par tout le reste du cirque qu'il pouvait faire ...)

Je me demande donc si c'est autorisé ?

Si quelqu'un à la réponse, merci

• 

• Membre
• Age : 45 ans
• Messages : 717
• Classement : 14
• CD: Samba 2.0
• RV: Vari Spin D.Tecs 2.0
• Bois: Waldner Senso V1

Mardi 23 Mars 2010 10:40

çà c'est un truc qui me dépasse, je pense que çà devrait etre enseigné dans les écoles car 90 % des gens ne comprennent rien au système des tranches.

C'est pourtant simple.
Voici un exemple rapide et grossier, la tranche à 5,5 % d'imposition commence à 6 000 Euros de revenus.
Donc si tu gagnes 6000 euros, tu payes 0 impot, par contre si tu gagnes 7000 euros tu va payer (7000-6000)*5.5 = 55 euros d'impots !!!

On voit donc que le passage du palier est quasiment négligeable pour l'impot sur le revenu.

Le seul point qui peut etre problématique ce sont les aides en tout genre (par exemple APL) qui elles ne sont pas progressives et peuvent donc sauter si les revenus augmentent.

Donc par pitié arrétez de taper sur l'IR qui est un des impots ou la progressivité est la plus juste (si on veut bien oublier les nombreuses niches fiscales qui le transforme en gruyère et qu'il faudrait réformer

)

• 

• Membre
• Age : 45 ans
• Messages : 717
• Classement : 14
• CD: Samba 2.0
• RV: Vari Spin D.Tecs 2.0
• Bois: Waldner Senso V1

Samedi 20 Mars 2010 19:46

Victoire de la JUMP contre une équipe de Rosny qui a l'air plutot démotivé pour le championnat de Paris

En 1 7/2 avec 18/18/17 contre 17/16/15
en 2 3/6 avec 17/17/16 contre 19/15/15
en 3 8/1 avec 16/14/10 contre 15/12/11
en 4 7/2 avec 14/13/12 contre 12/10/10

Ambiance un peu particulière là-bas avec certains mecs qui tournaient au Ricard entre les matchs

Chez nous c'est plutot après les matchs çà évite des montées de sang inutile.
Sinon en 2 ils avaient un 15 spécialisé dans le cinéma, c'est assez pénible, rien qu'en arbitrant çà m'énervait déjà !!!

Donc vu les posts précédents match de montée entre Fresnes et Pavillons à la prochaine journée !

• 

• Membre
• Age : 45 ans
• Messages : 717
• Classement : 14
• CD: Samba 2.0
• RV: Vari Spin D.Tecs 2.0
• Bois: Waldner Senso V1

Vendredi 19 Mars 2010 09:39

Ah je m'aperçois que j'ai oublié d'autres oligopoles, la santé (sanofi and co), le btp et surtout la fourniture de l'eau (oligarchie avec 3 acteurs : vivendi, suez et saur)
Au final qui paye les surfacturations : le client.

Mais depuis 20 ans j'attends le concurrent promis par lecridupongiste qui va venir dynamiser tout çà et faire baisser les prix


Il faut pas etre naif, la seule volonté des entreprises c'est d'etre les plus grosses possibles pour arriver à des monopoles ou oligarchies et ensuite pouvoir fixer les prix.

• 

• Membre
• Age : 45 ans
• Messages : 717
• Classement : 14
• CD: Samba 2.0
• RV: Vari Spin D.Tecs 2.0
• Bois: Waldner Senso V1

Vendredi 19 Mars 2010 09:36

Bon mon message s'est éffacé (trop long à l'écrire) pour résumer

Ce qu'il y a de bien avec le monopole de fait, c'est que si le monopoleur tente d'abuser de sa situation, d'autres acteurs peuvent rentrer sur le marché et le concurrencer. Ce qui est impossible sur les monopoles de jure, et difficile dans les marchés régulés.

Tu pense quoi de Windows et d'Intel, tu as l'impression qu'ils ont une vraie concurrence ? (Tu oublies un petit détail économique qui s'appelle les barrières à l'entrée et plus elles sont fortes plus le marché doit etre régulé)

Le parfait contre exemple ! La téléphonie mobile est une oligarchie en raison de la nécessité d'une licence gouvernementale pour y entrer - seulement 3 opérateurs en ont une, les autres sous-louent. Tu as donc pris un exemple de marché régulé. C'est toujours la meilleure solution selon toi ?

Je suis d'accord que mon exemple peut preter à confusion car la partie réseau est régulée (ce qui est indispensable meme si le régulateur est beaucoup trop généreux aves les opérateurs)
Sur la partie fourniture de service, on est sensé avoir de la concurrence et honnetement je vois pas grand chose

Ce n'est pas à la concurrence mais au marché qu'est sensée s'appliquer la main invisible (expression malheureuse apparaissant une et une seule fois dans la Richesse des Nations, oeuvre qui n'est déjà pas un bond en avant dans la science économique). Le marché, c'est la résultante de tes actions, des miennes, de celles de ton voisin, de celles de Mme Michu etc... Quand tu prétends réguler le marché, tout ce que tu fais concrètement, c'est restreindre les choix de tous, c'est prétendre que tu sais mieux que nous tous ce dont nous avons individuellement besoin.

Si réguler c'est resteindre le choix de tous, je ne vois pas à quoi le droit sert, dans ce cas on a qu'à supprimer le droit car il restreint le choix de tous.
Revenons à la loi du plus fort c'est mieux.

Et personellement je pense qu'il n'y pas assez de régulation, sur le secteur que je connais bien , la finance, je pense qu'on devrait interdire les prets immobiliers à plus de 20 ans (pas assez d'amortissement du capital), interdire les warrants aux personnes n'ayant pas au moins 300 000 euros de patrimoine, limiter le crédit à la consommation à un plafond de 10 000 euros et limiter le taux à 12 % et enfin forçer les vendeurs de soupes défiscalisées (Scellier, Bouvard, ISF ...) à afficher les frais qu'ils prennent et à les limiter.

Je pense que si on faisait çà il y aurait moins de particuliers qui se feraient entuber au profit d'intermédiaires ou de banques.