Messages de "The Wall" - Page 14

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 357
• CD: 729 FX 1.5
• RV: Curl P1R 1.5
• Bois: Defence II

Mercredi 15 Juillet 2009 22:15

Ca dépend ce que tu veux améliorer par rapport à ton Tack. D 1.5 (?)

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 357
• CD: 729 FX 1.5
• RV: Curl P1R 1.5
• Bois: Defence II

Mercredi 15 Juillet 2009 21:12

Pour répondre à la question ... C'est très variable
J'ai une fois "explosé" sur un coin de table un bois d'une semaine (paix à ses cendres) ; par contre je joue toujours avec mes Juic Elf de 17 et 19 ans ...
Quant aux revêtements : je dirais d'une demie-heure, le temps d'un essai, à une demie saison ...

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 357
• CD: 729 FX 1.5
• RV: Curl P1R 1.5
• Bois: Defence II

Mercredi 15 Juillet 2009 20:58

En 1.5 on est légèrement en-dessous d'un Vari en 1.2, mais on contrôle mieux et mets plus d'effet ...

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 357
• CD: 729 FX 1.5
• RV: Curl P1R 1.5
• Bois: Defence II

Mercredi 15 Juillet 2009 20:30

Dans ma 2e vie pongiste (j'en suis à ma 3e en réalité), j'ai joué avec des PL sans mousse style Grass, Extra Long, ...
Ce qu'apporte la mousse, hmm, comment dire, disons qu'elle permet de rattraper le coup quand les jambes et le geste sont "un peu" débordé par le rythme ... La mousse offre une palette (sans jeu de mots) plus large de coups tout en permettant de conserver les avantages du PL ; la transition sans mousse -> mousse n'est pas facile ; on a l'impression de ne plus rien maîtriser, mais il faut insister et on se rend compte alors qu'on a plus de cordes à son arc ...
Les services ne sont pas nécessairement plus difficile à retourner ; on "prend" certes un peu plus, mais on a plus de possibilités de coups de retour, notamment contre le service plat en force qui emmerd... toujours les picoteurs ...

Quant au Tackiness, j'ai essayé "dans le temps" le "C" et je l'ai trouvé horriblement lent ; il arrive un moment où même le plus attentiste des joueurs a envie de mettre une mine, ou qu'il soit obligé de le faire contre certains systèmes de jeux semblables au sien ... et avec le "C" c'était pénible, pénible ... et j'ai vécu ma deuxième vie avec un Vari spin ...

Avec le Chop 2, on est dans le juste milieu ; j'ai l'impression de pouvoir faire ce que je veux avec ce revêtement .. et la vitesse reste acceptable (en version 1.5 s'entend, et pour un défenseur) ; et must pour le défenseur, ça taille très fort et dès qu'on l'a en main on peut très bien varier les effets de coupe soit en enrobant la balle, soit en exécutant un mouvement plus court et plus sec ce qui est très perturbant pour l'adversaire; de l'ordre du 729fx
D'après ce que j'en ai lu il s'agit bien du caoutchouc du C avec une mousse plus dure, plus réactive ; à épaisseur égale, la vitesse est juste sous celle de la version D ... Je me suis surpris moi-même à retourner 4 ou 5 tops très lourds
d'affilée "expédiés" par de jeunes joueurs série "B" (Belg.), assez étonnés déjà d'en voir revenir 2 d'habitude ...
C'est un exceptionnel revêtement pour le défenseur classique.
Et encore une fois, ceci n'engage que moi ...

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 357
• CD: 729 FX 1.5
• RV: Curl P1R 1.5
• Bois: Defence II

Mercredi 15 Juillet 2009 20:04

Je pense que c'est là que réside l'erreur ...



Alors là je suis pas du tout du tout d'accord avec çà ...
Sortant de quelques entraînements avec le FL2 et le Neptune, il m'a justement fallu qlq séances avant de trouver les bons gestes en chop avec le FL3, mais une fois qu'ils sont acquis on se rend compte que le revêtement a bien plus de potentiel ... à exploiter. Ce revêtement est beaucoup plus "fin" qu'on ne le croit de prime abord ...
Je ne joue pas en bloc (coupé), excepté sur certains retours de services et ces petits retours pris au bond retournent très bien l'effet à l'expéditeur. Donc sur ce point je ne me prononce pas mais ce n'est pas en ce domaine que j'ai dit que je le trouvais meilleur.
Je suis par contre assez affirmatif en prétendant que le contrôle est meilleur ; tu as peut être rencontré un problème de transition.
Pour moi, là pas de doute, j'arrive pratiquement à placer la balle où je veux. Avec le FL2 je faisais souvent des erreurs incompréhensibles de longueur (j'ai pourtant insisté pendant 5 ou 6 séances mais en vain ...)

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 357
• CD: 729 FX 1.5
• RV: Curl P1R 1.5
• Bois: Defence II

Mercredi 15 Juillet 2009 11:15

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 357
• CD: 729 FX 1.5
• RV: Curl P1R 1.5
• Bois: Defence II

Mercredi 15 Juillet 2009 11:07

Oui, cette petite analyse n'engage bien sûr que son auteur, mais je pense que je ne pourrais pas trouver beaucoup mieux (un peu différent peut être) pour mon style de jeu (qui était tombé en désuétude mais qui semble retrouver un regain d'intérêt auprès de certains jeunes joueurs ... l'effet Joo Se Huyk ou Chen Weixing sans doute ...) ; je vais arrêter les essais pour m'entraîner "sérieusement" avec ces revêtements maintenant car je suis loin d'en avoir découvert tout le potentiel (et puis, concernant les essais, le portefeuille a ses limites aussi ..) .. Je pense juste encore tester 1 ou 2 bois ..

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 357
• CD: 729 FX 1.5
• RV: Curl P1R 1.5
• Bois: Defence II

Mercredi 15 Juillet 2009 10:14

Naaan, j'ai pas aimé le Neptune et puis avec les fdp il me reviendra aussi à +/- 9€ !
Et puis j'ai jamais dit que c'était là le MOINS CHER !
Z'avez pas un plan pour les revêtements Butterfly

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 357
• CD: 729 FX 1.5
• RV: Curl P1R 1.5
• Bois: Defence II

Mercredi 15 Juillet 2009 09:38

J'avais écrit un véritable compte-rendu d'essais divers quand un horrible informatique-bug en est venu effacer toute la substantifique moëlle de son contenu ... Pfff ... Plus le courage de tout recommencer ... alors en résumé ....

Après plusieurs tests (milli tall ox, feint soft en 1mm, feint 2 en 0.5, feint 3 en 0.5 et 1.1, neptune en 0.6, .. sur le revers et Vari spin 1.2, 1.5, Banco Feeling 1.2, 729Fx en 1.0, 1.5, 1.8, Globe 999, Tackiness chop2 en 1.5, ...) je crée ce petit message pour redorer un peu le blason de 2 revêtements qui me semblent excellents pour la defense classique en chop à 3-4m de la table (avec qlq prises d'initiative en CD) :

Partant du principe que le meilleur revêtement pour faire ceci ou cela n'existe pas, qu'il y a juste un revêtement qui correspond au mieux à votre système de jeu ...

1) le feint long 3 :
Il a l'air un peu "mal-aimé" et pourtant, pour moi, le Feint long 3 est supérieur à la version 2 dans ce système de jeu : meilleur contrôle et effets retournés, vitesse un peu moindre que le 2 ; je pense que se limiter à 0.5 de mousse (surtout sur bois sec et dur) est une erreur pour les joueurs qui maîtrisent un temps soit peu les picots ; je l'ai trouvé meilleur en 1.1mm de mousse et le contrôle ne s'en trouve pas diminué, que du contraire ; il absorbe bien mieux les top-spin lourds et rapides (encore faut-il se trouver en face d'un joueur capable d'en délivrer pour en juger évidemment ...) et ouvrent d'autres perspectives (blocs, lifts, frappes); bien exploité je pense que cette version 3 a plus de potentiel (tjrs dans l'optique d'un jeu défensif classique) ; les chops à distance sont une délectation à condition de bien laisser tomber la balle sous le niveau de la table et d'exécuter un mouvement "tangentiel" ... (je garde cette version) ; je rejoins donc les avis de "noppen test" et "mantra" concernant le comparatif long 2 et 3 pour le défenseur à distance.

2) tackiness chop 2
C'est le revêtement que je vais retenir en coup droit, en version 1.5mm (j'aurais tendance à croire qu'en dessous ça devient trop lent et l'effet de "catapultage" n'est alors plus suffisant à distance); - impressionnant en chop à 3 ou 4m de la table ; absorbe très bien la vitesse et les effets adverses - retour de service mention très bien aussi - bon pour bloquer - idem pour top spin "brossé" et side à mi-distance ; pas super rapide mais bourré d'effet ... - je ne me prononce pas sur ses capacités pour smash et top frappé qui ne sont pas mes coups de prédilection ... -contrôle de balle très largement au-dessus de la moyenne

Conclusion : revêtements à recommander sans restriction aux défenseurs et joueurs all(-) qui basent leur jeu sur les effets, le placement de balle et la régularité...

(Le bois que j'ai utilisé un un ancien Juic Elf)

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 357
• CD: 729 FX 1.5
• RV: Curl P1R 1.5
• Bois: Defence II

Mercredi 15 Juillet 2009 09:26

J'avais écrit un véritable compte-rendu d'essais divers quand un horrible informatique-bug en est venu effacer toute la substantifique moëlle de son contenu ... Pfff ... Plus le courage de tout recommencer ... alors en résumé ....

Après plusieurs tests (milli tall ox, feint soft en 1mm, feint 2 en 0.5, feint 3 en 0.5 et 1.1, neptune en 0.6, .. sur le revers et Vari spin 1.2, 1.5, Banco Feeling 1.2, 729Fx en 1.0, 1.5, 1.8, Globe 999, Tackiness chop2 en 1.5, ...) je crée ce petit message pour redorer un peu le blason de 2 revêtements qui me semblent excellents pour la defense classique en chop à 3-4m de la table (avec qlq prises d'initiative en CD) :

Partant du principe que le meilleur revêtement pour faire ceci ou cela n'existe pas, qu'il y a juste un revêtement qui correspond au mieux à votre système de jeu ...

1) le feint long 3 :
Il a l'air un peu "mal-aimé" et pourtant, pour moi, le Feint long 3 est supérieur à la version 2 dans ce système de jeu : meilleur contrôle et effets retournés, vitesse un peu moindre que le 2 ; je pense que se limiter à 0.5 de mousse (surtout sur bois sec et dur) est une erreur pour les joueurs qui maîtrisent un temps soit peu les picots ; je l'ai trouvé meilleur en 1.1mm de mousse et le contrôle ne s'en trouve pas diminué, que du contraire ; il absorbe bien mieux les top-spin lourds et rapides (encore faut-il se trouver en face d'un joueur capable d'en délivrer pour en juger évidemment ...) et ouvrent d'autres perspectives (blocs, lifts, frappes); bien exploité je pense que cette version 3 a plus de potentiel (tjrs dans l'optique d'un jeu défensif classique) ; les chops à distance sont une délectation à condition de bien laisser tomber la balle sous le niveau de la table et d'exécuter un mouvement "tangentiel" ... (je garde cette version) ; je rejoins donc les avis de "noppen test" et "mantra" concernant le comparatif long 2 et 3 pour le défenseur à distance.

2) tackiness chop 2
C'est le revêtement que je vais retenir en coup droit, en version 1.5mm (j'aurais tendance à croire qu'en dessous ça devient trop lent et l'effet de "catapultage" n'est alors plus suffisant à distance); - impressionnant en chop à 3 ou 4m de la table ; absorbe très bien la vitesse et les effets adverses - retour de service mention très bien aussi - bon pour bloquer - idem pour top spin "brossé" et side à mi-distance ; pas super rapide mais bourré d'effet ... - je ne me prononce pas sur ses capacités pour smash et top frappé qui ne sont pas mes coups de prédilection ... -contrôle de balle très largement au-dessus de la moyenne

Conclusion : revêtements à recommander sans restriction aux défenseurs et joueurs all(-) qui basent leur jeu sur les effets, le placement de balle et la régularité...

(Le bois que j'ai utilisé un un ancien Juic Elf)

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 357
• CD: 729 FX 1.5
• RV: Curl P1R 1.5
• Bois: Defence II

Mardi 14 Juillet 2009 13:12

Net, livré ???
Super prix alors ...
Le problème avec ce genre d'offre c'est que le produit est souvent sold-out ... (j'ai pas dit toujours)
Suis allé voir par curiosité sur presports et ...
DE FAIT ...http://www.presports.com/galaxy-yinhe-neptune-long-pipsout-rubber-ox-p-1318.html
C'est classique comme technique de marketing ... d'ailleurs rien que le fait que je sois allé sur le site, ils ont déjà gagné ...
Le ptit marchand du coin près de chez moi aussi il annonce ses pommes à 1€ du kg alors qu'elles sont partout à 2.5 .. le problème c'est qu'il n'a qu'une pomme à ce prix ...

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 357
• CD: 729 FX 1.5
• RV: Curl P1R 1.5
• Bois: Defence II

Mardi 14 Juillet 2009 12:02

Possible ... Parmi ceux-là ? Un Neptune seul avec les fdp et change revient partout à +/- min. 17-18€
A 9,16/revêtement (fdp), je trouve qd même l'offre pas mal intéressante pour qui (comme moi) préfère l'Allemagne à la Chine pour ses achats on-line ... et veut essayer ces picots précisément bien sûr ..

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 357
• CD: 729 FX 1.5
• RV: Curl P1R 1.5
• Bois: Defence II

Mardi 14 Juillet 2009 08:43

ICI

55,00 € pour 6 revêtements port compris.

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 357
• CD: 729 FX 1.5
• RV: Curl P1R 1.5
• Bois: Defence II

Dimanche 12 Juillet 2009 21:47

Je me suis peut être mal exprimé ;

je cherche un feint long II ou III noir mousse 1.1 mm

en échange je propose soit :
- un FLII noir mousse 0.5
- un banco feeling rouge 1.2
- 1 lot de 4 friendship neufs rouges mousse orange 1.8

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 357
• CD: 729 FX 1.5
• RV: Curl P1R 1.5
• Bois: Defence II

Dimanche 12 Juillet 2009 16:32

En noir, coupé min. 165 X 156 mm

Outre le Feint long II O.5, je peux aussi proposer en échange soit :

- 1 Banco feeling 1.2 mm rouge
- 1 lot de 4 Friendship rouge 1.8 mm (nouveaux) mousse orange

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 357
• CD: 729 FX 1.5
• RV: Curl P1R 1.5
• Bois: Defence II

Mercredi 08 Juillet 2009 21:21

CLIQUE ICI

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 357
• CD: 729 FX 1.5
• RV: Curl P1R 1.5
• Bois: Defence II

Mercredi 08 Juillet 2009 14:17

La gestuelle s'en trouve t-elle modifiée ...

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 357
• CD: 729 FX 1.5
• RV: Curl P1R 1.5
• Bois: Defence II

Mercredi 08 Juillet 2009 12:11

Le manche du chen est de fait 3 ou 4mm plus court et me semble moins dense aussi ...
"On" m'a dit qu'un centre de gravité trop vers la tête peut être "handicapant" ... ???????????

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 357
• CD: 729 FX 1.5
• RV: Curl P1R 1.5
• Bois: Defence II

Mercredi 08 Juillet 2009 11:03

Et pourtant ... Je pensais que ce n'était qu'une impression mais un copain qui a pris ma raquette en main a eu cette même sensation ...
Pour en avoir le coeur net j'ai placé le bois sur l'arrête d'une table, manche vers le vide, à côté d'une autre raquette (la juic euro cut qui m'a servi de modèle pour la découpe) et il est clair que le point de bascule du bois Chen découpé est d'à peu près 15mm décalé par rapport au Juic (on peut tirer la chen plus vers le vide avant qu'elle ne tombe, ce qui tend à prouver qu'il y a + de poids vers l'avant) alors qu'elles ont toutes 2 même forme et mêmes dimensions ... le poids du manche influerait-il aussi ... Ca m'embête car j'aime bien ce bois Chen defender (excellent contrôle pour un bois de défense)
Un centre de gravité haut était peut-être déjà une caractéristique du chen avec ses dimensions d'origine mais je n'ai pas suffisamment joué avec pour m'en rendre compte ...
Pour découper ma raquette j'ai découpé un carton de la forme du bois que je voulais (Juic) que j'ai ensuite reporté et retracé sur le Chen ; le rabotage à parfaitement été effectué à la machine par un menuisier ...
C'est effectivement sur le haut et les cotés que la majorité du bois a été poncé ..