Messages de CeTh - Page 111

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2651

Mardi 02 Novembre 2010 08:21

J'ai exactement les mêmes sensations que toi, assez frustrant d'ailleurs.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2651

Lundi 01 Novembre 2010 21:52

Donic Carbo System OFF+ + Friendship 729 FX 1,0mm + Dr. Evil 0x = 139 grammes

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2651

Lundi 01 Novembre 2010 14:24

A vue de nez, le CTT National Pogo

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2651

Lundi 01 Novembre 2010 14:13

J'ai choisi un bois très rapide car je préfère jouer avec des revêtements fins Meilleur contrôle sans perte de vitesse. Si tu veux essayer un anti rapide permettant de démarrer sur à peu près toutes les balles, je te conseille le Friendship 804. Je le trouve assez déroutant, rapide, légèrement adhérent mais ne prend pas trop l'effet, permet d'attaquer quasi toutes les balles et gênant en bloc.

Personnellement, par rapport au Dr. Evil, je trouve que l'Orthodox n'est absolument pas gênant. En bloc, la balle s'écrase un peu mais rien de bien folichon. Avec le Dr. Evil, en plus de s'écraser, elle fuse Et puis j'ai pas mal de difficultés pour démarrer correctement avec l'Orthodox. Et même si j'y parviens, je n'arrive pas à accélérer suffisamment pour mettre l'adversaire en difficulté. Tandis qu'avec le Dr. Evil, même le premier démarrage est difficile à bloquer car la balle est parfois plate, parfois légèrement liftée. En chop, de nouveau, je trouve le Dr. Evil plus percutant car placement plus facile, balle plus tendue et meilleure inversion. Le seul avantage de l'Orthodox est qu'il permet une légère coupe en poussette.

Mon essai du 799 ne sera pas réalisé avant plusieurs semaines car je manque un peu de temps

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2651

Lundi 01 Novembre 2010 13:58

Le nom, RITC 729 est l'ancienne appellation.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2651

Lundi 01 Novembre 2010 02:14

Je pense bientôt commander un 799 avec une mousse de max 1,0mm. Dès que cela sera testé, je retirerai la mousse pour comparer Actuellement, j'utilise un Dr. Evil que j'ai comparé à l'Orthodox sur cette page : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-14245-16.html

Comme tu le liras, je préfère le Dr. Evil pour son "unicité", permettant d'imprégner de légers effets sans subir ceux adverses.

Dans la lignée, j'ai aussi testé le Joola Amigo mais sans grande réussite, très rapide et vraiment peu de contrôle. Pas facile de passer des attaques régulières et prend fortement les effets sans en imprégner des masses.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2651

Dimanche 31 Octobre 2010 23:05

Big II, je me suis renseigné quant à mon classement (selon la table du tournoi d'Ostende), C0 vaudrait 16 en France

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2651

Dimanche 31 Octobre 2010 18:48

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2651

Dimanche 31 Octobre 2010 17:51

Et pourquoi pas deux Tenergy en Max sur un Gergely ? En plus, c'est pas cher

Sérieusement, le Mark V est parfait pour les tops frappés. Tu peux peut-être augmenter l'épaisseur et passer en 1,8mm. Si tu le trouves un peu trop dur, tu peux t'orienter vers un Mark V GPS en 1,8mm.

En revers, quel style de défense pratiques-tu ? Bloc, coupe, mi-distance,... ? A priori, vu que tu ne topes jamais, un revêtement plus dur te permettrait d'être plus efficace en frappe et en bloc. Sur ce point, je te conseille le Friendship 729 FX en 1,5mm

En tout cas, évite le Desto F3. Trop tendre pour les tops frappés, usure trop rapide et sans doute trop rapide pour ton niveau (stockage d'énergie). La colle rapide (ou ce qui s'en approche) ne sert à rien à ton niveau

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2651

Dimanche 31 Octobre 2010 17:25

Pour rajouter une couche à ce comparatif, je viens d'effectuer un nouveau test avec l'Orthodox (je restais un peu sur ma faim). C'est bizarre mais j'ai vraiment l'impression de jouer avec un backside Je trouve qu'il prend quand même bien les effets sans pour autant en mettre des masses. C'est très gênant pour démarrer en tout sécurité...

Sur la base Toccata, c'est rapide sans l'être vraiment. Dans une succession de petits démarrages placés, c'est pas mal mais vraiment pas gênant comme avec le Dr. Evil. Je n'arrive pas à enfoncer mon adversaire qui se ballade en bloc. Quand je veux accélérer, perte de contrôle totale.

Sur la base Carbo System OFF+, je n'ai vraiment aucun contrôle et je fais exactement les mêmes erreurs qu'avec un backside : retours de service approximatifs, blocs irréguliers,... Bref, je ne vois aucun avantage par rapport au backside, sauf la pénalité de ne générer quasi pas d'effet.

Derniers petits tests entre le Dr. Evil et l'Orthodox collés sur le Carbo System OFF+ : service (effet et placement) et chop (sur balle "plate" et sur top bien saucé).

Tout d'abord, au niveau de l'effet du service, étonnamment, c'est égalité parfaite. J'ai demandé à mon partenaire de garder sa raquette en opposition sur une série de services avec les deux revêtements. La balle revenait de mon côté au même endroit. Par contre, au niveau du placement, le Dr. Evil est, pour ma part, loin devant.

Enfin, au niveau du chop, l'Orthodox gagne le duel sur balle "plate". Par contre, sur un top bien saucé, il n'inverse que très peu tandis qu'avec le Dr. Evil, je traverse bien la balle qui revient bien inversée. Pas autant qu'un PL mais suffisamment pour reprendre pied dans l'échange

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2651

Dimanche 31 Octobre 2010 17:08

Si tu cherches des copies conformes de tes Coppa, j'ai le regret de t'annoncer que tu ne les trouveras pas. Par contre, il existe quelques équivalences. De que j'ai pu tester, le Dawei Inspirit Quattro 35° se rapproche pas mal d'un Bryce Speed FX. La version 40° est plus dans le genre du Bryce Speed.

A côté de ça, il existe plusieurs marques chinoises qui commencent à commercialiser des revêtements à stockage d'énergie. A la volée, MilkyWay (Earth, Mars, Jupiter, Mercury, Venus), CTT (National Hero), Tuttle (World N°1, Bejing II et III), Palio,... Et aussi quelques marques allemandes comme Air, Spinlord, Sword,...

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2651

Dimanche 31 Octobre 2010 16:08

Le Saviga est très rapide mais il ne donne pas la sensation d'un revêtement à stockage d'énergie comme tes Coppa.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2651

Dimanche 31 Octobre 2010 13:35

J'ai un peu réfléchi au problème de la gêne. Je pense qu'on pourrait définir trois types de gène.

La gène par régularité/placement serait le propre des PL faciles à jouer, qui permettent de remettre un nombre considérable de balles sur la table grâce à un haut niveau de contrôle. Bien souvent, les effets produits par ces PL ne permettent pas de pousser l'adversaire à la faute, c'est surtout la durée de l'échange et le placement de balle qui usent l'adversaire.

La gène active se caractériserait par l'utilisation agressive du PL avec des coups appuyés. Dans ce cas, les effets produits sont propres à la gestuelle du joueur et la vitesse engendrée permet de pousser l'adversaire à la faute. Néanmoins, une utilisation active ne se limite pas à une stratégie offensive. Par exemple, le chop est un coup qui nécessite de rentrer dans la balle pour lui donner un effet d'inversion.

La gène passive se définirait par une stratégie d'opposition, propre à la majorité des PL lisses maintenant interdits. Les effets générés dépendent principalement de l'effet adverse. Le but est de renvoyer une balle pourrie, que ce soit pas la trajectoire, le rebond et/ou l'inversion d'effet.

Maintenant, je pense qu'un PL peut rentrer dans plusieurs catégories, en fonction de son utilisation et du degré de maîtrise du joueur. Qu'en pensez-vous ?

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2651

Dimanche 31 Octobre 2010 12:45

Dans le même temps, j'ai envoyé un mail à Japsko qui m'a répondu ceci :



En gros, il dit que le 799 est le meilleur pour la stratégie que je veux développer car il est le meilleur en chops, il est bon en petits démarrages et son contrôle est supérieur au 802 et 802-40. Cependant, les trois sont souvent utilisés en défense par des chinois. Il précise aussi qu'il peut me monter un 799 avec une mousse de 1,0mm et que le 802 en 1,0mm est plus cher car il doit le monter lui-même.

Que pensez-vous de ces affirmations ?

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2651

Dimanche 31 Octobre 2010 01:33

La réponse est simple. Un revêtement lent te permet de sentir la balle, de contrôler, d'être régulier et donc de progresser De plus, ce n'est pas le revêtement qui fournit le plus de puissance mais ta technique. Cela regroupe un ensemble fort complexe d'interactions dont le placement, la souplesse, le timing, la vision, l'anticipation, le feeling, le toucher, la vitesse de bras, le déplacement, l'accélération et bien d'autres. La plupart de ces termes peuvent se regrouper sous le mot geste. Et c'est précisément les revêtements lents qui te permettent d'acquérir ce geste. Par la suite, en progressant, tu seras capable de le reproduire avec des revêtements plus rapides.

Quand tu es débutant, un revêtement lent pardonne certaines fautes techniques en te donnant une chance de remettre la balle sur la table. Là où un revêtement rapide t'aurait sans doute accablé d'une faute directe.

Maintenant, après huit mois, tes sensations ont sans doute évolué. Plus offensif, plus de sûreté, sensibilité à la dureté,... Autant de paramètres qui font que le Varispin ne te convenait plus. Et, dans un sens, c'est tant mieux car cela signifie que tu progresses

Cependant, le fait que tu n'adhères pas au fait que le Varispin soit conseillé aux débutants est un autre problème. Personnellement, je ne suis pas un fan de ce revêtement, loin de là. Mais nous sommes forcés de constater qu'il répond aux besoins d'une énorme majorité de débutant et de confirmés. Au même titre que le Friendship 729 FX, les Butterfly Tackiness, les Butterfly Sriver et les Yasaka Mark V. L'avantage du Varispin par rapport aux autres (sauf pour le Friendship 729 FX) demeure dans son faible prix relatif (surtout par rapport aux Butterfly) et sa bonne durée de vie.

De plus, sur un forum, il est extrêmement difficile de conseiller un revêtement. Dans une optique probalistique, le meilleur choix est de conseiller le revêtement qui a le plus de chances de matcher

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2651

Samedi 30 Octobre 2010 19:12

Perso, j'ai essayé le GDT pendant moins de dix minutes mais ça m'a suffi pour comprendre qu'il n'était pas fait pour moi Par contre, j'ai rencontré plusieurs GDT en championnat, je me suis amusé comme un petit fou tant il était facile de faire le point Je ne suis absolument pas gêné par ce PL.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2651

Samedi 30 Octobre 2010 19:09

Je viens de découvrir un "truc", la poussette agressive Un bonne chasse bien tendue est limite plus dangereuse qu'une attaque. Mon adversaire a systématiquement du relever la balle. Vous connaissez la suite

Sinon je viens de m’entraîner une bonne heure et je commence à bien maîtriser le bloc. Il faut absolument éviter d'amortir sinon c'est fond filet.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2651

Samedi 30 Octobre 2010 19:00

Le prix ne reflète ni la qualité, ni la puissance, ni le niveau requis du revêtement. Le Tibhar Varispin et le Friendship 729FX (et ses déclinaisons) sont des revêtements équivalents (sans pour autant être identiques). C'est-à-dire qu'ils s'adressent au joueur polyvalent qui souhaite un revêtement suffisamment contrôlable pour garder une bonne régularité/placement de balle mais aussi suffisamment rapide pour pouvoir déborder l'adversaire. Cette catégorie s'appelle "Allround".

Au niveau de l'épaisseur, je te recommande du 1,5mm. Là encore, on pourrait catégoriser cette épaisse d'Allround Suffisamment fin pour bien sentir la balle et garder un bon contrôle mais suffisamment épais pour catapulter la balle en cas d'accélération. Avec du 2,0mm, tu risques de moins bien sentir la balle, d'avoir trop de puissance et trop de poids en tête de raquette. Ces paramètres engendrent une perte de contrôle qui augmente la probabilité de fautes directes (qui ne sont autres que des points donnés ).

Sans vouloir prêcher pour ma paroisse (mais plutôt pour tes finances), je te conseille le Friendship 729 FX 1,5mm que tu peux facilement chez la plupart des revendeurs pour un prix avoisinant les 10€. Bien qu'il soit un peu dur et lourd et qu'il faille le roder (quelques heures de jeu pour qu'il soit vraiment opérationnel), sa durabilité, son adhérence et son contrôle sont excellents

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2651

Samedi 30 Octobre 2010 17:52

Je te conseille de lire mon intervention dans ce sujet : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-42534-1.html