Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de manuelito

Messages de manuelito - Page 15

Samedi 13 Janvier 2007 11:44

Oui, effectivement, désolé pour le complet HS de mon intervention (même s'il ne s'agissait là que d'une réaction à un poste qui ne l'était pas moins)

Samedi 13 Janvier 2007 00:22

Citation de Joël :
Effectivement, nous n'avons pas besoin d'aide. Des critiques, il y en aura toujours mais elles nous touchent très peu quand elles viennent de gens qui ont déjà eu des problèmes avec les modérateurs, à cause de leur comportement...


Je ne me souviens pas avoir posé de problème de comportement, je vous ai critiqué et je le maintiens, non d'une manière générale (j'aurais même plutôt tendance à trouver vos interventions globalement positives), mais en considérant la façon particulièrement désastreuse dont vous avez traité quelques cas particuliers,
Mais je subodore étrangement que mes critiques ne vous touchent pas davantage...

Vendredi 05 Janvier 2007 00:53

Citation de Big - - - - - :
Y'a pas de fonds de solidarité dans ce cas ?


Ca me choquerait de voir le terme de "solidarité" employé pour ce genre de chose. C'est emmerdant, c'est vrai, mais le véhicule ne va pas rouler moins bien pour autant (ce qui demeure quand même sa fonction première).
La personne qui se rend coupable de ce genre de détérioration est éminament blâmable, mais un dépot de plainte serait sans effet, c'est certain...

Lundi 25 Décembre 2006 23:09

Non, il s'agit ici du SPID Déconnecté, le logiciel de gestion de compétition dont se servant les juge-arbitres, les clubs n'ont aucunement à s'en préoccuper.

Le message s'adresse aux responsables des compétitions, nous devons en effet chaque année importer la base de données des licenciés à partir du SPID en ligne (le site internet de gestion centralisée des compétitions auxquelles les clubs ont accès), le message nous prévient juste qu'il faudra refaire la démarche début janvier pour pouvoir gérer les compétitions de la seconde phase.

Vendredi 22 Décembre 2006 22:01

Citation de bible :
Ca y est, Big - - - - - , ta ténacité intelligente a fini par convaincre Peric à moins qu'il ne sache vraiment la signification de cet aphorisme latin ... ce qui me surprendrait !


Beati pauperes spiritu... Émoticône

Mardi 19 Décembre 2006 12:15

Et c'est bien normal, ce serait un peu admettre que son éviction était légitime, alors qu'elle était purement et simplement scandaleuse (surtout quand on songe au comportement d'autres qui ne l'ont pas été).
Pour ma part, je pense que je n'accorderais de la légitimité à la modération de ce forum qu'après une éventuelle réintégration de Smartiz sous son pseudo d'origine.

Vendredi 15 Décembre 2006 15:07

Zacharias ? Le même qui a été poussé à la démission de la présidence de Vinci suite à l'affaire des 8 millions d'euros qu'il a touché personnellement lors du rachat d'Autoroutes du Sud par Vinci ??

Vendredi 15 Décembre 2006 13:45

Citation de mouchoir :

Mais vous inquiétez pas les riches l'ont bien compris. Ils s'en vont tous de France, payer des impots dans des pays qui profitent bien de cette aubaine pour attirer des gens qui vont créer de la richesse, des entreprises, des emplois, des recettes fiscales... Et là, c'est pas les Français qui en bénéficie...


C'est sûr qu'on sent tout se suite qu'il va être à l'origine de la création de beaucoup d'emplois en Suisse, le Johnny...

Vendredi 15 Décembre 2006 11:06

Citation de bible :
Détrompe-toi, manuelito, tu es un mystère pour moi et pas du genre du genre qui m'est antipathique!


J'aime trop le fromage pour prendre le risque de t'écouter...

Vendredi 15 Décembre 2006 10:54

Citation de bible :
ça t'interpelle de te rendre compte que tes multiples interpellations dont beaucoup d'entre elles dénotent un aspect -et pas le plus sympathique- de ta nature profonde, te font apparaître à mes yeux -en le confirmant toujours plus- tel que tu ne te voies pas!


Prenons-garde, amis forumeurs, bible nous connait mieux que nous ne nous connaissons nous-mêmes...

Vendredi 15 Décembre 2006 09:49

Cest encore pire alors, tu encouragerais un système où l'ascendant qui a le mérite de ses revenus doit être imposé, et où l'héritier qui a pour seule mérite la chance incroyable du cadre de sa naissance, ne devrait pas l'être, et tu considérerais ça comme une situation juste...
Heureusement, dans ce cas, ce ne sont pas les salaires qui sont imposés, mais bien les personnes, et cela est parfaitement légitime.

Vendredi 15 Décembre 2006 07:33

Citation de mouchoir :
Maxpower, juste une petite précision, l'ISF est un impot qui n'est pas assis sur le revenu mais sur le patrimoine. C'est-à-dire que tu le payes même quand tu travailles pas. Si tu vois là-dedans un impot juste, tu as un sacré coup d'oeil.


Encore heureux qu'il soit calculé sur le patrimoine, il ne manquerait plus que les riches héritiers, les rentiers (ou encore les gagnants du loto !), qui n'ont jamais eu à se lever le matin pour aller gagner ce qui les fait vivre, ne participent pas à la solidarité nationale sous le prétexte qu'ils ne travaillent pas !!!

Vendredi 15 Décembre 2006 07:27

Citation de mouchoir :
Qui accepterai de travailler du 1er janvier au 10 aout pour l'état... Surement pas toi, mawpower.


Dans la mesure où ce que je serais amener à gagner dans cette perspective entre le 11 août et le 31 décembre dépasserait de très très loin ce que je gagne aujourd'hui entre le 1er janvier et le 31 décembre, je ne vois pas trop quel problème cela pourrait me poser...

Mardi 12 Décembre 2006 16:06

Citation de varispin :
On disait avant 2002 qu'au 1er tour on choisit et au 2ème on élimine.
Je pense que désormais on doit éliminer aussi au 1er tour, et que les électeurs l'ont compris. C'est pourquoi à mon avis Royal et Sarko seront assez largement en tête.
Evidemment mon coeur pencherait plus pour Bayrou. Mais un 2ème tour Royal/Le Pen m'embêterait tellement que je voterai Sarko dès le 22 avril.
Pour ce qui est de Ségolène Royal, je la trouve "fragile" et avec peu d'idées construites. C'est peut être une fausse idée.
Néanmoins l'épisode Israëlien ne plaide pas en sa faveur. Et audelà de son problème d'audition (après tout Chirac aussi en est victime), c'est sa réponse à une question génante qui m'a vraiment fait prendre conscience qu'à mon sens elle n'a pas l'étoffe d'un chef d'état.
"Je crois que la conférence de presse est terminée" a t'elle dit.
C'est vraiment pas terrible...
Voilà donc pour moi.
Enfin il reste une incertitude: peut être quand même voterais-je au premier tour en choisissant!...certains d'entre vous comprendront peut être Clin d'oeil


Oui, je comprends...
Mais je suis étonné de voir à quel point les conclusions de ton intervention amènent à l'idée que la candidature à laquelle tu fais allusion serait une très mauvaise nouvelle pour la droite traditionnelle et une très bonne pour la gauche et pour l'extrême-droite !!

Lundi 11 Décembre 2006 11:36

Voici son histoire résumée :

Le 5 mai 1981 à la prison de Long Kesh en Irlande du Nord, Bobby Sands mourait après 66 jours de grèves de la faim. Cet homme de 27 ans devint l’un des symboles du combat des Républicains irlandais.
Pendant toute la durée de son agonie, la photo de Sands est omniprésente dans les quartiers catholiques de Belfast. Son visage est peint sur les murs, pendus au dessus des cheminées, piquées au revers des vestons, brodée sur des drapeaux, accrochée dans les pubs et les magasins. Cette photo en noir et blanc est l’une des seules images publiques existantes de Bobby Sands. Elle a été prise en 1976 au tout début de cette histoire tragique.
Bobby Sands est déjà prisonnier. Il purge une peine de quatorze années de prison pour port d’arme. La guerre déchire l’Irlande du nord. Trente mille soldats britanniques y sont cantonnés. Sands est un prisonnier politique.
Mais Le 1er mars 1976 tout change. Le statut de prisonnier politique est aboli par le gouvernement travailliste de Harold Wilson. Commence alors « la grève des couvertures ». Sands et ses compagnons refusent de porter le costume carcéral des droits communs. Ils vivent nus dans leur cellule recouverts de leur seule couverture de lit. Douche et tinettes leur sont interdites. Ils sont lavés au jet et font leur besoin sur le sol. En mars 1981, après cinq mois de ce traitement dégradant, Sands et neuf autres détenus entrent en grève de la faim. Ils demandent le rétablissement du statut de prisonnier politique et de meilleures conditions de détention. Margaret Thatcher au pouvoir depuis 1979 ne cède pas. Bobby est le premier à mourir. Les neufs autres grévistes de la faim décèdent les uns après les autres.

(extrait du site de France Culture)

Lundi 11 Décembre 2006 01:32

Citation de bible :
Ca marche ...!


Attention, tsavatanen, bible va bientôt de dire que tu as eu la réaction qu'il s'attendait à ce que tu aies en écrivant ce qu'il a écrit, et que son test est concluant...

(car bible aime "tester" ses contemporains..)

Lundi 11 Décembre 2006 01:25

Sinon, pour revenir au sujet, je ne me réjouis pas une seconde de la mort de Pinochet, non que j'éprouve la moindre compassion à l'égard de cette ordure, mais simplement parce que le jugement et la condamnation de cet homme étaient nécessaires.

Après Pol Pot et Milosevic, un nouveau dictateur meurt avant d'avoir entendu son jugement, avant l'officialisation par la justice internationale de la peine correspondant aux crimes commis, et cela m'est insupportable (et un vrai procès, pas un conclu en deux jours par un coup de fusil comme ce fut le cas pour Ceaucescu).


La présentation du sujet me choque également, la mise sur le même plan que Bush et Thatcher n'est pas acceptable et il faut mesurer ces propos, même si je partage ton hostilité à la politique de Bush et si je souhaite un jugement de Thatcher pour les crimes commis en Irlande et pour la mort de Bobby Sands, entre autres.

Il convient d'avoir une vision claire de ce qu'est un dictateur, si tu tiens absolument à te réjouir de nouveaux décès, attends ceux de Jaruzelski ou de Bébé Doc, ou encore de Saddam Hussein, qui a priori décèdera lui aussi avant d'avoir été jugé pour la totalité des crimes dont il a à répondre...

Lundi 11 Décembre 2006 00:26

Citation de la tranche :
et au regard de la valeur d'un jugement parfois...............Fabius libre après l'affaire du sang contaminé, c'est magnifique comme crime non ?? et aujourd'hui, il est en politique....... supportant Ségolène pour qui certains d'entre nous voteront !!!



Très mauvais exemple, documente-toi un minimum :

Le scandale de l'affaire du sang contaminé viendra aussi entacher le bilan du passage de Laurent Fabius à Matignon : des retards dans la mise en œuvre de mesures préventives ont entraîné la contamination de patients ayant subi une transfusion par le virus du sida. Suite à la révélation de l’affaire en 1991, il demande la levée de son immunité parlementaire pour être jugé et est relaxé par la Cour de Justice de la République, qui affirme, dans ses attendus, que "compte tenu des connaissances de l'époque, l'action de Laurent Fabius a contribué à accélérer les processus décisionnels". Malgré ce verdict l'innocentant, ce scandale est régulièrement évoqué à son encontre.
(extrait d'article wikipedia)

Vendredi 01 Décembre 2006 19:54

idem en ce qui me concerne

Vendredi 01 Décembre 2006 16:05

tu es hors-sujet, toi aussi, Big- - - -

Regarde bien le titre de ce sujet, c'est "Pour ou contre un classement 20" et non pas "Réforme des classements"

Et tu n'évoques pas du tout le retour d'un classement 20 dans tes propositions, tu ne le contestes pas non plus, tu ne te préoccupes plus du tout du sujet initial, j'alerterais bien les modérateurs. tiens...
469 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de manuelito

Résolu