Messages de manuelito - Page 2

[color=#000066]Je ne souhaitais plus intervenir ; mais là, je ne peux pas laisser dire ça !

Mais en y regardant de plus près,je trouve que le foot est vraiment le sport où il y a le plus de comportements anti-sportifs...combien de fois on a pas vu des fautes provoquées, des jambes cassées presque volontairement,des gains de temps par l'anti-jeu,un joueur qui balance le ballon bien loin de l'endroit de touche ou de coup-franc pour gagner du temp,les simulations,le célèbre coup de boule de Zidane,engueulades,bagarres,réclamation d'une touche alors qu'on sait parfaitement qu'on a mit le ballon en touche...et encore tant d'autres.
Je suis pas anti-foot mais les valeurs que ce sport véhicule sont indignes d'être médiatisées à ce point. Comparé à un sport comme le ping qui prône le fair-play et le respect de l'adversaire, le comportements de certains joueurs de foot qui s'affrontent sur le terrain est souvent inadmissible et rien n'est fait pour que çà change.
En conclusion, je trouve que le foot est loin de mériter la place qu'il occupe actuellement auprès des médias. Qu'il prenne exemple sur le rugby

Ah j'oubliais, on va avoir droit pendant un mois à des discours de 30 millions de sélectionneurs français qui vont critiquer les choix de Domenech, en faisant une belle tête de connaisseur !

Ce qui me gêne le plus c'est l'évidence du foot. Par exemple, certains sujets de journalistes de sport parlent de foot sans une seule fois en prononcer le mot :

"En ligue 1 Bordeaux a battu Strasbourg..."
"Ah bon dans quel sport ?"

Il me semble qu'on y fait même un vin rouge non pétillant, non ?

Sujet coupé : tant que la réforme de la FFTT ne sera pas effective, merci d'employer les "anciens" classements et les points (ou intervalles de points : 1200, 1500, 2000...), ceci afin de ne pas recommencer des discussions aussi agressives qu'inutiles. Tout message faisant référence à un autre système de classements hypothétique sera supprimé.
Pour rappel : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-10697-1.html

Ah non, au contraire, c' est une sacrée connerie de la part de la fédé ne ne pas les avoir supprimé tout de suite (comme cela était prévu au départ ...) ; on voit bien la confusion que cela provoque chez un grand nombre de joueurs : les nouveaux 35 qui sont moins forts que les anciens, les nouveaux 60 qui sont plus forts ... etc etc ...

Passe déjà tes diplômes d'arbitre et de JA, ensuite tu comprendras peut-être un peu mieux ce que c'est.

Oui, on ne devait pas passer 50 comme ça aussi facilement qu' on passe 90, 85, 80 et même 75 ... par contre, un joueur à partir de 60 actuellement a déjà de l' expérience et possède déjà un bonne palette technique. On retrouve également à ce classement beaucoup d' anciens 50, 45 ...