Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de ben's

Messages de ben's - Page 17

Lundi 24 Septembre 2007 14:32

Citation de Yann-Bleiz :
Je ne parlais pas de la génétique en elle-même mais de son application que Sarko veut en faire et des dérives qui peuvent en découler... (et je dis bien QUI PEUVENT, je ne dis pas que ça arrive ou que ça arrivera obligatoirement).

Et bien a ce moment la une bonne solution me parait etre de dire "qui pourraient en découler" ...

Lundi 24 Septembre 2007 10:09

Citation de colleur :
quand on sait qu'en Pro A et B, il n'y a pas de limitation, et qu'en cas de montée de N1 en Pro B on a doit à 3 mutations, le régime n'est pas le même pour tout le monde.

C'est lorsqu'une equipe descend de la proB vers la N1 qu'elle a le droit d avoir 3 mutés dans son équipe de N1.

Citation de Grand hobbit :
Qui sont les licenciés de série départementale ?

En dessous de 1299 points pour les hommes et 949 pour les femmes (classement 55).

Dimanche 23 Septembre 2007 12:04

ca dure le temps que tu veux, mais ca ne peut pas exeder une minute.

Vendredi 21 Septembre 2007 12:12

Citation de Yann-Bleiz :
Citation de ben's :
Pour ce qui est de l'accusation d'eugénisme, il s'agit encore une fois de gesticulation qui n'a de plus aucun rapport avec le sujet traité ici ...

Ouep, t'as raison, ça sert à rien de gesticuler. Et quand ils auront finit de tout mettre en place, on ne pourra plus gesticuler !

Faut ouvrir les yeux ! Certaines choses conduisent à d'autres, par un déroulement normal des choses.

De deux choses l'une soit tu ne sais pas ce que sait que l'eugénisme (au quel cas je te conseille wikipedia), soit tu n'as pas compris l'objet de la loi sur l'immigration. Quoi qu'il en soit il n'y a aucun rapport entre cette loi et l'eugenisme, et affirmer qu'il y en a un c'est faire une amalgame.

Vendredi 21 Septembre 2007 12:07

Citation de Yann-Bleiz :
Oui, je caricature un peu, mais pour l'instant ce ministère a prit plus de mesure "anti" immigration que d'aide à cette immigration. Alors bon...

Et bien l'objet meme de l'amendement Mariani est de favoriser l'immigration en permetant a des ressortissants de pays ne possédant pas d'état civil de bénéficier du regroupement familial en pratiquant des tests adn ...

Vendredi 21 Septembre 2007 11:44

Citation de Yann-Bleiz :
La loi que veut faire passer le ministre anti-imigration est un dangereux pas en avant vers des lois d'eugénisme dont on sait que Sarko est friand.

Le racourci que tu prend est scandaleux : l'intitulé du ministère de Brice Hortefeux est ministre de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité Nationale et du Codéveloppement , il n'a pas pour objet de lutter contre l'immigraption, mais au contraire d'encourager une immigration economique, de favoriser l'intégration des personnes immgrés. C'est vraiment si compliqué de ne pas prendre de racourics simplificateurs et mensongés ???

Pour ce qui est de l'accusation d'eugénisme, il s'agit encore une fois de gesticulation qui n'a de plus aucun rapport avec le sujet traité ici ...

Jeudi 20 Septembre 2007 12:01

Citation de Teteg :
Et sinon, je te rappelle que c'est le 1er ministre qui doit faire la politique en France, le Président quant à lui doit gérer les relations internationales, à vouloir tout gérer Sarko 1er est entrain de préparer sa perte.

Et moi je te conseille un petit cours d'histoire ... De Gaulle, premier pésident de la 5eme et qui en a été l'inspirateur, avait dit "le chef du gouvernement c'est moi, le premier ministre ce n'est que le premier des ministres". Je te rappel aussi que c'est le président de la république qui préside le conseil des ministres, c'est lui qui promulgue la loi. Dire qu'il "doit gérer les relations internationales" est quelque peut réducteur.
Si vraiment c'etait le premier ministre qui conduisait seul la politique de la nation, a quoi cela sert il d'élire un président de la république au suffrage universel directe ? Seulement à gérer les relations internationales ? Il y a un minstre des affaires étrangères pour ca ! Si l'on suit ton raisonnement, il nous reste a supprimer le poste de président de la republique puisqu'il ne gouverne pas, ne conduit pas la politique de la nation et fait doublon avec le ministres des affaires etrangeres.

Jeudi 20 Septembre 2007 11:45

Citation de luceen :
Sur ce sujet l'élève dépasse le maitre... à droite on fait profil bas !
Un député socialiste alla jusqu'à pointer l'absurde d'une telle loi... Imaginons :
pour le président actuel, plus de regroupement familial possible !

C'est bien tu es très fort tu répètes bien ce que le monsieur dit, tu feras un bon perroquet plus tard... Tu n'es pas obligé de prendre pour argent comptant tout ce que disent les deputés (surtout s'ils sont socialistes).
Serieusement, est ce que tu peux nous expliquer quel article aurait empeché la famille de Nicolas Sarkozy de venir en France. Parceque si tu n'en es pas capable ce que tu fais c'est de la gesticulation.

Citation de Teteg :
Entre les sous-entendus d'une guerre en Iran et les tests ADN, voilà un beau préambule au racisme,

racisme, voila un mot bien a la mode a gauche dans les temps qui courrent...

Mercredi 19 Septembre 2007 17:09

Citation de Aguen :
-Pourquoi le gouvernement qui veut baisser la dette de l'etat en reduisant les fonctionnaires ne baisse pas le salaire des hauts fonctionnaires (ministre, secrétaire d'Etat, députés, maires,...) qui sont exorbitants par rapport à ceux des fonctionnaires normaux??

Simplement parceque ce ne sont pas des fonctionnaires et encore moins des hauts fonctionnaires !!!
Tu as quand meme raison sur un point : il est anormal qu'un fonctionnaire puisse etre en disponibilité le temps de son mandat puis etre réintégré d'office quand il est battu. Avec de tels pratiques on ne peut pas s'étonner du fait que très peu d'élus soient issus du privé.

Citation de Aguen :
- Pourquoi le gouvernement ne cherche pas à réduire la fraude fiscale qui s'élève à 40 milliards d'euros ?

il y travaille, notement par la mise en place de déclarations sur le revenu pré-remplis. L'idéal étant le prélevement de l'impot a la source. Si tu as d'autres pistes a suggéré, je serais heureux de les entendre !

Citation de Aguen :
- Enfin, quid du cumul des mandats? Il me semble que le ministre et candidat Sarkozy s'était déclaré contre alors que pour les futures municipales de nombreux membres de son gouvernement envisagent de se présenter ?

il a simplement mis fin a une pratique politique qui consistait a ne pas etre maire et ministre en même temps ... en se faisant élir premier adjoint de la ville et en gérant toutes les affaires importantes. Bel exemple de transparence politique ! Désormais les choses sont claires, celui qui gère les affaires de la commune est maire.

Au passage je me permet de te faire remarquer la contradiction avec ta première question : si tu veux qu'aucun politique ne puisse occuper plus d'une fonction elective, il faut augmenter leurs indemnités or tu veux les réduire.

Mercredi 19 Septembre 2007 12:18

Citation de Francis :

Donc pour jouer au ping tu as passé un diplôme ? Émoticône Je comprends ce que tu veux dire, mais je ne suis quand même pas d'accord : c'est vrai que certaines personnes acceptent de "faire le JA" pour dépanner, alors qu'elle connaissent mal (ou pas du tout) les règlements, mais le simple fait de signer la feuille de rencontre en fait règlementairement le JA. Maintenant, c'est vrai qu'on peut occuper une fonction sans en avoir les compétences, et ce sont celles-ci que sanctionnent un diplôme, pas une fonction. Comme on peut n'avoir aucun diplôme pour occuper une fonction, et en avoir toutes les compétences. Suis-je assez clair ? Émoticône


oui Émoticône

Mercredi 19 Septembre 2007 12:16

Citation de Chgirard :

Ben's, notre différence d'avis fait que l'on ne répond pas exactement à la même question. Toi tu réponds à la question ' le JA doit il laisser le joueur mineur ' et moi je réponds à la question ' le mineur est il assuré '. Je suis d'accord avec ta réponse à la question sportive et dans le doute (car il faudrait regarder le contrat d'assurance et non le réglement sportif ) je réponds non à la question 'assurance'.

oui j'ai bien vu que l'on ne répondait pas exactement à la meme question ... Le probleme que je me pose c'est si ce week end le probleme se pose sur un match que je juge-arbitre :
- si je ne laisse pas le joueur jouer, comment est ce que je peux justifier ma decision ...
- si je le laisse jouer, est ce que je cours un risque ...

Mardi 18 Septembre 2007 09:11

Les déclarations sur l'honneur n'ont plus de valeur
Je suis pas vraiment d accord quand tu dis qu'on doit concidérer que la reponse est non : le reglement précise qu'en cas d'absence de licence mais présentation de certificat medical, le joueur doit faire la preuve de son identité, sans préciser que le joueur doit etre majeur, donc le reglement s'applique de la meme maniere que le jopueur soit majeur ou mineur ... non ?

"A défaut de présentation de leur licence, les joueurs et le capitaine non-joueur doivent faire preuve de leur identité dans les conditions prévues par la loi et ils sont tenus d'apposer leur signature sur la feuille de rencontre."
lors des rencontres par equipe, les joueurs doivent apposer leur signature (pas celle du responsable légal) sur la feuille de rencontre, en plus d'avoir fait la preuve de leur idsentité.

Lundi 17 Septembre 2007 17:15

Citation de Chgirard :
Si la licence est signée par le responsable légal, il me semble logique qu'en absence de licence, il faut le certif ( ça c'est incontournable ) et une autorisation du responsable légal ( autre papier ? le mieux étant qu'il soit présent bien sûr ).

moi aussi ca me semblerait logique mais le reglement ne précise pas qu'un joueur mineur doit avoir une autorisation parentales s'il n'a pas sa licence ... (ou alors j ai pas trouvé a quel endroit il en est question !)

Lundi 17 Septembre 2007 17:03

il a déja répondu dans les actualites, peut etre qu'il a mieux a faire en ce moment que de passer sa journée sur le forum ...

Lundi 17 Septembre 2007 11:15

l'équipe est en difficulté, mais d'après les propos du président du club sur le forum, l'equipe devrait partyiciper a la prochaine journee de championnat

Vendredi 14 Septembre 2007 14:37

ca dépend du règlement adopté par chaque comité ...
par exemple en Gironde :
"Les Minimes sont autorisés à participer aux championnats seniors sans surclassement.

Les Benjamins et les Benjamines ne pourront pas jouer en équipe senior, sauf si la Commission Médicale Régionale accorde une dérogation à titre exceptionnel."

Vendredi 14 Septembre 2007 14:07

moi non plus je ne tappe pas sur les profs, ils ont un métier difficile, souvent mal reconnu et mal payé.
Bible me demandais comment est qu il était possible de reduire les vacances des profs sans reduire celle des eleves, je lui ais donc proposé des pistes de reflexion ... Je dis simplement que l'on ne peut pas demander un salaire mirobolant quand on a 4 mois de vacances dans l'année.
Si les profs veulent gagner plus, qu'ils travaillent plus !

Vendredi 14 Septembre 2007 11:02

Citation de bible :
Tu veux dire que les réunions des CE et des délégués du personnel (du privé) devraient prendre la même voie?
Si oui, ben's, autant dire que tu es pour la suppression des représentants des salariés ... Content

Tu m'as mal lu, ou tu fais semblant de l'avoir fait...

Je ne parle pas des reunion syndicales mais d'une part des reunions pédagogiques, reunions au cours desquels les enseignents d'un établissement se réunissent pour discuter de la politique éducative a mettre en place dans l'etablissement, d'harmoniser les partiques pédagogiques, de mettre en place des projets éducatifs et d'autre part des formations auquels ont droits les enseignants (comme tout le monde) mais qui leur sont actuelement proposées en meme temps que leurs cours.
721 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de ben's

Résolu