Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café

Seulement 3 mois fermes pour Barthez - Page 2

malitoun

Vendredi 22 Avril 2005 19:04

Catlover t'es au top.
girondinscestas

Vendredi 22 Avril 2005 19:09

putain il est trop protégé c'est abusé cette fausse sanction!!!
:)
Cutman

Vendredi 22 Avril 2005 19:54

Moi dans ces moments là je m'en remet toujours au Dalaï qui a dit : "Aucun journaliste ne sait plus ce qu'est une bonne nouvelle."
voltaire

Vendredi 22 Avril 2005 20:03

Les arbitres s'inquiètent. Le Ministre des sports proteste. La Fédération a décidé de faire appel.

L'entraîneur de Marseille estime qu'il s'est fait...trousser.
Jacquot

Vendredi 22 Avril 2005 20:06

Bonne nouvelle: la fédération fait appel de cette décision devant la commission supérieure du sport (ou qqchose comme ça).
Enfin une bonne décision.
J'ai l'impression que plusieurs personnes sur ce forum pensent que c'est normal et que ça peut arriver à tout le monde quand on est poussé à bout. Je ne suis pas d'accord du tout. Il faut respecter l'arbitre. Et je trouve le crachat pire qu'un coup de poing car c'est vraiment irrespectueux. Et je suis sûr qu'avec un coup de poing, il aurait été sanctionné plus lourdement mais voilà c'est M. Barthez qui a un gros palmares avec la France et qui peut encore aider l'équipe de France.
Je trouve que c'est vraiment le meilleur gardien français mais ça ne change rien à son geste et à son silence pendant plus de 2 mois. Lorsqu'il en a parlé pour la première fois (avant le match de la France contre la Suisse), il a dit qu'il ne regrettait rien et qu'il aurait recommencé si c'était à refaire. Navrant...
2 semaines après, il change de discours et présente des excuses. Quel rigolo ce gars là.
Il mérité 6 mois fermes minimum.
Espérons que l'appel alourdira sa sanction.
Cutman

Vendredi 22 Avril 2005 20:17

Non mais son silence c'était parce qu'il n'avait plus de salive.
docmartens

Vendredi 22 Avril 2005 20:54

Remarque c'est pas plus mal lorsqu'il se tait.
sytchev13

Vendredi 22 Avril 2005 21:09

le geste de barthez est inexcusable c'est vrai.
mais l'arbitre il est pas clair lui non plus et si la sanction de barthez n'est pas aussi severe que bcp de monde l'attendais, c'est qu'il y a des raisons( en + de l'equipe de france)
pourquoi l'arbitre a menti en disant que barthez lui a craché a la figure? je crois que l'arbitre l'a insulté et que les commissions s'en sont rendu compte.
ils ne vont tout de meme pas sanctionné un arbitre alors qu'a la base le procés est fait a barthez, il ne faudrait pas que l'arbitre soit sanctionné.

pour moi il aurait fallu sanction a barthez et a l'arbitre aussi qui n'a pas a insulté les joueurs.
Combattre pour l'OM à la vie à la mort !
toppicot

Vendredi 22 Avril 2005 21:21

je pense que la sanction a été modérée compte tenu des incidents survenus pendant ce fameux match !

cette sanction symbolique n'a pour but que de calmer le jeu et les esprits, même si cela fera couler encore beaucoup d'encre ...
http://astt.vallauris.free.fr/
bible

Vendredi 22 Avril 2005 21:35

A la télé, j'ai entendu des spécialistes du langage des signes dire qu'ils avaient lu sur les lèvres de l'arbitre, juste avant le crachat de Barthès, quelque chose qui commençait par "Espèce de...".

Est-ce crédible?
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Greg

Vendredi 22 Avril 2005 21:37

Si ce que tu dis est juste, tu as raison Sytchev.

Cela dit, quand j'avias Canal, j'entendais souvent les commentaires des joueurs avec les micros près de la pelouse et c'est pas joli à entendre en général.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
remos02

Vendredi 22 Avril 2005 23:22

la fff a fait appel de la decision en esperant qu'il soit plus loourdement sanctioné! cela montre bien l'imcomprehension par rapport au jugement!
Cutman

Vendredi 22 Avril 2005 23:25

La FFF a aussi une image de marque. Des fois on se laisse aller, on suit l'opinion ; mais bon ça n'est peut-être pas le cas.
girondinscestas

Samedi 23 Avril 2005 02:57

fuck la ligue
:)
robinos33

Samedi 23 Avril 2005 11:52

moi je dis:"je m'attendais pas à autre chose, vous croyez que la FFF allait se privé d'un des meilleurs gardiens du monde en equipe de france?.La FIFA aurait du etre de la partie et sanctionner, elle, le joueur...."
cestas47

Mardi 26 Avril 2005 17:17

c de la mrrd cet ligue....
trinko no 33 mondial
rclens1998

Mercredi 27 Avril 2005 14:24

Ca va surement en surprendre plus d'un mais perso je trouve cette sanction juste (même si ces 3 mois se résume plutot à 4 matchs)
Quand on voit le contexte excécrable du match, de plus l'arbitre me semble pas tout à fait clair dans cette affaire (il vient pas au "procés", il accuse Barthez de lui avoir craché au visage alors que apparement c'est faux, il a dit qu'à aucun moment il ne s'attendait à se que le match dégénére et pourtant il y avait un attentat toute les 5 minutes..............), Barthez a dit que l'arbitre l'avait insulté, si c'est vrai c'est pas autant qu'il réagisse mal (je n'excuse en aucun cas le crachat qui est un manque de respect de total et qui n'est pas un moyen d'exprimer sa colère)
Pour moi, ces 3 mois sont juste (vu le contexte) mais étant donné que Barthez ne va rater que 4 matchs c'est vrai que c'est peu quand même..
ASCAP Sochaux !
rclens1998

Mercredi 27 Avril 2005 14:26

c'est pas étonnant qu'il réagisse mal * dsl

Je précise que je préfére Coupet que Barthez au but pour l'équipe de France donc que je n'ai pas un grand intérét à défendre Barthez à tout prix
ASCAP Sochaux !
strutt

Mercredi 27 Avril 2005 14:26

Ok 4 matchs seulement, mais qui peuvent avoir de facheuses conséquences pour l'OM en course pour la ligue des champions. Sans Barthez qui leur a sauvé plus d'une fois la mise durant la saison, çà risque d'être juste.
Pepito

Mercredi 27 Avril 2005 16:51

L'appel de la fédé est supensif ou pas?
0
0
106 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café