Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café

Seulement 3 mois fermes pour Barthez - Page 4

Greg

Vendredi 29 Avril 2005 09:25

Sytchev, se prendre la tête c'est un peu exagéré.

Cette histoire n'empêche personne de dormir je pense.Rire
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
strutt

Vendredi 29 Avril 2005 09:28

C'est vrai. Moi j'ai mal dormi cette nuit parce que j'ai un appel d'offres à rendre à un client aujourd'hui et que je suis en congés ce soir. Mais pas à cause de Barthez Émoticône
sytchev13

Vendredi 29 Avril 2005 13:25

a entendre certains c'est inadmissible qu'il est que 3 mois etc..
pour moi vous vous prenez le chou. il a pris 3 mois point. ça changera rien de maronné ou de refaire le jugement. c'est tout
Combattre pour l'OM à la vie à la mort !
Greg

Vendredi 29 Avril 2005 14:23

On peut dire ça pour tous les sujets foot car ce n'est que du foot et ce n'est pas très important.

Je ne sais pas pourquoi tu t'enflammes comme ça sur ce sujet précis.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
strutt

Vendredi 29 Avril 2005 14:38

M'en fou, moi demain je vais avec mes potes strasbourgeois voir Strasbourg - Caen en coupe de la ligue avec au bout une victoire alsacienne !!!! Je sais, je dévie du sujet !
Greg

Vendredi 29 Avril 2005 14:47

Malherbe va voir du mal à se motiver j'imagine car la D2 est quasi acquise.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
catlover

Vendredi 29 Avril 2005 16:42

Rotasses, pour répondre à ton message, je pense que si Barthez était anglais et qu'il avait commis cet acte, la presse (une certaine presse en tout cas) se serait tellement acharné que je pense Barthez n'aurait plus jamais joué un match. Quand ils ont leur os à ronger ...
cestas47

Vendredi 29 Avril 2005 20:26

barthez Émoticône Émoticône
trinko no 33 mondial
rotasses

Vendredi 29 Avril 2005 22:00

Je pense Catlover que tu exagère sensiblement, souvient toi de l'affaire Canto (une des affaires Canto!!!), il avait rejoué après avoir frappé( ou tenté de frapper) un spectateur! Regardes Roy Kean, il rejoue alors qu'il a délibérément agressé un adversaire, qu'il l'a avoué (mais juste pour faire du pognon).
Si tu t'interesses au "ruby" tu verras que lorsqu'un français ce conduit mal (ce qui arrive), ils le fume, et lorsqu'un anglais fait de même ils font les morts et je peux t'assurer qu'à ma connaissance, ils n'ont jamais fait appel contre un de leurs joueurs!
Ce qui me fait marrer, c'est que tous les français sont mécontent de l'arrêt de nombreux "champignons" du monde, et celui qui reste se fait emm...!!!
Je pense que ceux qui sont partis doivent se dire qu'ils ont eu raison et ne doivent pas le regretter, et je serais Barthez, je dirais à la FFF, DEMERDEZ-VOUS !
Et ce n'est surement pas avec des gars qui n'ont RIEN gagné hors de France que ça s'arrêtera!!!
loac

Samedi 30 Avril 2005 01:50

Entièrement d’accord avec rotasses (comme quoi…) sur le fait qu’un joueur qui aurait été condamné en Angleterre n’aurait sans doute pas eu à subir un appel de sa fédération.

Des regrets « sincères » peuvent parfois à eux seuls infléchir une décision. Cependant, si ces derniers ne sont pas exprimés publiquement la sanction peut être terrible. Un joueur amateur de football australien vient de prendre 30 ans de « suspension » pour s’être engueulé « sévèrement » (les versions, des différents protagonistes, sont tellement différentes qu’il est difficile de dire autre chose) avec un arbitre…
dino

Samedi 30 Avril 2005 03:06

L'appel de la FFF est logique juridiquement puisque la commission a rendu une décision illégale...
Les textes prévoyaient une sanction de 6 mois ferme minimum, il me semble, pour un crachat sur l'arbitre durant le match ; or la sanction n'a été que de 3 mois ferme et 3 avec sursis....
rotasses

Dimanche 01 Mai 2005 01:04

En matière de justice Dino, quotidiennement des jugements sont rendus avec des peines inférieures à la peine minimale prévue au code pénal, à ma connaissance les avocats ne font jamais appel, d'une décision, trop clémente, en faveur de leur client!!!
rotasses

Dimanche 01 Mai 2005 01:12

La situation est un peu différente là, je te l'accorde (c'était pour la note d'humour), mais mon propos n'est pas sur la sanction, mais sur le fait qu'il n'y a, guère ( à mon avis), qu'en France, où l'on revienne sur une telle décision! Et aussi, sur le fait que l'on adore "brûler nos idoles", cf: certains posts à l'encontre de Barthez, qui est le seul champion du monde de cette génération à être resté, et que l'on remercie "chaleureusement"!!!
Lorsque l'on réléchit à tous les tabous de loosers que les gars qui ont été champion du monde et d'europe on dû lever pour y arriver, on peut vraiment leur tirer notre chapeau!
Ah le 18e siècle et son cortège de phylosophe c'est jamais facile à effacer!
dino

Dimanche 01 Mai 2005 01:47

Oui c'est différent car la FFF n'était pas l'avocat de Barthez même si ses intérêts pouvaient rejoindre ceux de Barthez...

La deuxième différence c'est que les peines en matière pénale sont toujours plafonnées (ex : meurtre 30 ans; homicide involontaire : 3 ans ) ce qui interdit au juge de statuer ultra petita ( plus que la peine prévue). Par contre, comme les peines sont plafonnées, le code prévoit expressement la possibilité pour le juge de statuer infra petita.

Dans le règlement disciplinaire, la peine pour le crachat était fixée selon un minimum. Donc, rien n'interdit à la commission de statuer ultra petita Mais par contre, le régime des peines l'interdit de juger infra petita...
rotasses

Dimanche 01 Mai 2005 01:55

Avec tous ces "petit tas" Dino, tu vas finir par amasser quelque chose!!! Émoticône
dino

Dimanche 01 Mai 2005 02:04

Non c'est Barthez qui va finir par amasser le gros lotRire
rclens1998

Dimanche 01 Mai 2005 10:10

Mon point de vue :
Match a caractére spécial (ici arbitre incompétent) = sanction minimal
Le seul point noir c'est que les 3 mois se résume plus à 4 matchs de suspension
ASCAP Sochaux !
dino

Dimanche 01 Mai 2005 11:57

Donc Barthez aurait dû être condamné à 6 mois...
cestas47

Dimanche 01 Mai 2005 16:17

je nai pas la liste mais dans les diffétentes histoires de crachat tt les joueurs concernet on pris plus que 3 mois ferme........
trinko no 33 mondial
rclens1998

Mercredi 11 Mai 2005 14:03

Le reglement c'est le reglement OK, mais la il faut bien reconnaitre que la tournure du match n'etait pas propice a un bon deroulement(ce qui n'excuse en rien le crachat). L'arbitre (incompetent sur ce match) n'a pas de sanction pourquoi ??? Si ca s'est passe comme ca c'est totalement de sa faute donc pourquoi il n'aurait pas de sanction (par exemple arbitrer en D2 pendant 3 matchs) ???
Barthez a fait une erreur qui bien sur doit etre condamne (car quoi qu'il arrive cracher sur un arbitre meme si c'est pas au visage ca doit etre sanctionne) mais vu les circonstances particuliere du match, cette peine ne doit pas etre trop lourde
Je vois ca comme ca...
ASCAP Sochaux !
0
0
106 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café