on a ça en Bretagne, par équipe de 4... et ça a un bon succès on dirait... 3 championnats, à des jours différents, certains de très bons niveaux en semaine pour les joueurs qui ne veulent pas "pourrir" le week-end
Les joueurs de mon club qui ont testé les formules 6 joueurs en Départementale et 4 joueurs en Critérium (version 4 matchs et 1 double par personne) semblent préferer la formule 4 joueurs...
Pour tous (pas comme ici) quand vous précisez, en équipe de 4, vous pouvez aussi préciser le nombre de matchs et si c s'arrête au score acquis ?
Parce que la formule choise par la FFTT n'est pas celle là
(version 4 matchs et 1 double par personne)
Normalement, pas de score acquis !! Sinon, autant constituer des équipes "coupe Davis" sur une table. Au moins, on saurait pourquoi on ne dispute que deux parties !!
Parce que se taper Terrasson/Hendaye, soit pas loin de 900kms/ AR ( ou l'inverse) pour jouer deux rencontres sur trois et demi possibles, je crains que ça n'en dissuade plus d'un et à juste titre !! Déjà comme ça ...
Pas forcement... regarde, les pros jouent bien avec un système différent.
Et selon les régions et départements, cela ne se joue pas comme en nationale à 6. Certains jouent déjà à 4.
Si tout le monde joue à 4, certains pourront adapter la formule. La montée de division n'entrainera pas de modification de composition.
Si les départements sont assez intelligent pour comprendre qu'il est stupide de passer à 4 pour des problèmes de places et d'horaires, alors on pourra dire que c'est une bonne chose.
On nous a bassiné pour dire qu'il fallait que les matchs durent moins longtemps, mais à y regarder de plus près 2 matchs de 6 durent le même temps que 3 matchs de 4..
On nous a bassiné pour dire qu'il fallait que les matchs durent moins longtemps, mais à y regarder de plus près 2 matchs de 6 durent le même temps que 3 matchs de 4..
Ca dépend : 2 matches de 6 sur 4 tables (comme c'est le cas à peu près dans toute la France, sauf en IDF) durent plus longtemps que 3 matches de 4 sur 6 tables. De toute façon, le fait de jouer sur 3 tables est un arrangement, ou peut-être un règlement spécifique des CD d'IDF, car règlementairement, un match entre 2 équipes de 6 joueurs doit se jouer sur 2 tables.
"12.5 - Equipe de six joueurs répartis en deux groupes de trois, intitulés groupe A et groupe B
Les six joueurs d'une équipe sont désignés par A, B, C dans le groupe A et par D, E, F dans le groupe B.
Les six joueurs de l'équipe adverse sont désignés par X, Y, Z dans le groupe A et par R, S, T dans le groupe B. La rencontre se dispute sur deux tables.
Les deux joueurs les mieux classés aux points de chaque équipe doivent être placés dans le groupe A.
Le joueur le moins bien classé aux points de chaque équipe doit être placé dans le groupe B.
Les équipes de doubles sont constituées avant le début de la ou des parties de doubles, parmi les joueurs ayant disputé les simples dans le groupe correspondant."
Si on part de l'actuelle feuille de rencontre à 4 joueurs : il suffit de supprimer les 4 parties après les doubles (D-W, C-X, A-Z, et B-Y).
Mercredi soir au club (Pau) on fait des rencontres de préparation équipe 1 contre 2, et 3 contre 4 : on va essayer cette formule... car il y a à peu près 2 absents par équipe !
Francis, je suis d'accord avec ta remarque mais effectivement de la R2 à la D3 en Ile de France ça se joue sur 3 tables et les principaux discours des élus pour passer à 5 joueurs étaient de gagner du temps pour que les gymnases ferment plus tôt( déjà à 5 c'était un échec en terme de temps) puis à 4, ou l'augmentation du nombre d'équipes annihilera la durée plus courte des rencontres.
C'est sur ce point là que je m'insurge, pour le reste, je suis bien d'accord que c'est beaucoup mieux de jouer sur deux tables.
Francis, je suis d'accord avec ta remarque mais effectivement de la R2 à la D3 en Ile de France ça se joue sur 3 tables et les principaux discours des élus pour passer à 5 joueurs étaient de gagner du temps pour que les gymnases ferment plus tôt( déjà à 5 c'était un échec en terme de temps) puis à 4, ou l'augmentation du nombre d'équipes annihilera la durée plus courte des rencontres.
C'est sur ce point là que je m'insurge, pour le reste, je suis bien d'accord que c'est beaucoup mieux de jouer sur deux tables.
Je comprends bien ta position, mais la réforme concerne la France entière, pas que l'IDF, donc s'il y a des spécificités régionales, c'est aux Ligues de les gérer, pas à la FFTT.
Certes mais justement s'il y avait des spécificités régionales, horaires, nombres de tables, nombre de joueurs par équipes, c'est qu'il y avait de bonnes raisons... ( densité de population, disponibilité des gymnases...).
C'est vrai que les ligues ont encore le choix de ne rien changer, mais nous on s'est précipité tête baissé juste après les réformes de réductions des équipes cela fera 3 saisons complètes de changement !!! pour arriver on ne sait où d'ailleurs, on a du mal à voir la finalité dans tout cela.
Message modifié
1 fois, dernière modification
Mercredi 11 Janvier 2012 13:49 par
PAPYLOLO
j'ai L’IDÉE !
on reste a 6 sur 2 tables car pas de pb de changement pour les clubs
MAIS on raccourcit les rencontres : c'est vrai 4 ou 5 h c'est trop long
comment ? en jouant 14 matches au lieu de 20 pardi !
2 groupes comme d'hba avec 6 simples et 1 double et on joue tous les matchs comme ca chaque joueur joue au minimum 2 simples
et basta !!