Prochaines élections en France - Page 16

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 97

Jeudi 25 Août 2011 16:05

Il y a un problème qui n'a jamais été résolu, c'est l'insécurité, tout le monde en parle, mais personne ne fait rien. attention au FN !!!!

• 

• Membre
• Age : 36 ans
• Messages : 6404
• CD: Moon Pro 2.1
• RV: Super Spinpips Chop 2 1.5
• Bois: 980

Jeudi 25 Août 2011 16:13

Oui, puisque l'État se défausse de certaines charges sur les collectivités territoriales. Je travaille en ce moment même sur le transfert du Parc de l'équipement, anciennement rattaché au ministère des Transports, désormais gérés par le Conseil Général.

Et pour les communautés se multipliant, l'objectif est d'enlever, à terme, un maximum de compétences aux communes pour les confier à ces inetrcommunalités, en économisant des frais de gestions au passage.
20 communes=20 maires, 20 services techniques, 20 secrétaires etc. mais une intercommunalité= 1 secrétaire, un président etc.

• 

• Membre
• Age : 36 ans
• Messages : 6404
• CD: Moon Pro 2.1
• RV: Super Spinpips Chop 2 1.5
• Bois: 980

Jeudi 25 Août 2011 16:14

sinon, d'accord pour la fraude fiscale, mais ça fait tourner des pans entier de l'économie où taper est très impopulaire (restauration, batiment).

• 

• Membre
• Age : 58 ans
• Messages : 420
• Classement : 300
• CD: Tenergy 05 2.0
• RV: Tenergy 05 2.0
• Bois: Allround Evolution

Jeudi 25 Août 2011 16:21

Joffrey, lorque tu dis
"20 communes=20 maires, 20 services techniques, 20 secrétaires etc. mais une intercommunalité= 1 secrétaire, un président etc."

A terme c'est quand, parce que ton président intercommunal est nommé par tes maires qui eux sont élus au suffrage universel.

Ton président intercom est cré, mais tes 20 maires sont toujours présents

• 

• Membre
• Age : 36 ans
• Messages : 6404
• CD: Moon Pro 2.1
• RV: Super Spinpips Chop 2 1.5
• Bois: 980

Jeudi 25 Août 2011 16:28

La réforme territoriale actuellement en cours est déjà en train d'obliger les regroupements de communes par "paquets" de minimum 5000 habitants.
Aucune commune de moins de 5000habitants n'a légalement le droit de rester hors intercommunalité.
Le but est de supprimer les intercommunalité de moins de 5000 habitants, dans un premier temps, puis dans un second, temps, de reverser la majeure partie des compétences du maire au président d'intercomm', comme c'est déjà le cas pour les impôts sur les entreprises, la distribution de l'eau, la gestion des déchets ménagers, les relations avec les intercomm' voisines etc.
Il y a probablement un calendrier précis quelque part mais le sujet est suffisamment impopulaire pour que le gouvernement annonce la suppression des municipalités en tant qu'institution. On y va, lentement, mais on y arrive.

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1810
• CD: Rakza 9 1.8
• RV: Rakza 9 1.8
• Bois: Virtuoso

Jeudi 25 Août 2011 17:22

Je suis pour ma part completement mort de rire quand aux mesure censées réduire la dette publique , la taxe sur les sodas augmenter le tabac, l'alcool.
Qu'est ce que c'est que ces pauvres mesures a deux balles!!! C'est comme si tu mettais un pansement sur une fracture ouverte et que le medecin te dise "c'est bon vous pouvez y aller!"
Pourquoi ne pas prendre des vrai mesures qui ramène vraiment de l'argent a savoir remettre l'impot sur la fortune concernant la premiere tranche: + 4 milliards d'euros. Accepté l'offre de la suisse à savoir récupérer 5 milliards et par la suite 350 millions/an sur l'argent placé chez eux par les contribuables souhaitant échapper a l'imposition chez nous.
Essayer de mettre en place une taxations sur les transactions banquaires en collaborations avec l'endsemble de tout les pays.
Enfin tout ca pour constaté comme d'habitude que nous somme gouverné par une bande de guignoles incapable au service d'une caste de nantis pendant que la majorité de la classe moyenne supporte l'ensembles des impots.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 5921

Jeudi 25 Août 2011 18:21

A noter que le vin n'est pas concerné par ces hausses... Faut surtout pas se mettre à dos les viticulteurs !!!

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 97

Vendredi 26 Août 2011 09:07

pendant ce mandat, il a été donné aux plus riches un fromage entier, aujourd'hui pour que l'opinion publique soit ravi on leur demande de rendre la croute de celui-ci. Et le gouvernement te dit "vous voyez on taxe les plus riches". On nous prend vraiment pour des c..
C'est du gouvernement bling-bling avec un président et des ministres qui se payent des mannequins comme compagne, c'est du "voici".
rappelez vous en 2007, la semaine de notre nouveau président sur le Yacht de son ami Boloré. Rappelez vous que qq mois plus tard, la loi sur les temps de publicité favorisant les chaines privées. Le "hasard" fait que Direct 8 appartient à Boloré (la boucle est bouclée).
J'espère profondément que la bande du Fouquet's va dégager, ce genre de comportement est abjecte

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 97

Vendredi 26 Août 2011 09:17

Pourquoi y-a-t-il eu la révolution en 1789
Plusieurs ''grognes'' sont à l'origine de la Révolution Française. Il y a des causes politiques, économiques et sociales.

Politiques car le peuple ne voulait plus de la société d'ordre qui donnait trop de pouvoirs à une classe trop riche et trop peu nombreuse, alors que la majorité (le Tiers Etat) était très pauvre.

Economiques, car la France avait essuyé depuis plusieurs années des sécheresses et des gels qui avaient détruit les récoltes. Mais les paysans devaient toujours payer les droits et ils mouraient de faim.

Sociales, car le peuple ne voulait plus de la société d'ordre, il voulait de l'égalité, et payer moins d'impôts.

On en est pas loin quand même !!!

• 

• Membre
• Age : 36 ans
• Messages : 6404
• CD: Moon Pro 2.1
• RV: Super Spinpips Chop 2 1.5
• Bois: 980

Vendredi 26 Août 2011 09:26

Suffit de ne pas se faire avoir au printemps ... mais ils sont de tellement bons communiquants.

• 

• Membre
• Age : 36 ans
• Messages : 6404
• CD: Moon Pro 2.1
• RV: Super Spinpips Chop 2 1.5
• Bois: 980

Vendredi 26 Août 2011 09:27

Pour 1789, disons qu'en gros, c'est ça

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 11001
• Classement : 11
• CD: Hurricane 3-50 2.0
• RV: Curl P4 0.5
• Bois: Joo Se Hyuk

Vendredi 26 Août 2011 13:46

Exactement et en plus je peux te dire que c'est pas parce que ma commune de naissance a intégré une intercommunalité que le nombre d'employé municipal à diminuer.

Autant pour certains points (ramassage, traitement des ordures, déchetteries), je comprends que des communes se regroupent autant sur d'autres points je vois pas la nécessité.

Pareil, la gestion des routes est encore trop découpées ("nationales", "départementales", "communales", pourquoi pas faire 1 seul service par département ou région chargé de la maintenance ? (vu le prix que ca coute)
Idem dans la gestion et traitement de l'eau, tout à l'égout.
Y'a plein de fric qui se perd là dedans.

Quand je vois dans certaines communes la facon dont sont gérées les travaux.
Ex :
1 coup on modifie le gaz, on défait et refait un bout de route
le mois suivant c'est l'électricité, et hop, on redéfait et rerefait un bout de route (souvent au même endroit)
le mois suivant c'est l'eau, et rehop, on redéfait et rerefait un bout de route

bilan, 3 fois le macadam refait, pour se rendre compte que c'est plus très plat donc on refait la route complétement une 4ème fois

• 

• Membre
• Age : 36 ans
• Messages : 6404
• CD: Moon Pro 2.1
• RV: Super Spinpips Chop 2 1.5
• Bois: 980

Vendredi 26 Août 2011 13:57

Mais tous les postes ne peuvent etre supprimés.
Si la commune a besoin de X jardiniers, elle en aura toujours besoin de X après son intégration à l'intercomm'. L'objectif est de diminuer les dépenses de fonctionnement, dont les postes en doublons, exemple des secrétaires.
Après, pour les routes, le problème est le meme.
Quel est la différence entre une ville qui a 20 personnes chargées de l'entretien des voies communales et un CG par exemple qui alloue 20 personnes à l'entretien des villes de cette commune.
L'objectif de la décentralisation était d'améliorer le service, qu'il soit plus local et ne dépende plus seulement de décisions en hauts lieux.
Aujourd'hui, on tente de garder la même qualité de service (sinon gare aux prochaines élections) en coutant moins cher. Faire autant avec moins.

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Vendredi 26 Août 2011 16:06

Tu en es absolument certain ?

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Vendredi 26 Août 2011 16:21

Kuizak, la révolution de 1789 ne vient pas des pauvres ruinés et affamés par la sécheresse, mais par des catégories sociales un peu "supérieures" qui voulaient prendre la place d'autres catégories sociales plus riche encore.

C'est vrai. Et simplifier les impôts, par exemple en supprimant tous les abattements possibles et imaginables, car c'est grâce à eux que certains réussissent à frauder. Plus le calcul est compliqué, plus on peut tricher (et en plus, c'est pas la caissière qui fraude le plus...).

Non. En temps de crise, une bonne solution n'est pas de faire des économie dans la fonction publique. Au contraire, il faut embaucher plus de fonctionnaires car de fait cela diminuera le chômage, et augmentera les rentrées d'argent par les impôts et les taxes sur la consommation ! De plus, cela diminuera l'insécurité (moins de paumés dans les rues, plus de flics, plus d'éducateurs-enseignants-etc).
- Je rajoute : on s'en fout de savoir si une partie des fonctionnaires glande. L'important, dans l'économie mondialisée actuelle, ce n'est pas la production individuelle des travailleurs, mais la productivité globale, qui elle continue d'augmenter.

Bien sûr que les budgets des régions augmentent, puisque l'État se désengage de beaucoup de coûts (la fameuse décentralisation, qui arrange bien le gouvernement de droite qui a perdu quasiment toutes les régions, passées à gauche !)

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 895
• Classement : 1390
• CD: Futura Energy 2.0
• RV: Scirocco SF 2.0
• Bois: IV S

Vendredi 26 Août 2011 16:45

juste en passant, je voudrait juste rappeler que deux de nos impôts les plus injustes ont étés créés par la gauche, à savoir la CSG et la RDS...

et pour ce qui est des nantis qui fraudent le fisc, je vous rappel la déclaration fiscal de hollande et royale (ils étaient encore ensemble) qui avait été mise à jour lors des dernières élections, où ce fabuleux couple avait ' omis ' de déclarer une grosse résidence immobilière....qui vaut plusieurs millions d'euros (ce qui les mettait à l'abris de payer l' ISF) !!

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Vendredi 26 Août 2011 16:50

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 895
• Classement : 1390
• CD: Futura Energy 2.0
• RV: Scirocco SF 2.0
• Bois: IV S

Vendredi 26 Août 2011 19:15

les socialistes à la Rochelle....souhaitaient que ce début des primaires ne tourne pas au règlement de compte,...., ben c'est raté !
apparemment, les petites phrases et les piques sur les uns et les autres ont fusés de toute part.

vivement que les umpistes nous fassent la même, histoire que l'on se marre deux fois plus !

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 5921

Vendredi 26 Août 2011 19:24

On n'est pas loin d'avoir la gauche la plus bête du monde... Au PS ( et ils ne sont pas les seuls ), ils n'ont toujours pas compris qu'il est indispensable de stopper les gueguerres personnelles pour enfin agir !