Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Comparatif Coppa speed / Pilot Advance / Nianmor / Tenergy 64 - Page 15

speed29

Vendredi 05 Novembre 2010 22:45

La dureté était initialement annoncés à 46.
Maintenant elle est annoncée à 40.
http://www.ujap-quimper-tt.fr/
Gilles71

Vendredi 05 Novembre 2010 23:08

Pour en avoir un au fond d'un placard, 46° sont beaucoup plus vraisemblables! Mais ils ont peut-être mis une mousse plus tendre sans trop le crier sur les toits, car la première mouture ne semble pas avoir déclenché l'euphorie.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
julot

Vendredi 05 Novembre 2010 23:47

Non, Gilles, Cornilleau a reconnu une erreur dans les valeurs données par leur "duromètres", le Pilot Power faisant bien ses 35° et l'Advance ses 40°. Par contre, les topsheet assez fermes font que le ressenti est plutôt de 37/38 pour le Power et de 42/43 pour l'Advance. Je l'ai d'ailleurs marqué dans la section matériel lors de mon 1er test.

Pour ce qui est des ventes, ce forum n'est pas représentatif des ventes, et les 2 revêtements Pilot ont connus de bons résultats en terme de ventes. L'Advance a par ailleurs été choisi par tous les joueurs Cornilleau sous contrat (Lorentz, Le Breton, et maintenant Gauzy...)

Enfin, contrairement aux 1ers exemplaires qui ont circulé et dont le topsheet marquait vite, ces derniers ont une durabilité excellente et ne bougent pas dans les 6 premiers mois, et ils font facilement la saison. Le topsheet est d'ailleurs identique sur le Power et l'Advance.
Gilles71

Vendredi 05 Novembre 2010 23:54

Franchement, je peux t'assurer que la mousse de mon Pilot Advance est réellement ferme, ne fait en aucun cas 40° et c'est plutôt le topsheet qui est assez souple !
J'en reviens à mon hypothèse du début, n'ont-ils pas rapidement changé de densité de mousse, considérant les problèmes d'adhérence qu'avaient les premiers modèles?
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
benny119

Samedi 06 Novembre 2010 04:50

J en ai commande un pour test on verra esperon juste que ce soit pas trop dur et que ce soit pas plus dur que mon tenergy05 fx sinon je serai déçu déjà qu il l affiche a 40 degrés merci encore pour vos renseignements
Gosstt77

Samedi 06 Novembre 2010 12:24

Moi j'aimerai bien juste un petit comparatif des plaques citées par rapport au genius + optimum
qui ne progresse chaque jour, régresse chaque jour
julot

Samedi 06 Novembre 2010 12:24

Citation de benny119 :
J en ai commande un pour test on verra esperon juste que ce soit pas trop dur et que ce soit pas plus dur que mon tenergy05 fx sinon je serai déçu déjà qu il l affiche a 40 degrés merci encore pour vos renseignements


Il te paraitra peut être plus dur en raison du topsheet.
Message modifié 1 fois, dernière modification Samedi 06 Novembre 2010 12:25 par julot
julot

Samedi 06 Novembre 2010 12:29

Citation de Gilles71 :
Franchement, je peux t'assurer que la mousse de mon Pilot Advance est réellement ferme, ne fait en aucun cas 40° et c'est plutôt le topsheet qui est assez souple !
J'en reviens à mon hypothèse du début, n'ont-ils pas rapidement changé de densité de mousse, considérant les problèmes d'adhérence qu'avaient les premiers modèles?


Je ne sais pas quoi te dire, le mien testé en juin 2009 ne paraissait pas si dur, mais peut être y a t'il eu des ratés de production au démarrage, et maintenant les choses seraient rentrées dans l'ordre.

J'ai un Pilot Advance neuf 1.8mm rouge que je testerai sur le bois que j'aurais choisi après mes essais qui touchent à leur fin (ça sera sans doute le Grubba Carbon). J'en profiterai pour redonner mon sentiment avec un regard neuf puisque l'autre essai date de trop longtemps!
Gosstt77

Dimanche 20 Mars 2011 00:16

Nous sommes mi-mars, je suppose que tu as ton avis de forgé julot^^ Serait-il possible de le connaître ? Clin d'oeil
qui ne progresse chaque jour, régresse chaque jour
julot

Dimanche 20 Mars 2011 01:21

Pas retesté finalement, il est sur un Joo Se Hyuk en attendant mais ça donne un angle de rejet trop bas. Peut être que je le retesterai sur un autre bois à la fin de mes test de bois.
keynes29

Dimanche 20 Mars 2011 10:50

julot quelque chose m'intrigue, tu passes d'un samsonov alpha avec un pilot power a un grubba carbon avec un genius... tu te cherches non?
LOL
les amis acceptent tes choix même sans les comprendre
julot

Dimanche 20 Mars 2011 12:12

Je suis passé au Génius et au grubba Carbon dès le début de saison suite à mes test estivaux.

En fait comme beaucoup de jeunes j'ai voulu trop vite prendre un bois off, et j'avais il y a presque 10 ans trouvé mon bonheur avec le Samsonov Alpha, assez rigide mais pas si rapide que ça pour un bois off. Je suis passé entre temps à un Pl sur le RV, la combinaison était bonne mais je voyais bien, même si j'avais un jeu offensif de Pl assez bon avec, que la gêne n'était pas optimisée. Mes nombreux test m'ont montré l'interêt du bois carbon avec le GDT, et vu qu'il ne m'en fallait pas un trop rapide j'ai trouvé avec le Gruba Carbon un très bon bois.
Pour ce qui est du CD, même erreur, j'ai pensé à tord pendant des années que le contrôle était meilleur avec des plaques tendres et puis il faut admettre que le toucher des tensors tendres est sympa, avec en bonus un petit clic bien sympa.
Le hasard a fait que j'ai essayé l'année dernière le Génius, et ça a été pour moi une révelation. Plus ce côté trop dynamique en cas de sollicitation de la plaque qui me faisait sortir les balles en contre top, un angle de rejet haut me permettant de mettre en place un jeu en tops très saucés en cloche que j'affectionne et dans lequel je suis bien plus efficace, et une adhérence intéressante dans mon jeu allround me donnant aussi quelques points faciles au service. Bref je ne me cherchais pas spécialement, j'ai juste trouvé sans forcément le chercher LA laque qu'il me fallait. Elle se marie d'ailleurs superbement avec le Grubba Carbon et son angle de rejet bas.
Résultat des courses, après 8 ans de classement 13, je viens de passer 14 à la mi-saison, et j'observe vraiment une progression. J'ai plus de régularité en revers et dans le petit jeu avec cette combinaison, et surtout j'ai enfin un CD digne de ce nom, avec lequel je marque des points alors qu'avant je prenais beaucoup de balles dans mon CD avec mon revers. Je me surprend même aujourd'hui à pivoter parfois en CD. De même dans mon jeu, quand je me retrouve à mi-distance, ma liaison CD/RV est bien meilleure.
J'y ai seulement perdu en jeu offensif avec PL car le GC est plus lent et moins dynamique que le Samsonov Alpha, mais je dois admettre qu'en global je joue mieux.

Bref, pour résumer, je ne me cherchais pas spécialement mais je me suis trouvé.
Aujourd'hui si je devais changer quelque chose, ça serait, si ça existe, de trouver un bois équivalent au GC en un poil moins sec et rigide, et un poil plus dynamique. D'où mon futur test du Maze Passion.
julot

Dimanche 20 Mars 2011 12:15

Désolé pour ce 3615 "ma vie" mais bon cela montre que parfois on se fait des fausses idées sur du matos duquel on pense qu'il ne nous plaira pas alors que seuls les test permettent de s'en rendre compte. Il y a 2 ans il était pour moi inimaginable de jouer avec un bois carbon et avec autre chose que des plaques très tendres (- de 35°)
cipca

Dimanche 20 Mars 2011 14:52

Le Maze est vraiment un super bois mais il est quand même assez rapide, presqu'autant qu'un samsonov alpha et très rigide mais le toucher est très bon et agréable. Si tu veux moins rigide que ton GC le Maze ne va pas aller.
speed29

Dimanche 20 Mars 2011 14:54

Citation de cipca :
Le Maze est vraiment un super bois mais il est quand même assez rapide, presqu'autant qu'un samsonov alpha et très rigide mais le toucher est très bon et agréable. Si tu veux moins rigide que ton GC le Maze ne va pas aller.

Émoticône
http://www.ujap-quimper-tt.fr/
julot

Dimanche 20 Mars 2011 15:53

C'est pas forcément moins rigide que je souhaite, juste moins "léthargique". Il y a parfois une sorte de "dead feeling" sur certains coups avec le Grubba Carbon qui me plait moyennement.Le Samsonov Alpha n'étant pas un foudre de guerre niveau vitesse, si le Maze Passion est un poil moins rapide et avec une rigidité comparable au Grubba Carbon ça m'intéresse vraiment, surtout s'il est aussi un poil plus dynamique que le GC.
pokersauge

Dimanche 20 Mars 2011 18:27

maze passion: plus dynamique, plus dur, plus rigide, plus rapide moins de controle...en gros tu vas perdre en poussettes et en toucher au service et les top rotations vont sortir. je pense que c'est plus un bois pour des frappeurs et puis il est lourd...et j'en parle en ayant joué avec un t05fx 1,9mmcd et pilot power 1,8mm rv donc des plaques tendres, bon je suis que 12 env apres 10 ans d'arret, j'ai repris ya 2 mois mais a 17 ans jetais 13 Content et jouais avec un rapids d tech max cd et un black power carbon...pareil la folie du max et des off+Rire!!!
pokersauge

Dimanche 20 Mars 2011 18:34

T'auras surement pas le dead feeling, c'est un bois que jai aimé pour les sensations dures, son dynamisme, son jeu franc, il est puissant et surement pas lethargique!
le k5 que jai, ma fait gagner enormement en topspin et controle dans le petit jeu car plus tendre mais du coup jai perdu cette sensation de puissance et je ne peux plus envoyer d'enormes cartouches et des grosses claques dans la gueule de l'adversaire mais au moins c'est sur la table Content!
julot

Dimanche 20 Mars 2011 22:02

Bon je suis impatient de le tester ce Maze Passion!
pokersauge

Lundi 21 Mars 2011 19:38

hehe je le poste demain matin ^^ Content!
5
2
342 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements