Dimanche 24 Août 2008 23:33
Dimanche 24 Août 2008 23:56
Lundi 25 Août 2008 00:16
Allons un peu plus loin dans cette discution forte interssante : Gadal ou pas quelles sont d'après vous les choses à changer pour espérer avoir un niveau internationnal interessant dans les années a venir ? ( mis a part le DTN je vous ai vu venir !!)Lundi 25 Août 2008 01:44
8 ans et pas un pongiste de niveau Gatien ,Chila, Legout , Eloi qui se profile à l'horizon.Lundi 25 Août 2008 08:53
Laissons lui (leur) encore 4 ans, croyons en nos jeunes et tirons un bilan après les JO de Londres. Là vraiment on verra ou on commencera à voir si le travail effectué a été positif.Lundi 25 Août 2008 10:12
Lundi 25 Août 2008 10:15
Lundi 25 Août 2008 10:30
Je pense qu'il y a de nombreuses raisons à cet échec, à commencer par l'organisation de la filière du haut-niveau.Lundi 25 Août 2008 11:11
Je partage largement le point du vue du dernier post de Lolodie. Qu'est ce qui fait eclore un jeune champion : un don a la base qui rencontre de la competence des ses debuts ...C'est donc dans les clubs que cela se passe et que cela doit se passer. La Fede, les ligues et comites ne recoltent que les fruits de ce travail. Donc il faut privilegier et renforcer l'aide aux clubs formateurs. Avec l'avantage en plus de diversifier les filieres d'apprentissage. J'ai vu dans des clubs des entraineurs autrement plus competents que dans des structures federales. La tendance de tout systeme pyramidale est de privilegier le politiquement correct et de steriliser. Il faut donc en limiter les effets pervers en privilegiant les clubs.Lundi 25 Août 2008 11:49
Souvent la FFTT , les ligues et les comités veulent monter leur structure mais oublier la base et le pouvoir et le travail vient des clubsLundi 25 Août 2008 12:01
De toute façon, opposer les techniciens en club aux techniciens de la Fédé est stérile : il faut travailler ensemble c'est évident.Lundi 25 Août 2008 14:22
Concernant l'action de la DTN, il a longtemps été discuté de la pertinence du GFP et autres actions. N'étant pas un spécialiste de la formation je ne peux pas vraiment juger les mesures choisies. Il se peut qu'elle n'aient pas été les bonnes (déduction un peu facile au vue des résultats) ou il se peut que seuls quelques points n'aient pas été bons. Peut-être aussi que beaucoup d'idées été intéressantes mais mal appliquées. En tout cas la dynamique de mise en place est une bonne chose. En fait ce qui me gêne le plus ce sont un peu les à côtés et l'état d'esprit qui est allé avec. Par exemple le fait d'imposer les GFP comme têtes de séries 3, 4 et 5 dont on a beaucoup parlé était clairement un scandale. A ce moment on se demande si on veut vraiment former des champions où si on veut se concentrer à donner l'illusion que ces joueurs sont forts. Protéger les tableaux de ces joueurs, protéger leur parcours en critérium fédéral (pas de descente), protéger leur classement ce n'est sans doute pas un service à leur rendre. Mais pire encore on a l'impression désagréable que l'on veut nous embellir la réalité.Lundi 25 Août 2008 14:47
c est simple les français sont nuls en ce moment et pas un joueur de 35 ans a un bon niveau international , c est la faute des joueurs , on avait des joueurs tres talentueux mais ils se contentent d etre dans les 50 français pour toucher l argent en jouant en pro b ou pro a voir n 1 et faire les beaux en tournoi , c est comme çaLundi 25 Août 2008 14:50
Je lis souvent des choses comme :"on a de bons jeunes qui font des trucs aux CEJ mais ne donnent rien en sénior".Lundi 25 Août 2008 16:36
Lundi 25 Août 2008 19:52
Tu dois pas connaitre les tarifs d'un joueur de pingLundi 25 Août 2008 19:55
Lundi 25 Août 2008 20:03
Lundi 25 Août 2008 21:15
Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général