"Modification" des PL rugueux. - Page 3

Ces deux interdictions ne sont pas accompagnées des modifications du règlement nécessaires. En effet, il subsistera encore beaucoup de tricheurs qui joueront avec une auréole de doutes au dessus de leur têtes, mais le doute ne constitue pas une preuve de tricherie, donc ils persévéreront! On aura beau être méticuleux et faire apparaitre tout doute sur la feuille de rencontre (car je pense qu'aucun JA n'aura les couilles d'interdire la table à un joueur sans preuves formelles), on sera obligés de jouer, et le résultat sera donc acquis. Je pense que si les différentes instances ne s'imposent pas dés le début avec des sanctions très fortes et des contrôles réguliers, ce sera la fête du n'importe quoi. (Les gens qui disent "si eux le font pourquoi pas moi" sont compréhensibles, mais c'est tout aussi répréhensible).

- Les colleurs, a moins d'être pris en flag, ou de subir un test, ne pourront pas se voir interdire la table avec leur raquette douteuse. Et ce quoi qu'on leur dise. A la place d'un colleur "tricheur" si on me dit: "tu changes de raquette ou c'est forfait", je répondrais "je n'ai que celle ci, et elle n'a rien de spécial" et je me présente a la table si le match ne débute pas, j'aurais la rencontre gagnée. Et si le match débute, j'aurais joué avec ma raquette collée. Donc le colleur sera dans tous les cas "avantagé".

- Pour les picots, c'est pareil: à moins d'avoir un dépôt quelconque sur le PL comment prouver sa modification? Aucune chance! Et le picot étant sur la liste, on sera face au même problème.

Prévoir dans le règlement, une sanction sportive rétroactive forte en plus d'une sanction individuelle aurait été la seule solution en plus de la multiplication des contrôles: une équipe qui joue en son sein avec un "tricheur" doit aussi en faire les frais. Avoir peur de voir son équipe rétrogradée, et être suspendu un an ferme serait une bonne épée de Damoclès!

Imaginons un mec qui triche dés la première journée et n'est suspecté qu'a la troisième et n'est finalement démasqué qu'en seconde phase...

On peut comparer ça aux radars et à la peur du gendarme pour les automobilistes. Actuellement, rien ne fait peur aux "tricheurs" en puissance car ils ne risquent pas d'etre repérés a moins d'être aussi mauvais en ping qu'en triche!

en frottant la balle sur le picot , elle doit" accrocher", pas glisser ....

Franchement, le ping va devenir une prise de tête constante. entre devoir changer de picot long et s'adapter, arrêter de coller et s'adapter, et surveiller les tricheurs et les empêcher de nuire... où est la place pour le jeu/plaisir et la progression?

Et ça, n'importe quel JA est capable de le constater! S'il y a refus de constatation, là ça devient grave...

le problème est que le coefficient de friction n'est pas mesurable par nos soins. et à partir du moment ou tu ne vois pas de modif apparente et que le revêtement est présent sur la liste homologuée, c'est compliqué!

Un JA est là pour "essayer de faire jouer" dans tous les cas de figure, m'a-t-il précisé, pointant du doigt l'impossibilité qu'il avait de vérifier l'adhérence d'un revêtement.

Voilà qui confirme qu'on n'est vraiment pas gâtés avec nos arbitres...
Dire ça, c'est comme prétendre que tu ne peux pas dire si ton café est chaud sous prétexte que tu n'as pas un thermomètre. Il suffit de glisser une balle sur le revêtement pour avoir une bonne idée de son adhérence. Et le gars qui te présente un P1R ou un FL II qui glisse comme un SB est forcément un tricheur.
Et dire qu'il est là pour faire jouer, même au détriment du règlement, c'est vraiment énorme...