Vous êtes ici : Accueil > Forums > Sport

ROLAND GARROS 2008 - Page 8

Sondage

Un(e) Francais(es) pour la 2eme semaine?

OUi - 68.7% - 46 vote(s)
NoN - 11.9% - 8 vote(s)
AUCune CHANCE! - 19.4% - 13 vote(s)
cbs1

Mercredi 04 Juin 2008 14:22

Citation de sexo95 :
catlover merci oui on verra cet aprem les mecsClin d'oeil vous avez vu sa copine?? elle est jolie et 2 fois plus petite que luiRire


Heureusement que ce n'est pas l'inverse... Émoticône

Toujours est-il qu'ils ont été éliminés en double mixte.
Cunor

Mercredi 04 Juin 2008 18:02

Gael Monfils vient de gagner le premier set contre Ferrer c'est génial !

Sauf que le jeu de Monfils est tout simplement soporifique, s'il y avait plus de joueur comme Monfils cela sera tout simplement la mort du tennis.

Pour étre clair on s'emmerde en le regardant jouer !
Levallois est un peu moins magic...
Greg

Mercredi 04 Juin 2008 18:11

Faut avouer qu'il a fait un très bon début de match, au dessus de ce qu'il a fourni depuis le début du tournoi.
La bagarre sera terrible face à celui qui est sûrement le plus gros bagarreur du circuit avec Nadal.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
Cunor

Mercredi 04 Juin 2008 18:27

Pour moi c'est chronique d'une défaite annoncée comment gagner ce type de rencontre en renvoyant juste la balle ?

Il faut que Monfils lui rentre dedans pour avoir une chance, au lieu de renvoyer la balle sans aucune accélération.
Levallois est un peu moins magic...
vince77

Mercredi 04 Juin 2008 19:00

il n'est pas question non plus d'envoyer dans les baches surtout avec les balles toujours difficiles à contrôler chez les espagnols...
Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme...(Lavoisier)
vince77

Mercredi 04 Juin 2008 19:12

et surtout à cette heure il a déjà deux sets en poche...
Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme...(Lavoisier)
Cunor

Mercredi 04 Juin 2008 19:20

Ferre est loin trés loin trés tres loin de son meilleur niveau !
Levallois est un peu moins magic...
vince77

Mercredi 04 Juin 2008 19:29

et bien tans pis pour lui... tout le mérite revient à montfils qui est en demi...
Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme...(Lavoisier)
catlover

Mercredi 04 Juin 2008 19:30

Lol j'ai vu Ferrer au stade contre Stepanek lundi, et ce qui m'avait surpris c'est qu'il ne m'a pas impressionné du tout, je le voyais bien plus "méchant" sur terre. Je trouve qu'il a un jeu très régulier, lourd, précis, surtout en distribution. Mais honnêtement aucune puissance, quel ennui. Aujourd'hui ça se confirme, avec la fatigue accumulée et en face un vrai défenseur (on se demande ce qu'il fait à part remettre et servir fort) qui couvre du terrain, Ferrer n'a tout simplement pas réussi à le dépasser régulièrement. Il n'a pas d'arme puissante.
C'est pour ça que je pense que si un Ferrer se joue Nadal il marque 4 jeux dans le match. Bien que numéro 5 mondial. En fait je me dis aussi que si les espagnols sont si forts que ça sur terre, c'est qu'ils y jouent beaucoup à l'usure et que les autrees joueurs jouent bien moins souvent sur terre. Sur le talent, si on jouait la moitié des tournois sur terre et non sur dur, ils rentreraient dans le rang.
Greg

Mercredi 04 Juin 2008 19:52

Belle victoire de Monfils quand même.

Sur Federer, ça va être intéressant.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
Peric

Mercredi 04 Juin 2008 19:54

Citation de Cunor :
Pour moi c'est chronique d'une défaite annoncée comment gagner ce type de rencontre en renvoyant juste la balle ?

Il faut que Monfils lui rentre dedans pour avoir une chance, au lieu de renvoyer la balle sans aucune accélération.

Je le signalais déjà plus haut mais tu apparaîs de plus en plus comme un grand connaisseur du tennis. Moi à ta place j'aurais envie de me cacher ! Émoticône
Il se trouve que moi aussi je n'aime pas le jeu de Monfils aujourd'hui mais il faut constater qu'il a joué exactement comme il fallait. Quelle facilité en défense aujourd'hui ! C'est très moche ses gestes avec ses grands bras mais bravo ! Il n'a pas voulu donner de rythme à Ferrer c'est ce qu'il a expliqué à la fin.
En fait on a l'impression qu'il a pris 0 risque (sauf les revers sautés le long de la ligne) et a laissé faire les fautes à Ferrer.
eattheball

Mercredi 04 Juin 2008 19:55

L'analyse de Greg notre spécialiste du tennis?Rire

Serieusement, Ferrer n'a pas fait un si mauvais match que ça, seulement son jeu régulier et usant n'a pas fait son office sur Gael...pour rejoindre Catlover, un joueur en rythme sur un défenseur s'enterre lui-même..s'il n'est pas capable de changement dans la cadence ou d'acceleration... un défenseur adroit et veloce qui a la solidité en service de Gael à toute les armes pour contenir ce type de jeu...

Il oubli toujours un peu à mon goût d'utiliser sa capacité d'acceleration, il serait 2 fois plus dangereux en changeant de rythme...

peut être que tous les joueurs ne s'entrainent pas autant que les espagnols sur terre..Ferrer est l'un des espagnol les plus polyvalent, il a battu tout le monde sur dur l'année dernière à part Rodger, son jeu est très efficace sur dur...

critiquer Monfils pour le critiquer, je vois pas l'interet, et entre nous, ça donne pas spécialement envie d'être sur les court de Rolland Garros avec Catlover, si l'unique activité est de rabattre la joie ambiante ...Monfils a fait un match avec de belles qualités physique, et une rigueur tactique qui me fait tellement plaisir de la part d'un français...
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 04 Juin 2008 19:57 par eattheball
J'apprend à mon chat à marcher sur les pattes de derrière....
bobetus

Mercredi 04 Juin 2008 20:03

Désolé de le dire, mais franchement j'ai trouvé ce match indigne d'un quart de finale d'un grand chelem. OK Monfils a gagné, mais bon il a remis la balle et c'est tout, certes ça lui a permis de déranger Ferrer (qui est passé à côté de son match), mais il n'a rien fait. C'est Ferrer qui mettais la balle dehors et c'est tout. Je pense qu'il va avoir beaucoup de peine contre Federer.

En passant siffler Ferrer à son entrée sur le court, c'est insultant. De même que quand l'arbitre va vérifier une marque et qu'il donne le point a Ferrer, le public siffle. Quand un joueur jette sa raquette: sifflets! Je sais pas si vous avez déjà joué au tennis, mais personnellement il y a des fois où j'ai envie de balancer ma raquette (bon je me retiens, c'est pas donné une raquette). Voilà, un joueur s'énerve, ça arrive, il y a pas besoin d'en faire tout un fromage! De tous les tournois que j'ai regardé, Roland Garros est le seul au cours duquel le public siffle. Peut-être que là-bas le public se croit au-dessus de tout. Le public devrait admirer et respecter ces champions, pas les siffler. Mais je trouve ça vraiment pas correct, il faudrait expliquer aux gens qu'on est pas à un match de foot...
Peric

Mercredi 04 Juin 2008 20:06

Citation de Greg :
Quelqu'un peut-il acheter une télé à Monfils qui n'a pas du voir les matches de Nadal, Federer ou Djokovic car il dit que l'objectif est de gagner Roland Garros.

D'accord, il faut bien avoir des objectifs et il ne va pas dire qu'il souhaite perdre mais ça me semble complètement surréaliste en ayant battu Clément (un fantôme), Horna (c'est qui lui ?), Melzer (bon mais sans plus) et Ljubicic (complètement passé à côté de son match).

Dépêche-toi d'aller chez Darty ! Émoticône
catlover

Mercredi 04 Juin 2008 20:07

t'inquiète sur les courts je ne vais voir que les amtchs qui m'attirent, du moins quand j'ai le choix. Et tu sais il y a assez de monde pour ne pas se faire entendre, ça ne mine pas grand monde.
Bon maintenant intérssant de voir comment ça va se passer contre Federer. Je ne pense pas que ce tennis sera aussi efficace car la balle de Federer est bien plus vive. Peut-être défendra-t-il moins également qu'il ne vient de le faire. Federer n'a pas été impressionnant aujourd'hui on dirait, ça laisse de la place pour connaitre le 2ième finaliste (sachant que la place de gagnant est déjà occupée depuis le début).
Fed quand même largement favori avec un jeu bien plus complet et percutant que Ferrer, sans faire forcément beaucoup plus de fautes directes que n'en a fait Ferrer.
Greg

Mercredi 04 Juin 2008 20:07

Bah il m'a un peu cloué le bec Monfils.

Cela dit, j'ai trouvé Ferrer moyen, pas mauvais mais très moyen.

Il a une belle facilité technique et un physique extraordinaire. Maintenant on va rentrer dans du très lourd avec Federer.

De toute façon, Nadal lèvera la coupe dimanche. Je mise juste un petit kopeck sur Djokovic.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
catlover

Mercredi 04 Juin 2008 20:13

tout petit le kopek alors. Cela dit s'il a du mal, ça sera plus avec Djokovic qu'avec Federer (ou Monfils).
Néanmoins je ne vois même pas Nadal perdre un set de la quinzaine. Il n'a jamais été aussi monstrueux que sur ce tournoi. Je miserais même une pièce sur lui pour Wimbledon.
Peric

Mercredi 04 Juin 2008 20:14

Citation de bobetus :
Désolé de le dire, mais franchement j'ai trouvé ce match indigne d'un quart de finale d'un grand chelem. OK Monfils a gagné, mais bon il a remis la balle

Au ping si tu renvoyes toujours la balle sur la table tu es champion olympique ! au tennis c'est pareil.
Citation de bobetus :
Quand un joueur jette sa raquette: sifflets! Je sais pas si vous avez déjà joué au tennis, mais personnellement il y a des fois où j'ai envie de balancer ma raquette (bon je me retiens, c'est pas donné une raquette). Voilà, un joueur s'énerve, ça arrive, il y a pas besoin d'en faire tout un fromage! De tous les tournois que j'ai regardé, Roland Garros est le seul au cours duquel le public siffle. Peut-être que là-bas le public se croit au-dessus de tout. Le public devrait admirer et respecter ces champions, pas les siffler. Mais je trouve ça vraiment pas correct, il faudrait expliquer aux gens qu'on est pas à un match de foot...

Il se trouve qu'à Roland Garros le public c'est des français. Ils sont un peu comme toi et moi : râleurs et un peu cons. Mais c'est aussi à cause de ce public qu'il y a si peu de français en finale à Roland Garros.
bobetus

Mercredi 04 Juin 2008 20:23

Citation de Peric :

Au ping si tu renvoyes toujours la balle sur la table tu es champion olympique ! au tennis c'est pareil.


Ah tiens? J'ai déjà essayé dans un match (tennis) je me suis pris une tôle, malheureusement je suis pas devenu champion olympique...

Citation de Peric :
Il se trouve qu'à Roland Garros le public c'est des français. Ils sont un peu comme toi et moi : râleurs et un peu cons. Mais c'est aussi à cause de ce public qu'il y a si peu de français en finale à Roland Garros.


Eh ben tant mieux, c'est aussi grâce à ça qu'on peut voir de beaux matchs!
catlover

Mercredi 04 Juin 2008 20:32

A cause du public qu'il y a peu de français en finale ? Moi qui pensais que c'était parce qu'ils n'y étaient pas assez bon, merci de m'apporter la réponse à cette question qui me taraudait.

Sinon d'accord pour dire que le public de RG est particulier, assez râleur et indiscipliné. Mais le public de New York, qui bouffe de la graisse en parlant et se foutant de ce qui se passse est auss particulier. Et celui de Wimbledon qu'on n'entend pas souvent est plutôt typique des anglais. Bref rien de neuf.
N'oublions pas non plus que les joueurs/ses sont des profesionnel(le)s qui sont aussi des joueurs de coupe DAvis, dans des ambiances bien plus hostiles. S'ils n'ont pas le mental pour suporter ça, tant pis pour eux, ça fait partie de leur boulot.
1
3
241 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Sport