Poitou-Charentes 2008/2009 - Page 6

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 440
• CD: Mark V GPS 1.8
• RV: Curl P1R 0.5
• Bois: Extra

Vendredi 11 Avril 2008 18:27

A savoir que pour le 16, 17 et 86 le championnat départemental est à 4 joueurs. Les dirigeants et les joueurs des clubs de mon département sont globalement satisfaits de cette formule.
"Pérignois", j'ai observé quelques rencontres de PN à Poitiers, l'ambiance était sympathique et les filles avaient l'air contentes, mais bon chacun à son ressenti. Il est vrai aussi que les très jeunes filles du TTACC en PN sont motivées.

• 

• Membre
• Age : 70 ans
• Messages : 98

Vendredi 11 Avril 2008 18:28

Au vu des discussions sur ce sujet, je pense qu'il méritait un vrai débat en assemblée générale précédé d'une importante réflexion de la part des différents acteurs.

• 

• Membre
• Age : 60 ans
• Messages : 712
• Classement : 1783

Vendredi 11 Avril 2008 18:47

Je m'absente 1/2 heure et hop on a répondu à ma place...très fort et j'en pense pas moins

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 440
• CD: Mark V GPS 1.8
• RV: Curl P1R 0.5
• Bois: Extra

Vendredi 11 Avril 2008 18:52

Ou peut être faire moins de coaching pour vivre plus vieux!
.J'entraîne depuis bien longtemps des féminines de niveau régional et national , j'ai peut être une petite connaissance du championnat féminin...

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 184
• Classement : 40
• CD: Torpedo 1.8
• RV: Torpedo 1.8
• Bois: Boll Forte

Vendredi 11 Avril 2008 19:10

Pour ton information, je ne fustige personne et je modère mes propos, tout au plus pour le moment un peu taquin envers ceux qui soutiennent cette décision prise à huit clos!!!et qui remet en cause ma vision du tennis de table par "équipe".
Je suis très attaché à la forme de championnat actuelle et je ne vois pas en quoi le fait de la défendre me ferai manquer de respect à qui que ce soit.
Maintenant concernant mon message ci-dessus il me paraît très important que chacun puisse apporter sa pierre à ce topic passionnant. Et comme je le faisais remarquer plus haut les partisans de cette réforme tendaient à déserter ce topic !
Je voulais juste qu'ils le remarquent et apparemment ça a bien fonctionné.

"poussette" et aussi "Mathh_ieu" en on fait le récit précédemment, je n'ai pas grand chose à ajouter car c'est très clair et que ça se passe de commentaire!!!

• 

• Membre
• Age : 59 ans
• Messages : 769
• Classement : 1460
• CD: Special Defence 1.5
• RV: 979. 0x
• Bois: Kung Fu

Vendredi 11 Avril 2008 20:53

ça devient de plus en plus chaud dans ce forum!
messieurs, il faut raison garder:
vladimir je t'aime bien mais comparer la Ligue au Chili de Pinochet , tu pousses un peu!
je pense qu'il faut nous donner les vraies raison de cette décision, les sportives avouables (le niveau de jeu en R3 etc...) et les autres, comme par exemple les Deux-Sèvres qui font de l'ombre aux autres départements en alignant des équipes plus fortes et plus complètes en R3 en particulier, comme la volonté de réduire les frais d'essence et de faire du ping un sport éco-citoyen (très à la mode ça).

je ne veux pas faire de la paranoia mais il me semble qu'on nous dit pas tout...

• 

• Membre
• Age : 59 ans
• Messages : 769
• Classement : 1460
• CD: Special Defence 1.5
• RV: 979. 0x
• Bois: Kung Fu

Vendredi 11 Avril 2008 20:56

j'ajouterai, comme dit mon ami Poussette, qu'à 4 tout le monde ou presque va jouer ou arbitrer, c'est pas terrible pour l'ambiance par équipe ça.

et enfin, que faire jouer des vieux briscards de R2 ou R1, le dimanche matin en R3 ou PR, ça va faire moins de licences...

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 440
• CD: Mark V GPS 1.8
• RV: Curl P1R 0.5
• Bois: Extra

Vendredi 11 Avril 2008 21:24

En 16, 17 et 86 les pongistes ne se plaignent pas à ma connaissance du championnat à 4 au niveau départemental, ça se serait... Lorsque la balle, les sets de 11 pts, les services ont changé il n'y a pas eu de problème d'adaptation ou peu et je pense aussi que ça sera la même chose pour cette réforme...ainsi que pour les picots lisses (j'ai perso trouvé la solution!!!).
Au plaisir de te rencontrer dans une salle "bloqueurfou", peut être à Nantes à la fin des vacances pour le tour de N1?

• 

• Membre
• Age : 51 ans
• Messages : 726
• Classement : 25

Vendredi 11 Avril 2008 21:50

Ouaouh ! autant de messages en si peu de temps, ça me rappelle quelque chose...

Après avoir lu tous les posts (enfin presque), il me semble qu'il faut distinguer :
- la réforme elle-même
- la manière dont cette réforme a été mise en place

Sur la réforme elle même, tous les arguments "pour" ou "contre" ont été établis, même si certains sont dénués de tout sens... mais je ne vais pas rentrer dans les détails...

Juste 2 petites remarques sur le fond :
- tous joueurs jouera à son niveau même s'il faudra 1 (voire 2 phases maxi) pour réajuster tout cela. Moi, perso, si on me fait jouer en D1 contre des 25 ou numéro, je serais très satisfait, ça m'évitera d'aller crapahuter à Angoulème ou Royan pour jouer des joueurs de mon niveau.
- certains font un amalgame entre cette réforme et jouer le dimanche matin (je pense à Janowe et Bloqueurfou par exemple) : certes ils vont jouer en R3 ou PR le dimanche matin (ce qui ne m'enchanterait pas du tout également...) mais cela n'a rien à voir avec cette réforme (même si c'est une conséquence pour certains), pour moi, le fait que les rencontres de R3 et PR se jouent le dimanche matin est un autre problème...

Quant à la forme, je n'émettrais pas de commentaires là-dessus car je ne connais pas les statuts et droits de la Ligue. Critiquer est facile (le "français" est champion du monde dans cette discipline...) mais vous pouvez tous faire partie du Comité Directeur de la Ligue (là je sais, y'à déjà bcp moins de volontaires...), n'oubliez quand même pas que ce sont des bénévoles qui se réunissent dans le but d'essayer de faire évoluer le ping en Poitou-Charentes et naturellement leurs décisions engendre tjrs des mécontentements et des satisfactions... alors un peu de respect tout de même envers ces personnes car certains propos me semblent un peu déplacés...

• 

• Membre
• Age : 65 ans
• Messages : 28

Vendredi 11 Avril 2008 21:58

"Bonjour,

tous les joueurs de Brétignolles partagent les arguments développés par Laurent, Emmanuel et Alain contre l'application des équipes de 4 joueurs au niveau régional dès septembre prochain et sans vote des clubs en assemblée générale.
Pour nous, le principal danger si cette formule est appliquée, est de voir le nombre de licenciés diminué fortement. Comme cela a déjà été dit, un club qui possède actuellement 3 équipes en régional (soit 3 x 6 = 18 joueurs) aura en septembre, si la réforme est appliquée, seulement 3 x 4 = 12 joueurs en régional. Le gros problème est de déterminer 6 joueurs qui vont accepter de reprendre une licence l'année prochaine pour descendre au niveau départemental alors qu'ils se sont sportivement maintenus.
Par ailleurs, on nous parle d'économie d'énergie en disant qu'avec des équipes de 4 joueurs, on a besoin d'un seul véhicule pour les déplacements. Le problème avec un argument comme celui-ci, c'est qu'on a l'air de supposer (d'espérer ?) que, le fait que le nombre de joueurs dans une équipe passe de 6 à 4, n'aura aucune incidence sur le nombre d'équipes, donc qu'on accepte l'idée d'avoir moins de licenciés. Car enfin, si par miracle on conserve le nombre de joueurs qui évoluent en championnat, il faudra bien créer des équipes supplémentaires, donc prévoir des voitures supplémentaires pour les déplacements ... ce qui va contre les économies d'énergie !!!
Je me permets également d'insister sur le fait qu'une augmentation du nombre d'équipes dans un club peut causer de sérieux problèmes de gestion de salle. En effet, de très nombreuses associations n'ont pas une infrastructure qui permet de recevoir plus de deux rencontres en même temps.
De plus, le manque de convivialité d'une équipe à 4 joueurs (pendant que 2 équipiers jouent, un autre arbitre et l'autre se retrouve seul) peut aussi avoir de fâcheuses conséquences sur le nombre de licenciés.
Enfin, le choix d'aligner le format des équipes sur celui qui existe en départemental plutôt que sur celui qui existe en national ne me semble pas judicieux. Nos équipes régionales qui accèderont au niveau national risquent d'avoir beaucoup de mal à s'adapter à la N3.
En conclusion, que ce soit sur le plan quantitatif ou sur le plan qualitatif, cette mesure ne semble pas pertinente. Compte tenu de son importance et du "tsunami" qu'elle suscite, elle devrait, en tout état de cause, faire l'objet d'un vote en assemblée générale.

• 

• Membre
• Age : 59 ans
• Messages : 769
• Classement : 1460
• CD: Special Defence 1.5
• RV: 979. 0x
• Bois: Kung Fu

Vendredi 11 Avril 2008 23:01

bien dit!

• 

• Membre
• Age : 59 ans
• Messages : 769
• Classement : 1460
• CD: Special Defence 1.5
• RV: 979. 0x
• Bois: Kung Fu

Vendredi 11 Avril 2008 23:01

salut flip86,
on se verra en effet à Nantes, mais n'oublie pas de me répondre pour le double des régionaux

• 

• Membre
• Age : 59 ans
• Messages : 769
• Classement : 1460
• CD: Special Defence 1.5
• RV: 979. 0x
• Bois: Kung Fu

Vendredi 11 Avril 2008 23:06

supprimez les brulages, messieurs de la Ligue!
ce sera plus simple et ça fera passer la pilule aux 2 "bannis"

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 585
• Classement : p'ti60
• CD: Mark V GPS Max
• RV: Vari Spin Max

Samedi 12 Avril 2008 00:06

Concernant les statuts de la ligue, ils sont disponibles sur le site Ligue Poitou Charentes, rubrique Règlements. Je ne vois rien de statutairement répréhensible à la décision prise par la ligue. La seule possibilité pour les clubs, pour forcer au dialogue est de proposer une motion de défiance, cf article 8 :
Article 8
L'Assemblée Générale peut mettre fin au mandat du Comité Directeur avant son terme normal par le vote d'une motion de
défiance intervenant dans les conditions ci-après :
. l'Assemblée doit avoir été convoquée à cet effet à la demande du tiers de ses membre représentant le tiers des voix. Le
décompte des voix est établi à partir du nombre des licences validées à la date du dépôt de la motion de défiance.
. les deux tiers des membres de l'Assemblée Générale doivent être présents ou représentés.
la révocation du Comité Directeur doit être votée à la majorité absolue des suffrages exprimés et des bulletins blancs.


Personnellement, la situation actuelle est dommage car les élus de la ligue ont fait un très bon boulot durant leur mandat. Un secrétariat efficace, des infos claires et tenues à jours, un plan de développement avec le CROS pertinent...Alors, collègues de la ligue, ne ternissez pas ainsi la fin de votre mandat, revenez au dialogue avec les clubs, expliquez nous votre réforme, faites procéder à un vote en AG et laissez nous le temps de préparer nos licenciés en cas de vote positif en prévoyant un délai d'application.

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 585
• Classement : p'ti60
• CD: Mark V GPS Max
• RV: Vari Spin Max

Samedi 12 Avril 2008 00:06

Concernant les statuts de la ligue, ils sont disponibles sur le site Ligue Poitou Charentes, rubrique Règlements. Je ne vois rien de statutairement répréhensible à la décision prise par la ligue. La seule possibilité pour les clubs, pour forcer au dialogue est de proposer une motion de défiance, cf article 8 :
Article 8
L'Assemblée Générale peut mettre fin au mandat du Comité Directeur avant son terme normal par le vote d'une motion de
défiance intervenant dans les conditions ci-après :
. l'Assemblée doit avoir été convoquée à cet effet à la demande du tiers de ses membre représentant le tiers des voix. Le
décompte des voix est établi à partir du nombre des licences validées à la date du dépôt de la motion de défiance.
. les deux tiers des membres de l'Assemblée Générale doivent être présents ou représentés.
la révocation du Comité Directeur doit être votée à la majorité absolue des suffrages exprimés et des bulletins blancs.


Personnellement, la situation actuelle est dommage car les élus de la ligue ont fait un très bon boulot durant leur mandat. Un secrétariat efficace, des infos claires et tenues à jours, un plan de développement avec le CROS pertinent...Alors, collègues de la ligue, ne ternissez pas ainsi la fin de votre mandat, revenez au dialogue avec les clubs, expliquez nous votre réforme, faites procéder à un vote en AG et laissez nous le temps de préparer nos licenciés en cas de vote positif en prévoyant un délai d'application.

• 

• Membre
• Age : 63 ans
• Messages : 719
• Classement : 40
• CD: Pro XT 2.0
• RV: 388D1 Quattro 0.3
• Bois: Carbon Balsa Combi 4

Samedi 12 Avril 2008 12:25

A 6 t'avais 6 tournées après le match, à 4 t'en as 4.
2 tournées de moins: que fait la ligue?

• 

• Membre
• Age : 63 ans
• Messages : 719
• Classement : 40
• CD: Pro XT 2.0
• RV: 388D1 Quattro 0.3
• Bois: Carbon Balsa Combi 4

Samedi 12 Avril 2008 12:27

Ubi solitudinem faciunt, pacem apelant!!

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 429
• Classement : 19
• CD: Omega IV Europe 2.0
• RV: Omega IV Europe 2.0
• Bois: Rapid Carbon

Samedi 12 Avril 2008 12:33

moi aussi....... sauf que là c'est beaucoup plus grave pour notre sport, nos clubs, nos licenciés, et notre plaisir du jeu

• 

• Membre
• Age : 51 ans
• Messages : 726
• Classement : 25

Samedi 12 Avril 2008 13:03

Je doute fort que 100% des joueurs (environ 80) de Brétignolles soient contre cette réforme... as-tu vraiment consulté tous les joueurs ou seulement quelques-uns ?


Perso, ça me paraît difficile de supprimer les brulâges car sinon le championnat va être complètement faussé car les "gros" clubs vont renforcer à tout va pour les rencontres capitales...

Excellent Vladimir, je comprends mieux pourquoi tu préconises les équipes de 8...