Vous êtes ici : Accueil > Forums > Bois

Manche raquette - Page 8

Sondage

Forme du manche

Concave - 47.2% - 136 vote(s)
Droit - 24.0% - 69 vote(s)
Anatomique - 26.7% - 77 vote(s)
Autres(chinois etc) - 2.1% - 6 vote(s)
Gilles71

Lundi 19 Janvier 2009 18:12

J'ai vu passer une photo récente sur le forum où il avait un droit avec un bosse en scotch comme un anatomique !
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
tiping

Lundi 19 Janvier 2009 18:17

concave Émoticône
colleur

Vendredi 23 Janvier 2009 15:36

Citation de vivan4tt :
Concave : pour les joueur tenant leur raquette très haute (mon cas)
Droit : pour les joueur changeant de prise de raquette dans l'échange ou ayant une prise bozard (genre P.Chila).
Anatomique : je vois pas l'interet de ce manche mais certains apprécient.

"le haut niveau prefere le manche droit (pr prise orthodoxe)"

Les joueurs jouant avec leur prise de raquette, genre Boll ou encore Waldner utilisent du droit. Mais des joueurs comme Wang Liqin, Samsonov et Kong Linghui (mes 3 joueurs préférés de cette dernière décennie) utilisent du concave, ne changeant pas leur prise de raquette. Il en va de même pour Gatien qui a une prise très haute caractéristique des joueurs collés à la table. Au final je suis pas certain que le droit l'emporte à au niveau, malgré le fait que le droit soit utilisé par les défenseurs. Le droit reste par contre plus populaire à haut niveau qu'a petit niveau.

L'anatomique me semble par contre absent du haut niveau.


Wang joue bien en concave comme la majorité des joueurs axés sur un gros CD. Kong joue par contre en anatomique, et Samsonov en droit
vivan4tt

Vendredi 23 Janvier 2009 15:42

D'ailleurs Chen, bien que défenseur, utilise du concave.
TropTop

Lundi 02 Février 2009 22:25

Concave depuis toujours, mais j'avoue que je suis tenté par le droit !
Quelqu'un a essayé le Tibhar dynamic 7 en droit ?
Rolgen

Lundi 02 Février 2009 22:33

droit parceque je tourne pas mal Content mais j'aime bien concave aussi que je trouve plus confortable Content
Skinner

Jeudi 05 Février 2009 15:43

Concave Émoticône
spin_lover

Dimanche 08 Février 2009 12:48

concave sans hesiter!!!
Jolan

Dimanche 08 Février 2009 13:10

Conique ! Je ne comprends pas pourquoi cette forme a été abandonnée. Il existe encore chez Butterfly, dans la zone asie, ils commercialisent le Korbel en conique. Sinon, Tibhar, faisait encore le IVL et S en conique, il n'y a pas si longtemps.
Pour ceux qui n'ont jamais joué avec les bois Stiga Kjell Johansson dans les années 70-80, c'est difficile à comprendre. Le conique, d'après moi, conjugue les avantages du concave et du droit, sans les inconvénients. C'est très confortable et maniable et on sent mieux la balle. J'ai fait faire mon Borko en conique et franchement, j'apprécie la différence par rapport à mon Maze. Pourtant le Maze en concave est très confortable, mais ça n'arrive pas à la cheville du conique en terme d'agrément.
http://www.tabletennis11.fr/tt/index/pricelist/
jotterfly

Dimanche 25 Octobre 2009 15:30

Droit ; je trouve que c'est plus exploitable au service et ma raquette ne ma jamais filé de la main meme quant je top très fort .
yann116

Dimanche 25 Octobre 2009 19:58

concave
yann116
CeTh

Jeudi 13 Janvier 2011 19:13

Petit déterrage de topic... Pour exprimer mon mécontentement.

En effet, le sondage indique, à la louche, 50% de concaves et 50% pour les deux autres formes, les penholders étant peu significatifs.

Cependant, sur le marché, une énorme majorité des bois n'est disponible qu'en concave ou alors il faut retourner tous les revendeurs pour espérer trouver le bois désiré dans une autre forme.

Bref, je trouve ça un peu décevant de ne proposer que la forme de manche qui convient pour seulement une personne sur deux.
julot

Jeudi 13 Janvier 2011 19:36

C'est effectivement le cas de pas mal de bois chinois et de bois Butterfly Asie.
jules23

Jeudi 13 Janvier 2011 20:14

Ils s adaptent tout simplement à la demande.... Et c est vraiment dommage...
CeTh

Jeudi 13 Janvier 2011 20:32

A la limite, qu'on adapte les objets aux droitiers qui représentent 85% de la population, je peux encore comprendre, même si je reconnais que les gauchers doivent en baver.

Mais bon, là ils perdent quand même pas loin d'un client sur deux...
starconsole

Jeudi 13 Janvier 2011 20:53

Citation de vivan4tt :

Anatomique : je vois pas l'interet de ce manche mais certains apprécient.
L'anatomique est excellent pour les prises de raquettes fermes. Personnellement c'est mon cas et j'ai toujours joué avec de l'anatomique.
julot

Jeudi 13 Janvier 2011 23:54

Le manche droit est en effet sympa pour les changements de prise, interessant pour les coups réflexe quand on n'a pas beaucoup de jambes!
Gilles71

Vendredi 14 Janvier 2011 00:47

Citation de julot :
Le manche droit est en effet sympa pour les changements de prise, interessant pour les coups réflexe quand on n'a pas beaucoup de jambes!


Je plussoie, c'est en raison de la facilité des changements de prise que j'ai depuis quelques mois troqué par des manches droits les manches anatomiques que j'avais depuis près de 40 ans ! Par contre, j'ai dû adopter un surgrip pour éviter que le bois ne m'échappe.
Faut aussi reconnaitre que les bois de défense en anatomique sont rares...
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
groumit

Vendredi 14 Janvier 2011 08:43

Citation de Gilles71 :
... Par contre, j'ai dû adopter un surgrip pour éviter que le bois ne m'échappe....


est-ce que cela a changé quelque chose sur la qualité du bois ?
Message modifié 1 fois, dernière modification Vendredi 14 Janvier 2011 09:28 par groumit
toto

Vendredi 14 Janvier 2011 09:16

Le droit : car si sa taille est bien adaptée à la main il te permet de tout faire: prise relachée, prise serrée, changement de prise, léger glissement du bois et ceci en sentant toujours la balle un max.
Message modifié 1 fois, dernière modification Vendredi 14 Janvier 2011 09:16 par toto
1
2
180 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Bois