Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de vivan4tt

Messages de vivan4tt

Lundi 05 Octobre 2015 19:16

Ouaip, au final le Vega Japan c'est juste la meilleure plaque actuelle je pense. J'ai beau retourner les choses dans tous les sens, cette plaques est incroyablement facile à jouer pour le niveau de vitesse qu'elle procure. C'est un EGP dont ont aurai gommé le double effet tensor et rajouté un topsheet avec un meilleur grip.........en gros un T64 avec une sensation "colle rapide" MDR
Le Vega Japan, aussi, se marrie très bien avec tous les bois sur lequel je l'ai testé.......contrairement au T80 que j'avais trouvé immonde sur des bois bien flexibles (Innerforce AL) et qui ne montrait ses caractéristique que sur du rigide (Viscaria-like). Le Vega Japan que ce soit un 5 plis tout bois flexible type Joola K5 ou un 5+2 bien rigide type Mizutani Jun, Vega Tour, Viscaria-like (je parle du bois Vega Tour là, attention aux confusions MDR)......ben la plaque montre toutes ses qualités.

C'est quand même fusée cette plaque, qu'on s'entende bien MDR
Seul défaut : le poids et la condensation Pleurer
Une "copie" du Vega Japan qui mérité d'être connu : Gewo Proton (dans sa version la plus dure à 45°). Mais le Vega Japan étant moins cher......le Vega Japan gagne encore.

En plus cette plaque fonctionne très bien avec la balle plastique, ce qui permet d'être serein.
Les Omega/Sigma II sont également des plaques géniales, mais la différence de prix n'est pas justifiée pour moi........du coup je repasse au Vega Japan pour de bon.
Message modifié 2 fois, dernière modification Lundi 05 Octobre 2015 19:24 par vivan4tt

Dimanche 27 Septembre 2015 15:44

Autre gros problème avec cette balle plastique : les différences sont colossales d'une marque à l'autre. Un ami jouant en N3 jouait son 1er match à l'extérieur et ils étaient prévenus : c'était balle plastique qui les attendait. Alors ils se sont entrainés avec des balles plastiques, il avait comme ses collègues des très bonnes sensation avec des balles plastiques Xiom*. Au match, ils ont joué avec des Stiga*** ........la balle n'avait rien à voire avec les Xiom (qui sont proches des celluloides selon lui), bref match horrible de lui et de son équipe

Vendredi 25 Septembre 2015 18:34

C'est sur, en remise de services et en bloc, le T80 est d'une grande facilité.

Vendredi 25 Septembre 2015 15:56

Perso pour la rotation, j'ai beaucoup de mal à distinguer le T80 et le T05, la différence doit exister, surtout à haut niveau mais pour le coup le T80 est pour moi tout aussi impressionnant que le T05 en matière de rotation. Le T80 c'est quand même bien plus proche du T05 que du T64, butterfly dit qu'il est pil entre les deux en terme de rotation/vitesse mais on retrouve quand même beaucoup plus de T05 que de T64 dans le T80.

Le souci c'est que contrairement au T05 et T64, comme je l'ai déjà dit, c'est la perte rapide et vraiment brutale de son dynamisme (et là il devient très lent après.....).
Donc pour répondre à Anelo, oui j'ai une piste : T05 MDR

Vendredi 25 Septembre 2015 11:03

Si il te reste la boite, il y a le numéro de série dessus également (au niveau de code barre). Ca t'évitera de décoller ^^

Jeudi 24 Septembre 2015 17:33

Le souci que j'ai rencontré avec le T80 (que j'ai adoré sur viscaria-like), c'est que les miens avait rapidement perdu tout dynamisme, trop rapidement pour m'inciter à en racheter. Je jouerai encore avec sinon.....
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 24 Septembre 2015 17:38 par vivan4tt

Jeudi 24 Septembre 2015 10:44

Je compatis, m'étant moi aussi fait voler ma raquette y'a quelque année....avec un bois difficile à retrouver (Kong Lighui Special).

Mercredi 23 Septembre 2015 13:13

Citation de nicopong1 :
Citation de Olio :
Si DHS decidait de produire l'equivalent a un H3 booste il n'y aurait aucun probleme.

Si un fabricant voulait produire un picot aussi lisse / long qu'un picot trafique il n'obtiendrait pas l'homologation.

Normal, quand tu boostes tu modifies la mousse, pour le picot trafiqué, tu modifies le topsheet et comme c'est le topsheet qui est homologué...


C'est juste que le nouveau topsheet coorespondant à ce H3 boosté serait homologué sans le moindre problème (avec un autre numéro d'homologation), le picot modifié lui ne serait pas homologué, aucune chance.

Jamais un topsheet ne s'est retrouvé banni car il était trop élastique ou trop adhérent, alors que des tonnes de picots se sont retrouvé interdits car il étaient trop lisses.
Le booster modifie le topsheet, il faudrait homologuer un nouveau topsheet pour DHS en cas de commercialisation d'un H3 avec 5 couches de seamon booster inclus.

Ca n'a donc ici rien à voire avec le fait que juste le topsheet est homologué, le booster modifie bien évidemment le topsheet (sauf si utilisé sur la mousse uniquement puis collage après), c'est juste qu'un topsheet boosté sera homologué sans problème par l'ittf (y'a déjà des tonnes qui le sont, genre bluefire M2), un picot lisse lui ne sera jamais homologué.
Message modifié 2 fois, dernière modification Mercredi 23 Septembre 2015 13:17 par vivan4tt

Dimanche 20 Septembre 2015 00:13

L'avantage du calibra lt sound, par rapport aux autres plaques tendre dynamiques que j'ai testé, c'est que peut importe si on rentre fort ou doucement en top, l'angle de rejet est toujours le même, assez bas mais toujours le même.

Vendredi 18 Septembre 2015 14:45

Oui, pas mal du tout le ventus spin. Sinon, il peut envisager un bon vieux EGP/Sinus Alpha si ce qu'il recherche c'est un fort dynamisme avec un angle de rejet plutôt bas.
Je pense aussi que ça vaudrait le coup de tester le calibra Tour S/M en petite épaisseur, c'est un peu moins dynamique que le Calibra LT sound (tout en restant bien dynamique) mais c'est quand même plus facile à jouer que les Calibra LT qui pardonnent vraiment très très peu les erreurs techniques.

Vendredi 18 Septembre 2015 14:18

Je trouve quand même que HZW est bien moins solide, y'a encore quelque années il avait quasi aucun déchet, il ne donnait aucun point "gratuitement"....là j'ai l'impression qu'il part à la faute beaucoup plus facilement.

Jeudi 17 Septembre 2015 20:07

Citation de Capoblanco :
Selon moi, le service est valable. La balle doit être frappée par la raquette ou la main qui la tient, et c'est bien le cas. On voit régulièrement des joueurs faire une tranche sur top qui retombe sur la table et le coup est valide.


Pour tout dire je pense la même chose. Mais au service il y a des règles bizarres, en tout cas qu'on nous enseigne à la formation de Juge Arbitre (JA) en France. Je l'avais fait l'année passée mais cette question n'était pas venue sur la table. Cependant je me souviens que le service doigt lui n'est pas toléré (alors que dans le jeu remettre une balle du doigt est parfaitement valable). Au service il faut toucher la balle avec le revêtement selon le formatrice, qui dans le doute avait d'ailleurs appelé la ligue Rhone - Alpes pour répondre à la question du service tranche (qui justement n'est pas le revêtement). Si c'est pas le revêtement (ou un des deux revêtements), c'est pas bon (pour le service uniquement, je parle pas d'une tranche au court d'un point).

Il est possible qu'on demande une confirmation officielle et surtout écrite à la Ligue si le doute persiste et si on est pas tous 100% convaincus au club. L'important c'est que ce soit écrit et qu'on ait rien à se reprocher lorsqu'on jugera faute un service de la tranche (tous le monde sait que ce genre de décision pourrait vite faire "dégénérer" un match si le joueur qui a fait la tranche se sent truandé).

En jeu c'est différent encore une fois, je parle bien ici que du service.

Jeudi 17 Septembre 2015 17:02

Citation de fafadou :
Je croyais qu'au départ ce MX-S c'était un MX-P mais issu du "coeur" du caoutchouc à l'usine comme un H3 national par rapport au provincial si j'ai bien compris.
En fait ce MX-S est vraiment un nouveau revêtement.


Oui, c'est un tout autre revêtement, la mousse est bien moins poreuse que celle du MX-P. Son prix est en général le même ou légèrement inférieur à celui du MX-P.

Jeudi 17 Septembre 2015 16:58

Ça c'est le communication de Tibhar, le Lebesson c'était un 5 plis tout bois avec Limba en surface, 5.5mm d'épaisseur. D'après les commentaires de ceux qui l'ont testé, il était très proche du "old" Samsonov Alpha (on est loin d'une fusée). Je serai pas étonné (du tout) qu'il joue en réalité avec un viscaria-like.
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 17 Septembre 2015 17:03 par vivan4tt

Jeudi 17 Septembre 2015 16:34

Citation de David_du_Gers :
Je pensais surtout au 05.
Le 25, c'est vrai qu'il est à part.
Pour moi le topsheet du 05 ou 64 est tendre. C'est ce que je ressens en tout cas, je sens la balle s'enfoncer dedans et la mousse est dynamique (moins que les tensors, mais quand même bcp)
Le 25 , lui ok, il est dur de partout.(mais c'est super pour travailler sa technique)
Après ca reste du ressenti avec ma technique et mon niveau moyen, je n'ai pas fait de test scientifique.


Hormsi le 64 (et encore, c'est pas du super tendre mais il a en effet un touché plus tendre que sa mousse), on est à des année lumières de la tendresse du topsheet d'un F3bs, d'un EGP, d'un Nimbus, d'un nanoflex...etc...perso je considère tous les Tenergy hormis le 64 comme ayant un topsheet ferme qui demande de l'engagement pour être exploité, comme le MX-S, surtout le 05.

Le 05 a typiquement un ressenti @45° en ce qui me concerne, il ne m'apparait pas plus tendre que cela en jeu, alors que j'ai testé des tonnes de tensor @47.5° qui ont un ressenti plus tendre que le T05 et pour le coup le MX-S comme le MX-P en font pas parti. Maintenant en effet, ça dépend du bois, des sensations et de la technique de chacun.
Mais si tu me dit que tu as le même ressenti que tu as avec un T05, ben je suis assez d'accord, toi tu nommes ce ressenti comme étant tendre alors que moi non, c'est juste une question de sémantique Émoticône

Jeudi 17 Septembre 2015 15:43

Perso je ne classe pas les tenergy parmis les topsheet tendres, surtout le 05 et surtout surtout le 25. Si tu me dis "à la mode Tenrgy" en prenant en référence le T25 de ton profil, je suis d'accord là dessus.
Message modifié 2 fois, dernière modification Jeudi 17 Septembre 2015 15:45 par vivan4tt

Jeudi 17 Septembre 2015 15:30

Citation de Lolo4217 :

Et j'en reviens à l'argument majeur qui fait que je ne te suis pas... l'ambiance pourrie que ça engendre. Quitte à perdre, mais c'est plus un soucis d'arbitre (formation) que de règlements.


Je comprends cet argument Lolo, mais l'ambiance pourrie vient surtout de ceux qui ont des services non valables et qui ne veulent pas se plier à la règle. Je pense que tu réfléchis pas de la bonne manière, le responsable de l'ambiance pourrie pour moi n'est pas celui qui indique à son adversaire que son service n'est pas valable, mais celui qui a un service non valable et qui ne fait rien, depuis PLUS DE 10 ANS, pour se mettre en conformité.

Sans vouloir porter de jugement sur "ce joueur" en question (que je ne connais pas est qui surement un mec super sympa), en général d'après ce que j'ai pu observer au niveau de ma région, ceux qui servent non-règlementaire pourrissent IMMÉDIATEMENT le match et l'ambiance dès qu'on leur fait juste savoir que leurs services sont non-valables, ça inclus aussi des amis à moi, on en connait tous...........ils ont une capacité à se vexer qui dépasse l'entendement.

Mais quand je veux observer la situation objectivement : la règle à plus de 10 ans désormais, après 10 ans certains joueurs ne n'ont toujours pas fait le moindre effort pour régulariser leurs services et se reposent UNIQUEMENT et depuis plus de 10 ans sur le laxisme des arbitres, ça fait 10 ans qu'il emmerdent une bonne partie de leurs adversaires qui le plus souvent ne disent rien et prennent sur eux, car c'est ce qui se passe dans l'immense majorité des cas, sinon les services illégaux ne continueraient pas à être courant après plus de 10 ans maintenant, je veux dire, le serveur en premier lieu en aurait marre......

Jeudi 17 Septembre 2015 15:08

Question sur un point du règlement au service: un service tranche est-il valable ? Lors du WE dernier y'a eu la formation des JA à mon club et mes collègues m'on rapporté qu'un service tranche est faux selon leur formatrice, c'est point pour le receveur........la formatrice ayant eu un doute elle a même appelé la ligue pour avoir confirmation auprès d'un haut gradé de la région Rhône Alpes.

Ce point de règle est-il confirmé selon les experts du règlement du sujet ? Car je vous assure que mettre le point directement au receveur sur un service tranché, ça aura beaucoup, beaucoup de mal à passer et avant de prendre un telle décision j'aimerai vraiment ôter ce petit doute qui m'habite.....
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 17 Septembre 2015 15:09 par vivan4tt

Jeudi 17 Septembre 2015 13:29

LE MX-S est assez différent des FX-P MX-P et EL-P, il est moins dynamique. Un peu comme le M1 Turbo qui n'a pas le dynamisme des autres bluefire M.
1038 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de vivan4tt

Résolu