Jeudi 02 Novembre 2006 09:46
Il ne s' agit à mon avis pas seulement de viser un objectif quantitatif mais aussi un objectif qualitatif (peut-être ce que tu appelles "élitisme".Jeudi 02 Novembre 2006 09:58
(je répondais à Chgirard)Jeudi 02 Novembre 2006 11:26
Vous n'êtes qu'une bande de raleurs.Jeudi 02 Novembre 2006 12:06
Vendredi 03 Novembre 2006 02:27
Vendredi 03 Novembre 2006 07:31
Ce qui m' étonne quand même grandement c'est cette "fronde anti-fédé" que je lis dans ce forum : croyez-vous sérieusement une seconde que ces dirigeants, qui consacrent bénévolement du temps en plus de leur travail ou de leur temps de loisirs s'ils sont retraités, ont pour objectif de nuire aux pongistes, de les "mépriser" comme on peut le lire ?Vendredi 03 Novembre 2006 08:09
Vendredi 03 Novembre 2006 09:04
Ah ? il y en a des "faux", de bénévoles ?Vendredi 03 Novembre 2006 12:08
Vendredi 03 Novembre 2006 12:23
Mais non, mais ce qui est surprenant c'est de critiquer les personnes en place SANS se proposer SOI pour faire quelque chose de mieux, avoir une responsabilité et être alors à son tour "sur la sellette" devant des internautes qui "cassent" allègrement ce que l'on fait.Vendredi 03 Novembre 2006 12:27
Nivôdjeu, on peut quand même se poser une question légitime : quelles sont les chances pour un "anti-fédé actuelle" de se faire élire au comité de la FFTT ? A mon avis, elles sont très minces, voire inexistantes. Et le comité actuel est-il prêt à accueillir dans ses rangs des nouveaux membres qui puissent y amener une contradiction, voire une réorientation des décisions ?Vendredi 03 Novembre 2006 12:34
Les élections sont démocratiques, pour moi le problème ne vient pas d'un "bloquage" des personnes en place mais d'abord de l'absence de propositions et d'engagement d'autres personnes pour proposer une alternative.Vendredi 03 Novembre 2006 12:34
Nivôdjeu, tout le monde est favorable voire admiratif envers les bénévoles qui font , le plus souvent, un travail formidable mais comment être d'accord quand des décisions sont prises dans le dépit du bon sens et c'est le cas pour cette réforme des indivs.Vendredi 03 Novembre 2006 12:35
Déjà personnellement je n'ai rien à dire de négatif concernant l'organisation de la coupe du Monde étant donné que je n'y étais pas et que sur Eurosport ça passait plutôt bien.Vendredi 03 Novembre 2006 12:47
> Greg : penses-tu vraiment que le but de ces élus est de nuire ? D' avoir du pouvoir sur les pongistes ? Qu'il se disent, moi je vais faire une réforme pour dégoûter tout le monde ? Non bien sûr.Vendredi 03 Novembre 2006 12:54
Leur but n'est pas de nuire mais une mauvaise connaissance du monde du ping en général fait que certaines décisions sont à l'évidence mauvaise et franchement, tu trouveras peu de personnes pour faire l'éloge de ce nouveau système des indivs.Vendredi 03 Novembre 2006 13:04
Vendredi 03 Novembre 2006 13:19
Bref on a bien compris le message :Vendredi 03 Novembre 2006 13:22
Vendredi 03 Novembre 2006 13:43
Non mais tu dis que tu avais proposé qu'on ne change rien, ce que je veux voir moi, c'est "Smartiz responsable d'une compétition ou d'une réforme" à la Fédé (ou dans ta Ligue ou ton CD si tu veux). Et à son tour en proie aux critiques de gars qui ne sont responsables de rien.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général