Picots : Question de droit !

• 

• Membre
• Age : 68 ans
• Messages : 22

Dimanche 21 Octobre 2007 20:03

Chers amis pongistes,

On entend dire que certains revêtements seront interdits en juillet 2008.
Les discussions fusent de partout pour connaitre lesquels.

Cela pose un problème juridique de fond et de forme :

ITTF, par le biais de son assemblée composée des Présidents nationaux
a envisagé de changer les coeeficients de friction admis pour les picots.
Aujourd'hui, il est impossible d'obtenir un texte officiel en disposant et
aberration, il est impossible d'en connaitre la liste.

N.B. : J'ai obtenu cette liste en écrivant directement à l'ITTF qui m'a répondu par mèl.
Sur le premier point : Je n'ai obtenu aucune référence du texte.

Quant à la FFTT, elle est incapable de répondre à la question. Son Président que j'ai contacté par mèl, m'a
aimablement répondu que la FFTT n'a aucune responsabilité. Les décisions de l'ITTF sont applicables
automatiquement en France par le biais d'une règle adoptée il y a longtemps par l'assemblée nationale du
tennis de table et sur laquelle, il n'y a pas lieu de revenir...(dixit).


Or le problème juridique posé est le suivant :

IL n'y a à ce jour aucune interdiction officielle; les revêtements sont en vente libres,
tandis qu'ils seront périmés d'ici juillet. Certains sont même en vente et utilisés depuis plusieurs années.
Il n'y aura aucune interdiction.
Il y aura un retrait envisagé de certains revêtements de la liste des revêtements autorisés.

Les revêtements ne seront donc pas interdits, ils ne seront plus autorisés. NUANCE !

Le problème est alors posé : On vous a accordé un droit, vous en avez usé et du jour au lendemain,
sans motif valable, on vous retire ce droit.
Vous en subissez un préjudice moral :
Perte de points au classement, perte de sensation, perte de plaisir au jeu.
Vous en subissez un préjudice financier : 30 à 50 euros un revêtement ; c'est cher pour vous,
imaginez pour un chinois ? (Je passe sur le chapitre du respect des droits de l'homme en Chine).

Une telle décision devrait être motivée : exemple : danger pour la santé du joueur (des colles ont été retirées par le passé pour cette raison).

INCOHERENCE :

l'ITTF a pris l'habitude d'homologuer les revêtements et de les "déshomologuer" laissant libre court à l'imagination des manufacturiers
pour leurs plus grands bénéfices.
Pourtant, elle fait subir des tests aux revêtements dans ses laboratoires avant de donner le label "ITTF".

Ce n'est pas la première fois que cela arrive; un nettoyage anti-picots a déjà eu lieu il y a quelques années (jugés trop longs à l'époque).
Nous n'irons pas jusqu"à considérer que ces mesures sont discriminatoires à l'encontre de ces joueurs là, car même si vous n'en faites
pas partie, le problème reste entier : demain, si l'ITTF poursuit une logique de vouloir ralentir le jeu, ce sera les revêtements
trop rapides les bannis, ou peut-être encore ces nouveaux revêtements qui font du bruit (parce que justement ils font du bruit)....

CONCLUSIONS :


L'ITTF doit fixer des normes précises et définitives pour les raquettes et les revêtements,
normes auxquelles DOIVENT se tenir les manufacturiers et soumises au contrôle du Laboratoire de l'ITTF en vue de l'autoriser
L'iTTF doit donner le droit d'utiliser le revêtement jusqu'à son usure nécessitant son remplacement.