Messages de Chris - Page 12

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Mercredi 14 Mai 2008 04:13

Mettons que tu "voles" 2 balles à 9-9 au 4ème. Mais avant, tu as fait quoi pour en arriver à ce score? Ne me dis pas que tu as volé les 31 premiers points que tu as marqués ! Et puis, entre le système actuel et le barème que je propose, tu n'aurais marqué que 15 points de plus, ce n'est pas un scandale non plus...

SI tu regardes bien, quand tu joues n'importe quel match, selon que tu perds 12-10 à la belle ou que tu gagnes 12-10 à la belle (c'est-à-dire preque rien) à l'arrivée l'écart est au minimum de 11 points ! Ce qui fait 33 points d'écart au minimum sur une soirée selon que tu gagnes tes 3 matches (dans un bon jour) ou que tu les perds (après une sale journée de boulot par exemple).
Je veux dire par là qu'il ne faut pas regarder l'instantané, mais l'ensemble de la saison où les choses, en principe, s'équilibrent plus ou moins.

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Mercredi 14 Mai 2008 03:58

A priori, statu quo en 2008-2009, le projet sur la parité est semble-t-il reporté d'un an (en clair on se donne un an de plus pour trouver la bonne formule). Enfin c'est ce que j'ai compris.

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Mardi 13 Mai 2008 16:31

Je te rassure par rapport au 1er inconvénient : des calculs ont été faits sur la base des résultats actuels : avec un barème comme celui que j'ai proposé (+50/+40/+30/+20/+15 pour les perfs > à 500/400/300/200/150, et -10 maximum pour toutes les contres), la dérive augmenterait de 25%. Comme elle est de 11 sur l'année, ça ferait environ 14. Pas dramatique...

De plus, ce nouveau barème aurait tendance à reclasser plus vite les joueurs à leur niveau, ce qui ferait réduire le nb de grosses perfs. Donc atténuerait la dérive. Si on ajoute la parité homme/femme et un plafonnement de la décote à -200, on réduit encore le nb de grosses perfs. Donc à l'arrivée une dérive parfaitement contrôlée.

Quand au 2ème inconvénient, désolé mais je ne peux rien pour toi !!

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Mardi 13 Mai 2008 15:52

Big, que tu préfères ne parler qu'en points plutôt qu'en tranches "ancienne formule" te regarde, mais il est inexact de dire que plus personne ne considère les "anciens classements". Et c'est justement ce que veulent faire croire les responsables de la commission classement dans leurs communiqués. Si tu veux tuer ton chien tu n'as qu'à dire qu'il a la rage...

Désolé, mais autour de moi, les joueurs raisonnent plus en tranches qu'en points. Et même si on ne conservait que les points, un joueur aurait toujours pour objectif d'atteindre 1200 plutôt que 1199. Comme le mec qui passe 6m à la perche ou descend sous les 10s au 100m.

Au tennis, les classements sont depuis des lustres du style 15/4, 4/6, etc... c'est hyper pas clair pour un néophyte (mais en même temps, il s'en tape du tennis), et pourtant il ne viendrait pas à l'esprit de quiconque d'en changer.

Alors moi je préfère dire que je suis 65 que 10. Au moins ça me parle. Même si ça me fait chier d'être redescendu aussi bas parce qu'on s'occupe plus des apparences que du fond du problème (par exemple la décote des joueurs qui arrêtent)

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Mardi 13 Mai 2008 15:34

Je pense savoir que la revalorisation des points ne concernera que les cas des perfs > à 500 points d'écart. Je crois que ça va passer à +40/-29 au lieu de +35/-25.

Si cela se confirme (on verra lors de la parution officielle du réglement), alors, à mon avis (j'insiste sur "à mon avis" car cela n'engage que moi, libre à vous de donner votre sentiment), c'est une mesure inadaptée au problème. En effet :

Du côté des avantages :
- OK, ça va permettre à un joueur qui fait une perf à +500 de marquer 5 points de plus, ce n'est pas un mal (moi je militais pour +50)

Ce qui ne va pas changer :
- Dès que le joueur aura un classement inférieur à 500 points de son niveau réel, on retombera dans la grille actuelle. Donc fondamentalement, on ne résoud absolument pas le pb des sous-classés. Perso, depuis 3 ans je dégringole au classement à cause de contre "aberrantes", toutefois je n'ai JAMAIS perdu un joueur ayant + de 400 points d'écart avec moi. Cette proposition n'a donc presque aucun intérêt

Du côté des inconvénients :
- Le mec qui fait la contre, il va perdre encore plus de points qu'avant !! Déjà qu'il était dégoûté de perdre 25 points, eh bien maintenant il va en perdre 29 !!
- Les mecs qui font exprès de faire des contres pour perdre des points et jouer les tournois avec des classements bidons vont être encouragés dans leur tricherie.

Pour finir, savez-vous pourquoi cette "réformette" a été proposée ? Suite au constat, chiffres à l'appui, que le nombre de perfs à +500 était plus important que le nombre de perfs à +400 et +300. Le seul pb, c'est qu'on a oublié que la plupart de ces perfs à +500 sont le fait de féminines qui battent des messieurs, à cause de l'écart initial de 350 points. Au lieu de s'attaquer à la cause du pb (c'est pour l'an prochain), on s'attaque aux conséquences... Comme toujours...

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Mardi 13 Mai 2008 15:11

Oui, et c'est d'ailleurs dommage que cette équipe ne remonte pas en PRO B, vu qu'elle est constituée de jeunes espoirs françaises. Quel bien cela aurait fait au ping ! J'espère vivement qu'elles monteront l'an prochain.

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Mardi 13 Mai 2008 03:01

J'ai beau lire et relire, je ne vois pas où Metz a 2 équipes en PRO... Donc ça ne fait pas 4 équipes mais 3...

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Lundi 28 Avril 2008 12:26

C'est quand même amusant, d'être OBLIGE de s'inscrire à un tournoi que l'on N'A PAS LE DROIT de jouer !

Bon, y'a des raisons à tout ça d'accord, mais faut quand même avouer que ça ajoute encore et plus à la confusion sur l'organisation du Critérium Fédéral.

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Vendredi 18 Avril 2008 11:50

artpic, je crois que tu es mal tombé avec elofr. S'il y a bien quelqu'un qui arrive à composer de manière remarquable son activité professionnelle avec le ping, c'est bien elle ! Elle réussit à organiser son activité professionnelle en fonction des dates de compétition, ce qui explique également pourquoi nous ne pouvons hélas pas répondre favorablement aux demandes de changement de dates pour cette équipe.

Concernant les dates de vacances, faut arrêter de dire n'importe quoi. Une seule chose est sûre : le calendrier ne tient PAS compte des vacances scolaires. Et c'est bien compréhensible puisqu'il n'y aurait pas assez de dates. Tout le monde est logé à la même enseigne, y compris la région parisienne. Alors après, au cas par cas, il y a toujours une équipe plus ennuyée que l'autre puisque nous ne sommes pas dans les mêmes zones.

Quoiqu'il en soit, je réaffirme que je ne vois rien de contestable dans les compositions de l'équipe de Joué lès Tours. Ils ont manifestement essayé de mettre la meilleure équipe possible face aux équipes de bas de tableau, et ils ont lâché du lest face aux plus fortes équipes. Logique. Et à l'arrivée cela n'a absolument pas faussé le résultat du Championnat.

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Mercredi 16 Avril 2008 11:43

Trois descentes sur 8, imagine que tu mettes la même proportion en Ligue 1 en football, ça signifierait que les 7 ou 8 derniers descendraient en Ligue 2 ! Le PSG serait mal barré...

Trève de plaisanterie, le brassage est beaucoup trop important. On avait déjà évoqué cela lorsqu'il y avait 3 montées/descentes entre la PRO A et la PRO B. Tous les clubs étaient d'accord pour dire que c'était trop. La chance qu'on a à ce niveau c'est que la FFTT convoque les clubs une fois par an et qu'on peut donc faire évoluer plus vite les choses.

Pour la N1/N2 Dames, ça fait deux fois en l'espace de 3 ans que j'envoie un projet à la FFTT. Le principe est d'avoir une N2 à 6 poules de 8 et d'avoir en-dessous un niveau "Zone" ou "Interrégional" (qu'on pourrait quand même appeler "N3" pour flatter les collectivités locales et garantir une représentation de toutes les ligues au niveau national). Ce niveau serait constituté de 12 poules (2 par zone technique) qui regrouperaient des clubs issus de la même zone.

Intérêt : réduire le nombre de montées/descentes entre la N1 et la N2, densifier le niveau de la N2 qui est très hétérogène (le mot est faible), réduire les frais de déplacement pour les clubs. Et avec pour effet secondaire : la fidélisation des féminines qui disputeront un championnat beaucoup plus intéressant (homogène) et arrêteront de faire l'ascenseur (entre N1/N2 ou entre N2/Régionale)

Pour le moment ce projet est resté lettre morte. C'est dommage. A la limite, si la FFTT trouve que ce n'est pas un bon projet, ils n'ont qu'à au moins le dire...

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Mardi 15 Avril 2008 15:34

Excusez moi si mon message a mal été interprété, et qu'il a lancé une polémique. Je voulais juste dire que Roncq n'a pas été directement victime des rotations d'équipes. Si Roncq avait battu Joué lès Tours, je comprendrais, mais là ce n'est pas le cas. Roncq a perdu contre les 4 premiers, a battu les 2 derniers, et fait match nul avec Marly, perdu de justesse aux sets après un match formidable de la part de Roncq. Dans ces circonstances, Roncq est à sa place à la 6ème place.

Je disais aussi que Marly avait été affaibli car par rapport à la 1ère phase, car comme l'a dit Elo, on a juste été obligé de remplacer la N 95 par une 25. C'est pas tout à fait pareil. Roncq a failli en profiter, en réalisant ce match nul qui aurait pu se transformer en victoire car il me semble qu'il y a eu quelques balles de matches sauvées dans le dernier simple... Roncq peut nourrir des regrets par rapport à cela, je le comprends volontiers, mais dans tous les cas Roncq peut être fier de son parcours.

Et je maintiens que je trouve ridicule que le 6ème descende... En règle générale, vous noterez que le 6ème de N1 Dames est une bonne équipe qui mérite de se maintenir mais est victime de cette pyramide absurde.

Enfin concernant Joué lès Tours, honnêtement cette équipe n'était pas à sa place en queue de classement. Cette position était due au fait que Joué n'avait pas pu aligner son équipe au complet contre Reims, ce qui lui a coûté une défaite inattendue. Mais sur le papier, il est logique que Joué batte Roncq et Marly, et même avec Chatel à la place de Fernandes je pense que Joué aurait certainement gagné contre Marly. Après, ils ont voulu assurer le coup, on ne peut pas les condamner pour cela. En plus ça permettait à Chatel de s'aguerrir en PRO B, on ne va quand même pas se plaindre pour une fois qu'une jeune espoir française est alignée en PRO B.

Voilà, encore bravo à Roncq pour votre parcours, séchez vos larmes et remontez rapidement en N1. D'ici là, j'espère que la FFTT aura décidé de modifier la pyramide parce que franchement ça commence à bien faire...

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Dimanche 13 Avril 2008 22:38

Qui descend entre Ussel et Rillieux ? Qui avait gagné aux sets lors de leur match nul ?

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Dimanche 13 Avril 2008 22:31

Sur le coup tu es un peu dur bart59. Même si ta déception est compréhensible.
En effet, aucune équipe ne s'est renforcée pour jouer contre Roncq. Roncq a perdu à la régulière sur Joué lès Tours. Et a même profité de l'affaiblissement de l'équipe de Marly pour obtenir un match nul, hélas perdu aux sets.

Par contre, là où je compatis (combien de fois devrai-je le redire), c'est sur le fait que 3 descentes de N1 en N2, c'est trop. Il faudrait vraiment passer le nombre de poules de N2 à 6 (au lieu de 9) afin que les 6èmes se maintiennent.

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Dimanche 13 Avril 2008 03:19

Victoire de Joué lès Tours 2 (avec Fernandès et Gladieux) face à Marly 2 par 10-4. Compte tenu de la défaite de Roncq à Metz, cela signifie que trois équipes terminent à égalité de points à la 4ème place : Joué lès Tours, Marly et Roncq.

Joué lès Tours est 4ème car ayant battu Marly et Roncq.

Le maintien se joue donc entre Marly et Roncq qui ont fait 9-9. Est-ce que quelqu'un de Roncq peut confirmer le résultat du set average ? Merci d'avance.

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Mercredi 09 Avril 2008 17:04

Mais non caro62, c'est l'inverse. La Roche est le plus mal placé pour monter car Mirande et Serris ont fini premier en 1ère phase et en 2ème phase. La Roche n'est pas dans ce cas. Ce qui signifie, d'après le réglement, que La Roche doit impérativement être champion pour monter. Dans le cas contraire, si La Roche finit 2ème ou 3ème des play-off, alors Mirande et Serris montent.

Par contre, ce que dit jnv1 n'est pas tout à fait exact. En effet, l'une des 2 équipes peut très bien battre La Roche et La Roche terminer quand même premier. Eh oui, si chaque équipe gagne 1 match, il y a égalité à 3 et dans le départage La Roche peut très bien finir 1er.

Précision : si La Roche finit premier, La Roche monte ainsi que l'équipe qui finit 2ème des play-off.

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Lundi 17 Mars 2008 19:37

On va encore dire que je fais mon Guy Roux mais je confirme que Marly va avoir du mal à jouer la montée avec 2 défaites...

Il paraît toutefois que le match contre Meudon/Malakoff fut une belle rencontre.

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Vendredi 15 Février 2008 18:21

Et pour revenir au sujet du départ, on en déduit que l'arbitre ne peut demander le temps mort que s'il est le capitaine de l'équipe !

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Vendredi 15 Février 2008 14:11

Je dis juste : soit tu préviens les adversaires, soit tu ne déposes pas une réclamation...

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Vendredi 15 Février 2008 14:07

Si la comparaison avec Guy Roux concerne ma proposition d'apéro et le Chablis si cher à Guy Roux, alors OK ! Sinon, on a juste réagi par rapport aux soupçons de renfort prétendus par draculito, qui a depuis fait machine arrière.