Messages de Chris - Page 2

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Vendredi 19 Juin 2009 10:50

Article trouvé sur le site de la Nouvelle République :
http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/sport/index.php?res=3&spo=S&num=1277161

Instructif. Effectivement, rien ne dit dans le réglement qui on repêche après le 9ème... Par contre il semble que Joué lès Tours soit volontaire. Enfin, je pense que cet article est inexact sur Beauchamp, je ne suis pas du tout certain qu'il s'agisse d'une décision de la CNACG. J'ai entendu parler d'un retrait volontaire... avant de se rétracter.

Dans ce cas, le feuilleton n'est pas terminé, puisque si Beauchamp obtient gain de cause, ça change tout pour les repêchages en PRO B...

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Vendredi 19 Juin 2009 10:34

Le fait que Marly/Elancourt soit 2ème de la poule de Marmande n'a rien changé à mon avis. Le repêchage a concerné dans l'ordre les 2 meilleurs 2èmes, à savoir 1) Mulhouse, 2) Marly/Elancourt.

Les 2 ont accepté le repêchage. Pour Marly/Elancourt, la CNACG a donné son accord.

Par contre, si Joué lès Tours refuse de jouer en PRO A et si aucun club ne veut monter à sa place, je ne vois pas comment ça peut finir. Est-ce que la FFTT peut imposer à Joué lès Tours : c'est la PRO A ou rien du tout ?

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Jeudi 18 Juin 2009 17:26

Peux-tu préciser ta pensée ?

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Jeudi 18 Juin 2009 14:03

Afin de mettre un terme à tout suspense, et suite au repêchage de Marly/Elancourt en PRO B, c'est bien Marly 2 qui accède à la N1.

Par ailleurs, le réglement sur les Ententes pourrait prochainement évoluer, ce qui sera une excellente nouvelle.

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Jeudi 18 Juin 2009 13:59

Suite aux désistements et repêchages, quelles vont être en définitive les poules de PRO A et PRO B Dames ? Si j'ai bien suivi, voilà ce que cela pourrait donner :

PRO A : Evreux, St Berthevin/St Loup, Mondeville, KB, Grand Quevilly, Souché Niort, Lys, Joué lès Tours, Marmande, St Quentin

PRO B : Reims, Mirande, Echirolles-Eybens, Quimper, Serris, Miramas, Metz, Beaufou, Mulhouse, Marly/Elancourt

Est-ce que vous auriez des infos qui confirment ou au contraire modifient cette donne ?

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Jeudi 18 Juin 2009 13:50

Ben oui, c'est normal. Sauf que le "classement de fin de saison" sera publié début juillet et qu'il intégrera la dérive. Il n'y a donc aucun changement de ce point de vue. D'ailleurs, la valeur de la dérive ne devrait pas être différente des années précédentes pour cette fin de saison (généralement entre -2 et -3). Par contre, faudra voir comment cette valeur évolue à partir de la saison prochaine. Le fait que les filles soient remontées au niveau des garçons aura tendance à la réduire, mais à l'inverse le fait de faire démarrer les NC à 500 va l'agrandir. Et vu qu'il y a beaucoup plus de garçons que de filles, j'ai tendance à penser qu'elle va sacrément grandir...

Encore une fois, dommage de ne pas avoir initialisé tout simplement les NC filles à 650, cela aurait tout naturellement contribué à une atténuation de la dérive...

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Jeudi 18 Juin 2009 13:45

Il manque un choix de vote auquel je souscris : "Avant le début du Championnat"...

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Lundi 15 Juin 2009 15:20

Qu'on soit bien d'accord : LE point positif de ce nouveau format de classements est l'alignement des NC Femmes sur les NC Hommes. Cela fait, d'après ce que je lis, l'unanimité. Le problème c'est que cette bonne nouvelle masque ce qui me paraît être une aberration : pourquoi initialiser tout le monde à 500 alors qu'il aurait été beaucoup plus simple de remonter les NC Dames à 650 (et faire une table de correspondance pour les filles actuellement classées de 300 à 1000)? Cela aurait permis de ne pas impacter le classement des hommes (plus de 80% des joueurs quand même...) alors que là ça va tout chambouler.

J'aimerais bien que quelqu'un m'explique pourquoi c'est mieux 500 que 650... A vos claviers.

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Vendredi 12 Juin 2009 10:52

Phénix, je fais au contraire le pari que le classement 21 n'existera jamais (ou alors pas longtemps) et qu'à terme le classement 20 disparaîtra.

En effet, étant donné que les NC (pardon, les débutants !) vont démarrer à 500 au lieu de 650, vous allez pouvoir constater que les classements de tous les joueurs vont plonger petit à petit, d'année en année, jusqu'à ce que, en moyenne, chacun perde 150 points.

Au début, cela va toucher les petits classements, puis ça va remonter. Et dans quelques années le n°1000 aura moins de 2000 points. On fait le pari ??

Tiens, lors de la parution des classements de fin de saison, je vais essayer de faire une stat du nombre de joueurs dans chaque tranche de points. Et essayer de suivre ça sur plusieurs saisons.

Y'a aussi un truc qui va clocher en septembre 2009 : tous les gamins des écoles à qui on a pris une licence promo l'an dernier (voire même les années précédentes) et qui s'inscrivent au club pour la 1ère fois vont démarrer à 650 points, tandis que leurs petits camarades qui n'ont pas eu cette chance démarreront à 500 points. Comment va-t-on leur expliquer ? Sans compter qu'il va y avoir, par voie de conséquence, de nombreuses perfs et de nombreuses contres générées par cet écart incohérent. Il va falloir un moment avant que cette différence s'estompe.

Cela étant, on me rétorquera, à juste titre, que lors de la mise en place des nouveaux classements (en 2001 si je me souviens bien), tous les joueurs ont été initialisés avec des écarts de 100 points. Et ça a fini par s'estomper. Mais bon...

Enfin, est-ce qu'un jour on peut avoir l'espoir que la décote pour inactivité soit revue à la baisse ? Y'en a marre de faire des contres sur des joueurs qui ont arrêté. Actuellement c'est -75 points par an avec un max de -450. Je plaide pour -50 par saison avec un max de -200. Cela me paraîtrait plus en phase avec la réalité.

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Dimanche 29 Mars 2009 21:34

Résultat du match Mayenne-Auchel joué aujourd'hui ?

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Dimanche 29 Mars 2009 21:33

Erreur : perf de Fave sur Olivier et non Rassouw sur Olivier...

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Dimanche 29 Mars 2009 16:06

Résultat de Auch-Douai ??

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Dimanche 01 Mars 2009 21:36

J'imagine que Auchel-Mayenne a été reporté ?

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Dimanche 01 Mars 2009 17:28

Des nouvelles de Auch-Amiens qui avait lieu ce matin, si je ne me trompe ?

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Dimanche 15 Février 2009 09:24

En match en retard, Marly 2 s'est incliné face à Cugnaux/Villeneuve 5-11. Marly présentait une équipe amoindrie en l'absence d'un N° et d'un 25 remplacés par un 35 et un 45, seuls joueurs dispos n'ayant pas déjà joué la journée en question.

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Dimanche 08 Février 2009 18:26

Des nouvelles du match Mayenne-Chelles ??

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Dimanche 08 Février 2009 17:58

Eysines bat Marly 2 11-8.

A noter que la rencontre reportée Marly 2 - Cugnaux/Villeneuve aura finalement lieu le samedi 14 février à 17h.

Quand auront lieu les 2 autres matches en retard ?

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Dimanche 08 Février 2009 12:50

Des nouvelles de La Romagne-Bruille et Douai-Poitiers ?

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Mercredi 14 Janvier 2009 02:30

Ah ! Merci pour la précision Cunor, je comprends mieux ce que tu voulais dire.

En fait il y a 2 choses à distinguer :
1°) Le fait que les 2 premières journées de la 2ème phase de Nationale correspondent à des journées "exempt" pour la Pro A et la Pro B
2°) Le nouveau réglement qui permet de mettre + de 4 joueurs sur la liste, et autorisant, pour une liste comprentant N Joueurs, N-3 joueurs à jouer en équipe 2

Le 1°) a pour effet que toutes les équipes de PRO A et PRO B ont la possibilité, si elles le souhaitent de "descendre" leur meilleur joueur en équipe 2 pour ces 2 journées là, et ce même si ce joueur dispute tous les matches de la saison en PRO. Ce n'est pas logique et peut fausser le championnat

Le 2°) a pour effet de permettre, pour un club ayant déposé par exemple une liste de 6 joueurs, de descendre ses 3 meilleurs joueurs n'importe quand dans la saison en équipe 2, en sacrifiant un match de PRO. Sans préjuger que cela va se passer ainsi, un club comme Joué lès Tours n'ayant quasiment plus aucun espoir de maintien en PRO A peut décider de faire l'impasse sur la PRO B et faire jouer ses 3 meilleures joueuses pendant quasiment toute la phase en équipe 2, faussant ainsi "moralement" le championnat (tout en étant conforme au réglement).

Le cumul des 2 points faisant qu'un club ayant 5 ou 6 joueurs dans sa liste peut descendre ses 2 ou 3 meilleurs joueurs sur les 2 premières journées de la phase, même si ces joueurs jouent tous les matches de la saison en PRO.

J'avais alerté la FFTT sur ce problème l'an dernier avant que le réglement soit entériné. En vain...