Messages de vince77 - Page 3

Pas du tout, J' y étais.
C'était la dernière année ou les épreuves par équipes et individuelles étaient couplées.

Je te donne des détails sur la présence des joueurs chinois.

La chine avait battu la France en finale 3 à 1.
La formation chinoise était composé de KONG Ling Hui, LIU Guo Liang, et WANG Tao.
Patrick CHILA avait battu Guo Liang.

Pour les individuels :

C'était les 1er mondiaux de MA Lin, YAN Sen (sorti par WALDNER), et WANG Li Qin (sorti par SAMSONOV) après avoir battu Jorgen PERSSON.

KONG Ling hui (champion sortant sorti par SAMSONOV)
LIU Guo Liang (sorti par Aleksandar KARAKASEVIC)
WANG Tao (sorti par Jean-Philippe GATIEN)


Historiquement les chinois n'ont pas boycotté les mondiaux.

Pour ma part, j'ai voté Liu Guoliang, dont j'adorais regarder le jeu. (On dit que la balle de 40mm a précipité la fin de sa carrière, qu'il a dû stopper à 26 ans ! )

Le suédois a toute même gagné ses 2 titres mondiaux en pleine concurrence : 89 JIANG Jialiang, CHEN Longcan, TENG Yi, Mickaël APPELGREN, Andrezj GRUBBA, Erick LINDH, YU Shentong, Jorgen PERSONN.
97 KONG Ling Hui, LIU Guoliang, YAN Sen, Jean-Philippe GATIEN, Vladimir SAMSONOV (ace en finale).

Parmi les joueurs cités beaucoup étaient déjà à l'heure apogée.

Les aspects que je peux concéder sont le fait que le jeu est plus rapide et les joueurs encore plus complets.
Mais WALDNER est caméléon.

Il gagne ses titres majeurs dans des registres bien différents:
89 DORTMUND championnats du monde (joueur à mi-distance)
92 BARCELONE Jeux Olympiques (joueur de contre)
96 Championnat d'Europe et 97 MANCHESTER Championnats du monde (attaquant près de la table)

+1
Pour t'entrainer demande à un toppeur d'envoyer la balle au même endroit de la table (coup droit ou revers) prise de balle très tôt comme a dit Cunor et des revêtements plutôt durs, c'est difficile avec les revêtements trop mous

Si vous ne regardez que votre pays , bien sûr qu'alors tout ne peut venir que de votre président, quel que soit son nom d'ailleurs .
Mais il y a lontemps que cette mesure est défendue par la BE et sans doute d'autres pays . Très marrant .

A un moment faut quand même se rendre à l'évidence : la taxe sur les transaction financières avait été envisagée non sans mal grâce à l'action de Sarkozy, puis Hollande arrive, et ça passe aux oubliettes. La question n'est pas uniquement le manque de charisme à l'étranger de Hollande, la question c'est ce qu'il va réussir à faire ou pas. Manifestement, là il a échoué à mettre cette proposition à bien. On peut pas toujours esquiver ses responsabilités quand même. Si le bilan de Hollande est désastreux (ce qui est fort porobable mais ce n'est que mon avis), tu diras aussi que Sarko n'aurait probablement pas fait mieux decompte ? Alors que pendant toute la campagne toi et les autres vous êtes acharnés sur le bilan de Sarko en poussant des hauts cris sur son incompétence ? C'est un peu facile quand même...

50 à 80 ans ... On aura épuisé les réserves de carburants fossiles et d'uranium d'ici là.
Sans remettre en cause l'utilité de continuer les recherches sur la fusion, il faudra bien trouver autre chose

Pas mal de choses très intéressantes ont été dites au dessus qui montrent bien je trouve l'absurdité de continuer de persévérer dans le nucléaire.

Centrales vulnérables aux risques naturels
Problème des déchets
Problème des stocks d'uranium
Problème de l'utilisation à des fins militaires

On en a pas parlé mais il y a aussi le problème lié à l'exploitation de certains pays en raison de leur réserve en uranium. Il suffit de voir les conditions de travail des nigériens qui extraient ce minerait pour le compte d'Areva pour être scandalisé.

Parmi les solutions :
- la construction positive ça n'existe pas dès lors qu'on prend en compte tous les coûts écologiques, celui de l'extraction des matières premières, la construction des outils, etc
- l'éducation est bien sur une solution mais insuffisante

Le principal problème à mes yeux est le même que pour à peu près toutes les problématiques écologiques. C'est notre modèle de développement capitaliste, basé sur le tout automobile et l'obsolescence programmé (pour ceux qui serait tentés de rebondis tout de suite sur ma critique du capitalisme je vous suggère de plutôt vous intéresser à cette question de la voiture et de l'obsolescence programmé ^^)

Ben pour objectiver cette dangerosité t'as quand même pas mal d'exemples... Que ce soit les catastrophes, type fukushima/tchernobyl, les conséquences de l'utilisation militaire en Irak ou encore plus simplement les conséquences sur les travailles des mines d'uranium ou encore les liquidateurs de Fukushima... Ça fait déjà une bonne tripotée d'exemples non?

Pour ton petit 1 je vois que ma précision n'a servi à rien vu que tu me parles de communisme mais que tu ne réagis pas aux problèmes que j'évoque (tout automobile et obsolescence programmée).

Quant à la fusion pour le moment on est à peu près aussi proche d'y arriver que de pouvoir voyager dans le temps... Donc au rythme où ça on se sera éteint bien avant de la découvrir si on continue comme on le fait à compter autant sur le nucléaire ^^

Heu... L'explosion de savon et celle du réacteur nucléaire n'ont pas tout à fait les mêmes résultats sur l'environnement, non ?

ce que tu dis n'est pas faux, mais ce n'est ni plus ni moins vrai pour les autres techniques. On ne maîtrise pas plus mal la fission nucléaire que la fabrication d'énergie d'une autre manière, et l'espèce est autant mise en danger par les centrales thermiques. Les allemands vont remettre en route leurs usines à charbon... yaouh

Faudrait franchement arriver à m'expliquer quand même comment on peut dire qu'on a pas trouvé moins pire qu'une énergie qu'on ne sait pas maîtriser correctement et qui met en danger la survie de l'espèce à moyen/court terme...