Dimanche 22 Juin 2008 14:14
Pour revenir sur le sujet "Versailles", déjà peut-on poser la question suivante : est-ce en payant des mercenaires qu'un club se développera ? Car pour le coup, au moins un tiers de l'équipe 1 de Versailles était composé de joueurs considérés comme tels... L'argent n'aurait-il pas pu servir à autre chose ? Qui eût pu offrir au club davantage de visibilité auprès de la Municipalité ?Mardi 17 Juin 2008 21:51
Quel débat engager ?Mardi 17 Juin 2008 21:49
Pour intervenir sur le sujet, je pense aux Laurent (pas de la même famille). La notion de "talent" est vraiment relative... On peut estimer par exemple qu'un joueur comme Philippe Laurent, dans les 200 (anciennement première série), ne peut vraiment pas être considéré comme un joueur "doué" à l'origine, mais il a dû certainement cravaché pour y arriver plus que d'autres. Alors qu'un joueur comme Thomas Laurent, lui, a certainement atteint le même niveau certainement avec moins de travail et avec plus de talent.Mardi 17 Juin 2008 16:01
Peut-être 2 exemples, mais j'ai pas mis 2 heures pour les trouver...Mardi 17 Juin 2008 14:21
Dingue cette vidéo...Mardi 17 Juin 2008 14:18
Si cette réforme passe, cela permettra tout simplements aux dirigeants de la Ligue, s'ils viennent assister à des rencontres de R2, de pouvoir boire le pot de l'amitié à la fin de la rencontre au chaud et non dehors sur le trottoir. Voilà le réel objectif de la réforme (ironique).Mardi 17 Juin 2008 14:08
Lundi 16 Juin 2008 18:54
Enfin il n'est pas difficile de citer plusieurs exemples de clubs qui sont arrivés en nationale avec des joueurs locaux en majorité voire exclusivité (maintenant où dans le passé, en Ile-de-France) : dans le 78, c'est le cas me semble-t-il de Marly (qui a atteint un excellent niveau grâce aux joueurs formés puis, plus récemment, des apports extérieurs pour accompagner les jeunes dans leur progression), d'Elancourt aussi. Créteil : 6 joueurs formés au club je crois en N3 (idem côté filles)... Pantin je crois avait pas mal de joueurs du crû et le club ne payait pas, et dans les montants en N3 en Ile-de-France, je crois que Reuilly a pas mal de jeunes formés au club dans l'équipe 1 non payés (sachant que les "pièces rapportées" Kirichenko et Capitaine ne jouaient pas dans l'équipe 1 et que le club n'a pas plus de moyens que Versailles je pense)... On peut aussi citer Draveil qui -il faut le reconnaitre l'apport de quelques joueurs extérieurs- a atteint les portes de la superdivision avec une majorité de joueurs formés à Draveil arrivés "15" à l'époque : Lebreton, Saquet, Riva, Odéant...Lundi 16 Juin 2008 18:40
Lundi 16 Juin 2008 18:35
Lundi 16 Juin 2008 15:47
"Ce qu'a dit le président de versailles, c'est qu'il n'arrivait pas à remplir ses objectifs avec cette sommes ; pas qu'il n'est pas possible de faire fonctionner un club."Lundi 16 Juin 2008 13:44
Dimanche 15 Juin 2008 18:47
Versailles, moi ça me fait penser à une équipe première, mais avec moins de moyens des clubs arrivent à sortir des joueurs, des jeunes... En 20 ans, y-a-t-il eu un jeune espoir vraiment fort FORME à Versailles ? Je parle un jeune connu au delà du 78 ? Et pas d'un jeune arrivé 25... (ça, on en trouve dans tous les clubs).Lundi 12 Mai 2008 20:12
Lundi 12 Mai 2008 20:11
Juste une question : rapporté au nombre d'habitants, la Chine exécute-t-elle davantage que d'autres pays comme les USA par exemple ? En regardant de plus prêt (2006) :Lundi 12 Mai 2008 18:47
Lundi 12 Mai 2008 18:44
Lundi 12 Mai 2008 18:43
Les clubs bossent, qu'en font la Fédé ?Lundi 12 Mai 2008 17:54
Normalement, logiquement, à chaque olympiade le DTN doit changer, sauf si d'excellents résultats viennent ponctuer son travail.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Lolodie