Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de redge

Messages de redge - Page 27

Dimanche 18 Novembre 2007 16:34

Non tu as posé une question simple et tu as été dénigrant, ce qui n'était absolument pas nécessaire.
Je sais je me mèle de ce qui me regarde pas mais d'un point de vue extérieur à la discussion (le mien), c'est ce qui ressort de tes propos. Si effectivement tu n'a pas voulu être dénigrant, tu le montres bizarrement en demandant s'il fait exprès d'être bete...

Bref, fin de la gueguerre et retour au sujet, merci.

Samedi 17 Novembre 2007 20:30

Evidement Waldner, le plus pur talent, capable de tout faire, une longévité énorme, un palmares ultra complet, celui qui a terrorisé tous les meilleurs mondiaux pendant des années...

Mais arrêtons de vivre dans le passé, et regardons devant nous. Moi je vois bien Ma Long devenir une montagne dans les prochains temps (même si je n'apprécie que peu ce joueur).

Vendredi 16 Novembre 2007 22:59

Moi je suis en P1 de médecine donc 0 entrainement cette année, et je fais que le championnat par équipe.
Objectif personnel : tenter de pas trop perdre mon niveau et ne pas descendre en dessous de 1350 points.
Objectif de l'équipe : monter en R2.

Samedi 10 Novembre 2007 13:39

En tout cas, pour Paul, même s'il a été devant Simon, ça va pas être facile pour lui de tenir le rythme de son frère, mais espérons qu'il y parvienne, voire mieux !

Sacrée famille en effet...

Vendredi 09 Novembre 2007 23:16

Un facteur, l'emplacement peut-être.
Toulouse c'est pas le centre de la France.
Pour moi qui suis en Alsace, c'est un peu bof.
Mais bon, logiquement il y a quand même assez de joueurs dans la région pour remplir une salle. Un évènement comme ça avec tous les meilleurs mondiaux ainsi que tous les meilleurs français, et ça n'intéresse personne...

Samedi 03 Novembre 2007 13:37

Sur la masse de joueurs chinois s'engageant sur le haut niveau dès leurs 5 ans, je suis pas sur que la majorité vivent bien rémunérés du ping...
Au niveau de la culture, il ne faut en effet pas confondre la culture chinoise et le gouvernement communiste capitaliste (comment ça y'a une erreur ?). Mais c'est vrai qu'on ne peut pas considérer notre république démocratique et notre culture occidentale comme les seules viables. Mais de la à cautionner les massacres de Tian An Men, les massacres beaucoup moins médiatisés des populations qui tentent de se rebeller quotidiennement, les prélèvements "abusifs" d'organes des opposants un peu trop dérangeants pour les greffer aux "bonnes gens" qui en ont besoin... ou alors l'esclavagisme de 10aines de milliers d'handicapés mentaux qui travaillent dans les mines et les carrières (chose étrangement découverte par le gouvernement chinois juste avant les JO, avec aveu que nombre de cadres du parti étaient impliqués), il faut y aller...

Mais revenons en au sujet. J'ai lu cet article très intéressant sur le pourquoi du comment de la domination chinoise au ping : http://www.masatenisi.org/english/secrets.htm

Sinon pour le Japon, ils sont moins forts, mais ça vient ça vient les jeunes poussent pour se faire une place. On en verra bientôt dans le top 20, puis dans le top 10.

Lundi 29 Octobre 2007 18:22

Je comprend pas le SURTOUT LES CHINOIS dans le titre !

On devrait plutôt se demander pourquoi les autres que les chinois sont meilleurs, les chinois on sait très bien pourquoi...ça a été dit, redit...

Alors pourquoi les coréens, les japonais, les allemands, les chinois de Taipei, les Singapouriens (ça se dit ?), les Hong Kongais et aussi -à un degré moindre- les pays d'Europe de l'est sont meilleurs que nous ?

Ils ne sont pas chacun plus nombreux que nous, ce ne sont pas des pays ou les jeunes joueurs sont obligés de jouer 8h/j dès leur 1er anniversaire, leurs joueurs ne sont logiquement pas plus doués que les notres, et il n'y a pas de raison pour qu'on entraine moins bien nos joueurs dans les structures.

Problème de compétence des entraineurs dans les clubs, où les graines de champions font leur 1ers pas avant de rejoindre les structures ?

Lundi 29 Octobre 2007 18:12

Pour Mattenet en effet, il sortait moins que les autres (voir pas du tout), d'où le fait qu'il était sous classé. Il a d'ailleurs comblé une bonne partie du retard dernièrement.

Les classements nationaux, je ne sais pas, mais c'est vrai ue les classements actuels ne signifient pas grand chose, vu qu'ils sont simplement définis par la fédé en fonction des résultats internationaux.

La génération des Bertin, Bob et Lo n'était pas plus en retard que l'actuelle, et était, dans les classements -21, encore mieux positionnée par rapports aux autres jeunes de l'époque. Mais il y avait aussi moins de concurrence avec moins de joueurs bien classés au niveau sénior.
Ils se sont aussi dangereusement rapprochés du top100 mondial, mais c'est à ce moment qu'ils n'ont pas réussi à franchir un pallier supplémentaire, et qu'il ont commencé à avoir des résultats de moins en bons...

Souhaitons aux Salifou, Mattenet, Lebesson de ne pas s'arreter en chemin, et aux Bertin (déjà bon rétablissement), Lo et Bob de se ressaisir et d'enfin s'ancrer dans ce foutu top100 !

Lundi 29 Octobre 2007 12:36

Sacré plateau ! Tous les meilleurs du monde, sauf les Coréens, les jeunes stars sont la aussi, et en plus un paquet de français !
Quelle chance pour ceux qui peuvent y aller.

Lundi 29 Octobre 2007 12:33

Lebesson est en ce moment 202.
Salifou est en ce moment 352.

Bobillier était, en octobre 2003, J3 comme Salifou et Baubet. Il était classé 234.
En octobre 2004 quand il était S1 comme Lebesson cette année, était classé 202.

Bertin était, en octobre 2003, J3 et classé 329.
En octobre 2004, et était 228.

Lo était J3 en 2002, et classé 259 au mois d'octobre.
En 2003 il a disparu de la circulation pendant presqu'un an et a fait son retour dans le classement mondial en novembre 2003 à la 291ème place. A-t-il perdu 1 an de progression ? Dommage, quand on sait a quel point chaque semaine passée à s'entrainer peut être importante.

Mattenet, quand à lui, était 584 au mois d'octobre de son année en J3, et 413 en S1.

Lundi 29 Octobre 2007 09:34

Oui mais quand on en dispute, des matchs internationaux, le classement est un minimum important, pour avoir au moins une idée relative de leur avancement si ce n'est absolue. Alors en effet, si en disputant beaucoup de matchs, tu n'avance pas au classement ittf, c'est mauvais signe.

Dimanche 28 Octobre 2007 23:09

Pour moi c'est identique, ils sont plus ou moins dans les mêmes temps.
Il serait bon pour Lebesson et Mattenet d'arriver au top 100 au bout de cette saison et pour Salifou (Baubet on le sent plus en retrait en ce moment, mauvaise passe ?) de passer sous les 200 mondiaux. Ils ont eu des résultats intéressants dernièrement, il faut confirmer et encore passer un cap au dessus pour espérer faire partie du gotha mondial dans quelques temps.

Samedi 06 Octobre 2007 21:54

Lol exactement !

On a tous l'impression de savoir mieux que les autres quand on est engagé sur un sujet qui nous tient à coeur, et c'est tout à fait normal. Mais seulement ce n'est pas vrai, il se peut que d'autres gens savent plus de choses que nous, ou que notre avis à nous est peut-être erroné. Ou alors effectivement c'est nous qui avons raison et tous les autres tord et on a la science infuse. Et même dans ce cas, on se doit de respecter l'avis des autres, par respect ou au moins pour pas être pris pour un blaireau par toutes les personnes lisant ce sujet.

Sinon, messieurs qui ne supportent pas (pour parler de ce sujet) qu'on ne trouve pas que Timo Boll a un jeu spectaculaire, passez votre chemin et laissez les gens capables de débattre, échanger sur le sujet.

Merci

Dimanche 30 Septembre 2007 09:28

Maze/Karlsson/Lundquist/Kreanga

Comment ça une équipe pas faisable ? Émoticône

Dimanche 26 Août 2007 12:11

L'actu " Exploits de MATTENET médaille d'argent à TAIWAN" a été postée après le post de Chgirard disant que la com de la FFTT, donc il ne faut pas non plus tout mélanger.

Dimanche 19 Août 2007 16:22

Ce qui est sur, c'est qu'à l'heure actuelle, on ne sait pas s'il deviendra n°1 mondial, tant son parcours actuel le met dans de bons rails, et tant le chemin est encore long.

Samedi 18 Août 2007 18:37

C'est trop subtil pour nous bible ^^

Sinon chez nous ça colle toujours et bien (moi compris).

Mercredi 08 Août 2007 20:00

L'autre jour à la télé j'ai vu une émission ou une spécialiste du sujet expliquait, que suivant les gens on peut être gaucher ou droitier suivant les activités, ou alors 100% gaucher ou 100% droitier. On dit qu'on est gaucher (ou droitier) hétérogène ou homogène.
Elle expliquait également que la plupart des droitiers sont homogènes, contrairement aux gauchers qui pour la plupart sont hétérogènes. Les gauchers homogènes sont rares, alors que les hétérogènes sont fréquents.
Sans doute que les hétérogènes ne sont pas comptés dans les 8% des stats officielles, ce qui explique la différence entre cette stat et le résultat de ce sondage.

Personnellement je suis gaucher, et pense être homogène (même si je ne sais pas quel est mon oeil directeur, mais je fais tout du coté gauche).

Lundi 06 Août 2007 00:12

Je suis gaucher, le service revers pour moi c'est souvent court coupé dans le CD, la je me prépare à toper en revers (si ça revient long dans mon revers (ça ne vient jamais dans le coup droit)) ou alors je me prépare à pousser long dans le revers adverse (si la remise est courte et que l'adversaire est meilleur en CD).

Sinon contre les classements pas supérieurs au mien, j'adore le marteau très lifté en plein coup droit du droitier, 2 fois sur 3 c'est faute en démarrage de l'adversaire, le tiers restant c'est point perdu parce qu'il m'a mis un sac. Ce service dans le revers est sympathique pour recevoir la balle en plein coup droit.

Le rentrant court dans le coup droit adverse, la balle revient coté coup droit aussi.

Sinon le lancé un peu partout sur la table en variant les effets, la balle revient très souvent dans le revers, donc faut être préparé à pivoter ou à démarrer en revers. En théorie ça ne pose pas trop de problèmes vu qu'on est déjà plus ou moins placé.
Mais gaffe au retours plein coup droit si on se repose trop la dessus.

Dimanche 05 Août 2007 19:23

Pour moi c'est un demi classement, en perf comme en contre, plus ou moins. Comme ça je me situe mon classement dans une tranche de 100 points, ce qui étrangement correspond à un classement.
A partir de +100 ou -100 pour une perf ou une contre, ça fait que les victoires normales se font dans une tranche de 2 classements, et pour moi par exemple, une victoire contre un 45 a 1450 et un 55 a 1250, ca n'a absolument pas la meme valeur.
1309 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de redge

Résolu