Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

La génération Lebesson, Mattenet..plus forte que Bertin, Bobillier ?

Cunor

Dimanche 28 Octobre 2007 21:39

La génération Lebesson, Mattenet, Salifou, Baubet vous semble t-elle plus forte que la génération Bobilier, Lo, Bertin.

Les 1989,1988 sont ils en avance sur les 1984 ?

Bobillier, Lo et Bertin sont actuellement en train de stagner à la 170 éme, 200 éme place mondiale à 22, 23 ans, Matennet et Lebeson sont classés 200,240 éme mondiale, Salifou et Baubet plus loin.

Le débat est lancé...
Levallois est un peu moins magic...
sim_hurricane

Dimanche 28 Octobre 2007 21:44

Il est surement un peu tôt pour juger tout ça...c'est juste qu'actuellement ceux sont les MAttenet Salifou Lebesson et Baubet qui sont sous les projecteurs...
fry44

Dimanche 28 Octobre 2007 21:50

La pression sera telle à un moment que ça va casser leur progression ... dès qu'un nouveau français à du talent ... on le cocone trop.
Cunor

Dimanche 28 Octobre 2007 21:56

L'avantage pour ces jeunes ont c'est que la génération actuelle va arriver au bout du chemin, Eloi et Chila ont 38 ans, Legout presque 35 ans dés qu'un jeune va percer il aura sa place toute faite
Levallois est un peu moins magic...
redge

Dimanche 28 Octobre 2007 23:09

Pour moi c'est identique, ils sont plus ou moins dans les mêmes temps.
Il serait bon pour Lebesson et Mattenet d'arriver au top 100 au bout de cette saison et pour Salifou (Baubet on le sent plus en retrait en ce moment, mauvaise passe ?) de passer sous les 200 mondiaux. Ils ont eu des résultats intéressants dernièrement, il faut confirmer et encore passer un cap au dessus pour espérer faire partie du gotha mondial dans quelques temps.
Karlospin

Dimanche 28 Octobre 2007 23:14

Sa serai vraiment bien
les3bping

Lundi 29 Octobre 2007 01:20

Perso, on ne peut pas trop juger un joueur sur son classement mondial, pour preuve ces centaines ou milliers d’asiatiques qui serait probablement mieux classés que les joueurs du top 200.
Ce que j’essaie de dire, c’est que : Certains joueurs ont l’opportunité de disputer des compétitions comptant pour le classement mondial et d’autres pas
redge

Lundi 29 Octobre 2007 09:34

Oui mais quand on en dispute, des matchs internationaux, le classement est un minimum important, pour avoir au moins une idée relative de leur avancement si ce n'est absolue. Alors en effet, si en disputant beaucoup de matchs, tu n'avance pas au classement ittf, c'est mauvais signe.
aurelien

Lundi 29 Octobre 2007 11:07

Il faudrait savoir le classement de Lo-Bobillier-Bertin au même âge, c'est-à-dire J3 et sénior 1.
Connaître l'histoire de notre sport c'est ne plus commettre les même erreurs que par le passé.
kiss cool

Lundi 29 Octobre 2007 11:49

Citation de fry44 :
La pression sera telle à un moment que ça va casser leur progression ... dès qu'un nouveau français à du talent ... on le cocone trop.


Le syndrome français en effet
redge

Lundi 29 Octobre 2007 12:33

Lebesson est en ce moment 202.
Salifou est en ce moment 352.

Bobillier était, en octobre 2003, J3 comme Salifou et Baubet. Il était classé 234.
En octobre 2004 quand il était S1 comme Lebesson cette année, était classé 202.

Bertin était, en octobre 2003, J3 et classé 329.
En octobre 2004, et était 228.

Lo était J3 en 2002, et classé 259 au mois d'octobre.
En 2003 il a disparu de la circulation pendant presqu'un an et a fait son retour dans le classement mondial en novembre 2003 à la 291ème place. A-t-il perdu 1 an de progression ? Dommage, quand on sait a quel point chaque semaine passée à s'entrainer peut être importante.

Mattenet, quand à lui, était 584 au mois d'octobre de son année en J3, et 413 en S1.
kiss cool

Lundi 29 Octobre 2007 13:01

Mais il me semble que Mattenet sortait moins aussi
Cunor

Lundi 29 Octobre 2007 13:11

Citation de redge :
Lebesson est en ce moment 202.
Salifou est en ce moment 352.

Bobillier était, en octobre 2003, J3 comme Salifou et Baubet. Il était classé 234.
En octobre 2004 quand il était S1 comme Lebesson cette année, était classé 202.

Bertin était, en octobre 2003, J3 et classé 329.
En octobre 2004, et était 228.

Lo était J3 en 2002, et classé 259 au mois d'octobre.
En 2003 il a disparu de la circulation pendant presqu'un an et a fait son retour dans le classement mondial en novembre 2003 à la 291ème place. A-t-il perdu 1 an de progression ? Dommage, quand on sait a quel point chaque semaine passée à s'entrainer peut être importante.

Mattenet, quand à lui, était 584 au mois d'octobre de son année en J3, et 413 en S1.


Merci redge pour ces infos.

Cela signifie que la génération Lebesson, Matennet... n'est pas en avance au méme age sur la génération précédente, de plus il me semble que les Lebesson, Salifou ont fait plus de sorties (Pro-Tour) et stage (en asie) que leur prédecesseur
La différence doit se faire dans les 24 mois à venir qu'ils puissent rentrer dans ce top 100 mondial et une partie de l'objectif sera remplie.
Levallois est un peu moins magic...
aurelien

Lundi 29 Octobre 2007 13:28

Maintenant pour être complet il faudrait regarder le classement national de ces deux générations (Lebesson-Mattennet/Salifou-Baudet et Bertin-Bobillier-Lo). Mais sa m'étonneais que quelqu'un retrouve celma.
Connaître l'histoire de notre sport c'est ne plus commettre les même erreurs que par le passé.
cestas47

Lundi 29 Octobre 2007 14:03

lo n'a pas été suspendu 1 an de l'insep?
trinko no 33 mondial
Chgirard

Lundi 29 Octobre 2007 16:54

Citation de sim_hurricane :
Il est surement un peu tôt pour juger tout ça...c'est juste qu'actuellement ceux sont les MAttenet Salifou Lebesson et Baubet qui sont sous les projecteurs...

Non seulement c'est trop tôt, mais ce n'est pas possible, sinon ça se saurait.
C'est un dogme de la FFTT ( que l'on retrouve dans d'autres fédés ) qui est d'ailleurs à l'origine de cette fausse bonne idée du GFP ( choisir plusieurs années à l'avance qui sera champion ).
Cunor

Lundi 29 Octobre 2007 17:11

La FFTT "mise sur des joueurs" mais elle doit et va laisser une porte ouverte à un joueur qui ferait des résultats
Levallois est un peu moins magic...
redge

Lundi 29 Octobre 2007 18:12

Pour Mattenet en effet, il sortait moins que les autres (voir pas du tout), d'où le fait qu'il était sous classé. Il a d'ailleurs comblé une bonne partie du retard dernièrement.

Les classements nationaux, je ne sais pas, mais c'est vrai ue les classements actuels ne signifient pas grand chose, vu qu'ils sont simplement définis par la fédé en fonction des résultats internationaux.

La génération des Bertin, Bob et Lo n'était pas plus en retard que l'actuelle, et était, dans les classements -21, encore mieux positionnée par rapports aux autres jeunes de l'époque. Mais il y avait aussi moins de concurrence avec moins de joueurs bien classés au niveau sénior.
Ils se sont aussi dangereusement rapprochés du top100 mondial, mais c'est à ce moment qu'ils n'ont pas réussi à franchir un pallier supplémentaire, et qu'il ont commencé à avoir des résultats de moins en bons...

Souhaitons aux Salifou, Mattenet, Lebesson de ne pas s'arreter en chemin, et aux Bertin (déjà bon rétablissement), Lo et Bob de se ressaisir et d'enfin s'ancrer dans ce foutu top100 !
Synopsix

Mercredi 31 Octobre 2007 01:00

J'ai fais un stage avec la soeur de mattenet .
Elle est quand meme N 23 . Et a dit que son frere l'impressionait tout les jours .
bible

Mercredi 31 Octobre 2007 09:05

Pareil pour moi: Adrien Mattenet m'en met plein la vue -dans le meilleur sens du terme- à chaque fois -malheureusement trop rare- que l'occasion m'est donnée de le voir jouer. Il est loin selon moi d'avoir atteint son pic. Un joueur très complet.
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
0
5
386 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général