Pourquoi est-ce si compliqué de savoir avec quels revetements il a joué, s'il a changé ca peut faire vendre le nouveau fournisseur et s'il n'a pas changé alors on s'arrete là !
Autant de lignes d'écriture pour découvrir le secret du meilleur défenseur de l'Open, il en fait couler de l'encre ce Joo...
Pourquoi est-ce si compliqué de savoir avec quels revetements il a joué, s'il a changé ca peut faire vendre le nouveau fournisseur et s'il n'a pas changé alors on s'arrete là !
Autant de lignes d'écriture pour découvrir le secret du meilleur défenseur de l'Open, il en fait couler de l'encre ce Joo...
"homologué mais pas encore commercialisé", c'est possible ça ???
Parfaitement. D'ailleurs, les revêtement sont tous homologués avant d'être distribués.
Ok mais dans ce cas il doit être listé parmi les revêtements actuels autorisés non? Cette liste est revue tous les combien?
J'ai parcouru qqs forums étrangers et rien ne confirmerait qu'il ait changé bien que bcp de personnes ont des doutes par rapport au bruit différent et à l'inversion plus forte. Affaire à suivre...
Ce n'est sûrement pas le new grass DTecs, peut-être le P1R en effet...
C'est surtout son nouveau bois qui est magique, conception ultra secrète de chez Butterfly et qui se vendra comme des petits pains quand il sortira au grand public (après les JO ?) ... un probable jackpot pour Butterfly si Joo fait un podium à Londres...
C'est pas énorme comme différence mais j'ai juste constaté que le Joo est plus sec et plus rapide mais le LQ2 sans être un bois tendre a l'avantage d'être plus contrôlable avec une meilleur prise en main grâce à son manche en liège.
Pour la vitesse, si je mettais un 13/20 pour le Joo, je mettrais un 11/20 pour le LQ2.
Le Joo étant plus dur, l'angle de rejet est plus haut que le LQ2, il n'est pas plus facile de toper avec le Joo ou le LQ2, je dirais plutôt que c'est une question de sensation. Sinon le Joo est le plus sec des 2 mais le LQ2 n'est pas un bois tendre.
Y a pas d'équivalence, il est unique ce bois!!!
Par contre j'aimerai bien en recommander un en concave qualité japonaise mais apparemment difficile avec leur nouvelle politique de ne plus expédier.
Quelqu'un aurait-il un filon?
Bon quelques précisions, d'abord contrairement à ce que dit Cepong un picot sans mousse n'est pas vraiment fait pour la défense, par exemple les meilleurs défenseurs actuels utilisent tous de la mousse: Joo a un GDT en 1.6 mm, Chen un octopuss en 1mm, Gionis un FL2 en 1 mm etc...
En contre partie, les "crabes" ou plutôt joueurs à picots longs à la table préfèrent utiliser des picots sans mousse.
Maintenant tout est une question de feeling, tu trouveras d'excellents défenseurs sans mousse, personnellement je n'ai jamais trop aimé défendre sans mousse.
Chacuns ses sensations parce que moi franchement le joo n'est pas si rapide que beaucoup de monde le disent. C'est peut-etre aussi parce qu j'ai jamais joué avec un bois très rapide. Je viens du defense II qui est très lent et le joo see hyuk est certes plus rapide mais c'est pas une bombe non plus.
Sur le catalogue Butterfly 2008, le defense II est donné plus rapide que le Joo
Tu peux également essayer en 1.6, moi j'ai mis un petit temps d'adaptation pour passer du 1.2 au 1.6 mais je sais que maintenant je ne reviendrais pas au 1.2. Surtout pour un jeu à mi-distance.
Ok merci, et y a t-il un endroit précis sur la plaque ou le contact doit se faire pour mieux le réussir? J'ai l'impression que pour les droitiers comme moi, la balle doit plutot toucher la partie centre droit du revêtement, exact?