Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de lecridupongiste

Messages de lecridupongiste - Page 25

Vendredi 13 Novembre 2009 16:11

Citation de Derf59 :
Alors pour ta gouverne, si on les appelle "MAX" ces mousses, c'est justement pour faire que Topsheet + Mousse arrive juste à la limite des 4mm Clin d'oeil

Ma gouverne va très bien, merci, de plus les considérations relatives aux revêtements, mousses, topsheets, altérations quelconques, livret technique T4, homologation, etc... sont ma spécialité Émoticône
C'est la subtilité que je soulignais : "juste à la limite". Soit "<= 4mm", alors que kiki24 comprend ça comme "=4mm". Ca fait une sacrée différence !
Tu remarqueras que je parlais bien de "topsheet + mousse" quand je compare aux 4mm. Mais j'avoue que c'était peut être pas très clairement formulé - en tous cas qu'on est d'accord.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Vendredi 13 Novembre 2009 16:09

Ca fait beaucoup de "si". Je vois ce que tu veux dire, mais c'est une très mauvaise idée.

Si un équipementier ne veut pas s'associer avec un tricheur, il peut ajouter dans le contrat une clause de nullité avec dommages à la clé (ou remboursement intégral des sommes perçues) en cas de tricherie avérée, ce qui est largement dissuasif.

De plus, une automatisation "bidule triche" => "sponsor de bidule interdit" serait la porte ouverte à bien des divorces pas du tout à l'amiable. Ton sponsor t'énerve ? Ou tu es en fin de carrière ? Bam ! Tu colles, et ton équipementier passe à la trappe. Youpi tralala.

Encore une fois, il est bien plus simple et efficace de laisser faire.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Vendredi 13 Novembre 2009 13:32

Mon petit kiki24 - tu permets que je t'appelle mon petit kiki24 ? - ton raisonnement est encore entaché des mêmes erreurs.
Premièrement, cette lettre est indicative : il s'agit de suggestions, de recommandations. Tant que ce n'est pas dans le Technical Leaflet 4, ça ne vaut pas un pet de lapin.
Deuxièmement, tu pars du principe que (topsheet + mousse MAX) = 4mm. Va falloir le démontrer, j'ai vu des mousses MAX qui étaient à peine plus épais que des 2mm, et dont l'ensemble était certainement bien en dessous des 4mm. Sharara suggère en fait de réduire l'épaisseur de mousse visée pour être certain qu'AUCUN spécimen ne dépasse l'épaisseur totale autorisée malgré les variations de production, la fabrication des mousses s'accompagnant souvent de marges d'erreur importantes.

Je vais donc reformuler ton dernier message :
Citation de kiki24, revu et corrigé :
Le président Adham Sharara a envoyé en novembre 2008 un message aux équipementiers de tennis de table leur suggérant de réduire l'épaisseur maximum de leur revêtement à une valeur inférieure à 4mm.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Vendredi 13 Novembre 2009 13:17

kenpachi a tout à fait raison.

Qu'advice signifie conseil ou recommandation dans ce contexte n'a pas d'importance : aucune des deux traductions n'a de caractère contraignant, les enfreindre n'invalidant pas forcément la conformité de la raquette.
De plus, cette lettre n'est en rien nouvelle : elle date du 24 novembre 2008.
Accessoirement, l'Enez n'est plus homologué : seul le RAE peut être utilisé.

Bref, beaucoup de bruit pour rien. Je n'apprécie ni Sharara, ni l'ITTF, mais pour cette fois il était inutile de monter sur nos grands chevaux : cette lettre n'apporte rien sinon une nouvelle démonstration de leur inanité et de leur délire paranoïaque sur la nocivité putative des VOC.

Citation de Francis :
En fait, Sharara a voulu être sympa avec vous en vous déconseillant l'usage des nettoyants susceptibles de vous faire passer injustement pour des tricheurs, et pour la plupart, vous lui en foutez plein la gueule, à lui et à l'ITTF, une fois de plus, et sans réfléchir.

Qui sème le vent récolte la tempête : à force de faire n'importe quoi, chaque mouvement de l'ITTF devient suspect et les pongistes s'emportent sans même plus prendre le temps de vérifier. Surtout qu'en France, le contrôle des raquettes, on en parle beaucoup mais on en voit jamais.

Citation de Derf59 :
Moi je trouve ca très bien que si un joueur pro est pris en train de tricher, son sponsor/fournisseur de matériel en subisse les conséquences.

Non. Si bidule "triche", c'est bidule le responsable, et pas machin. Responsabilité individuelle, tout ça...
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Lundi 09 Novembre 2009 16:12

Citation de Bulletin Fédéral n°262, page 3 :
Point 3 - Finances
[...]
Le trésorier évoque par ailleurs la situation difficile de trésorerie et le
contrôle URSSAF qui est en cours et dont les conclusions seront
connues en juillet.
source

Et là dessus ? Quelqu'un a des infos ?
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Lundi 09 Novembre 2009 16:07

Citation de quentinsz :
ce qui est d'une logique implacable, mais ca sert à quoi de savoir ca ?^^

A rien. C'est intrinsèque aux usines à gaz Émoticône
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Lundi 09 Novembre 2009 16:06

Citation de Bulletin fédéral n°262 page 28, Octobre 2009 - Compte rendu de la réunion de la commission fédérale d'arbitrage du 04 septembre 2009 :
Beaucoup de Ligues et Comités étaient intéressés pour acheter les boîtes de contrôles de
raquettes. Mais l'ITTF a retiré l'agrément au fabricant. Les nouvelles boîtes ne peuvent donc
pas être commandées.
- A ce jour, il existe une machine : MINI RAE qui mesure toutes les données indispensables
au contrôle, et qui vaut la somme de 2000 euros...
- Actuellement, en France, il existe 3 machines ENEZ ancienne version.
- Un appareil de mesure de l'épaisseur des revêtements est apparu récemment (NITTAKU),
des renseignements seront pris pour s'en équiper éventuellement.


Citation de Bulletin fédéral n°262 page 30, Octobre 2009 - Compte rendu de la réunion de la commission fédérale d'arbitrage avec les responsables de CRA du 05 septembre 2009 :
Contrôle des raquettes
- La machine ancienne version ENEZ est toujours disponible.
- Aucune machine n'est disponible actuellement pour contrôler les boosters.
- La nouvelle ELIZE n'est plus autorisée par l'ITTF.

source
J'ai raté un épisode ? Qu'est devenue la croisade de l'ITTF ?
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Lundi 02 Novembre 2009 17:51

Citation de JeanLooping :
C'est en effet un sujet intéressant, mais on peut quand même en lire des belles, l'apothéose (et 1 point godlwin de gagné pour notre Phénix de ces bois) c'est comparer cette pratique aux meurtriers ! Émoticône

Techniquement, c'est pas un Godwin. Par contre, je peux te proposer ça en alternative, dans le cadre de la lutte contre les analogies foireuses :
http://img402.imageshack.us/img402/8543/analogiefoireuse.jpg
Émoticône

Citation de Phénix :
Je veux bien prendre en compte ton argument, mais il manque tellement d'exemples pour l'étayer... Pourtant, les gens qui sont pour un changement du type règle du quotient arrivent à en fournir, comme Michel22, moi-même et Bibouille (j'en oublie je sais...).

Les rencontres sans inversion représentent, de l'aveu même des défenseurs de ta position, l'écrasante majorité des rencontres. Tu tiens vraiment à ce qu'on poste des compos tout à fait banales ?

Citation de Phénix :
A vous entendre, instaurer une règle de ce type conduirait à une totale privation de liberté et à un exode massif des licenciés...

Homme de paille. Donner dans la mesure plutôt que dans l'outrance, ça ne te tenterait pas ? Ca aiderait un peu le débat.

Citation de Phénix :
Il suffit de faire preuve de bon sens pour se rendre compte qu'une initiative de ce type serait-seulement un "garde-fou" dont le but serait de protéger des dérives anti-sportives que l'on observe malheureusement tous les week-ends (particulièrement en J1 et J2)...

Tous les week ends ? Allons bon ! Encore une demie mesure, certainement ?

Citation de Phénix :
Et si une addition suivie d'un quotient est trop compliqué pour vous, je commence à m'inquièter...ou alors vos responsables sportifs ont 8 ans?

Que veux tu... on a dû sniffer trop de colle, ou alors nous n'arrivons tout simplement pas à ta cheville Émoticône
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Lundi 02 Novembre 2009 14:16

Commentaire lapidaire : non aux usines à gaz.
Prendre sa calculatrice pour composer son équipe en fonction des autres équipes du club ?
Devoir vérifier deux tableaux de brûlages différents ?
Tenir compte de journées qui n'existent pas ?

Sérieusement, quel capitaine acceptera de se coltiner toutes ses règles supplémentaires, à la fois compliquées et complexes, aux relents administratifs soutenus ?
Je prédis que les capitaines seront de plus en plus dur à trouver.

Edit : bingo, nos messages se sont croisés. +1 !
Message modifié 1 fois, dernière modification Lundi 02 Novembre 2009 14:17 par lecridupongiste
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Lundi 02 Novembre 2009 14:01

Bravo, joli enfonçage de porte ouverte. Si tu as d'autres révélations fracassantes, n'hésites pas à ne pas m'en faire part.

Quand à moi, je me passerai dorénavant de toi, de tes messages, de tes smileys et de tes insinuations.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Vendredi 30 Octobre 2009 12:03

@yann_ : merci Content

Citation de Nivôdjeu :
Ce n'est pas si important de toute façon.

Minute, papillon. Maintenant, c'est "pas si important" ?
Et pourtant tu exhumes un de mes posts vieux de plus de 40 jours, le comprends de travers, enchaînes un total de 6 posts cumulant 6 révisions additionnelles, le tout pour te plaindre de mon anonymat alors que toi même tu affiches un profil bidonné ?
Le tout en te gargarisant d'éthique et d'honnêteté intellectuelle ?

Décidément, tu ne manques pas d'air. A cet égard, ton avatar est approprié : il m'évoque Le boeuf et la grenouille.

Prends garde de ne point exploser.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Jeudi 29 Octobre 2009 11:28

Ah ça ! les concepts Nivôdjeuiens... du condensé d'alter-comprenance, en quelque sorte. Mais baste !

Justement, j'ai songé à clore ce sujet, Sharara ayant décidé - comme tu l'expliques bien - de bouder, et de faire transiter ses communications via des interlocuteurs privilégiés (à savoir, pour l'instant uniquement haggisv, l'admin et propriétaire de OOAK). C'est plus commode, ça lui évite de voir la réfutation et la décortication de ses propos.

Son dernier "message" date du 10 octobre et concerne le retrait de l'autorisation des revêtements SE7EN. Silence sur l'homologation des bois.

Mais bon, je suis sûr qu'on aura encore le droit à quelques pépites de sa part.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Mercredi 28 Octobre 2009 17:03

Et donc, si je révèle mon identité, je serai à tes yeux d'un coup d'un seul nimbé d'une aura de pureté et d'honnêteté intellectuelle qui convaincra à coup sûr mes interlocuteurs de la pertinence de mes arguments et de l'irréfragabilité de ma personne ?

Tu n'as donc rien compris au principe de transparence. Ça ne m'étonne pas. Tu sembles imperméable à beaucoup de choses, même élémentaires. Te déplaire est à mon goût d'une exquise délicatesse. You just made my day.

Où as-tu vu que je reprochais à Sharara de ne pas parler en long et en large de sa vie ? Je répondais factuellement à une question tout aussi factuelle de joffrey, datée du 15 septembre, et postée sur la page précédente.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Mercredi 28 Octobre 2009 10:13

Citation de gogolfg1 :
Bonjour, quelqu'un aurait-il des infos concernant l'éventuelle date de mise en application de la parité de points hommes/femmes ?


Citation de FFTT - COMITÉ DIRECTEUR DU 05 SEPTEMBRE 2009 :
LE COMITÉ DIRECTEUR [...]
Adopte : [...]
Sur proposition du Président de la
Commission de classement, Miguel Vicens, le nombre
de points à attribuer dans le cas de reprise d'activité
soit 650 points pour les masculins et 500 pour
les féminines.

source
Niveau parité, c'est réussi Émoticône
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Mercredi 28 Octobre 2009 09:55

Citation de Nivôdjeu :
Le rapport est que tu dis "qu'il doit avoir un travail, mais ne s' étend pas sur le sujet" C'est un peu ton cas aussi, non Clin d'oeil

Tu n'as pas compris ma question. Quel rapport entre le président d'une fédération internationale, personnage public par essence puisqu'il accepte la responsabilité de représenter une institution, et un forumeur lambda, personne privée ?
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Mercredi 28 Octobre 2009 09:50

Non, la baisse n'est pas une certitude.
Pourquoi ?
Parce que les causes de la bulle immobilière n'ont pas été éradiquées. Elles sont toujours là : rareté artificielle due à un droit du sol très restrictif (et ça n'ira pas en s'arrangeant au vu des nouvelles lubies), surcoûts dus aux nouvelles règlementations et normes sur les logements, taux d'intérêts bas (de la dangerosité des banques centrales...).

La situation n'est pas assainie. Le marché immobilier français est toujours bullaire.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Mardi 27 Octobre 2009 14:11

Citation de xagxag :
quel bande de magouilleurs.... et apres on s'étonne que l'économie par en live.... les banquiers passent leur temps à parier du virtuel, forcément à un moment ou un autre.... crach (boursier!)...

Je crois que tu t'enflammes pour rien. La titrisation en elle-même n'a rien de mauvais.
Dans l'histoire, le problème vient plutôt de la réglementation bancaire, de Fannie Mae, de Freddie Mac, du CRA et des pressions politiques pour forcer le développement de prêts y compris et surtout aux insolvables, de l'irresponsabilité des banquiers découlant de l'existence même de la Fed et des ratios ridicules de fonds propres exigés (8% si ma mémoire est bonne, alors que les banques, avant la Fed et avec étalon or, gardait en moyenne 80% de fonds propres !). Ainsi que de la sous-estimation du risque lié à ses fameuses créances. Forcément, lorsque les agences de notation sont en oligopole légal...

Bref, la titrisation n'a été qu'une réaction à ces facteurs exogènes : les autorités forcent à prendre des risques, il devient important de s'en débarrasser rapidement.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Mardi 27 Octobre 2009 13:47

Citation de Nivôdjeu :
Un peu comme toi lecridupongiste ... Je ne me souviens pas avoir lu que tu précisais de quoi tu vivais ... Clin d'oeil

Quel est le rapport ?

Citation de Nivôdjeu :
Adham Sharara, au moins, n'est pas anonyme, et je le trouve courageux de venir s'exprimer sur le net pour expliquer ce qu'il fait en tant que dirigeant international (même si l'on peut ne pas être d' accord avec les options prises) Content

Il n'explique rien. Tout ce qu'il se contente de répéter en boucle, c'est qu'il n'est qu'une voix parmi d'autres au sein de l'ITTF, et que si les gens ne sont pas contents, ils peuvent toujours se plaindre à leur propre fédération.
La vache de dialogue !
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
836 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de lecridupongiste

Résolu