Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de lecridupongiste

Messages de lecridupongiste - Page 24

Mardi 29 Décembre 2009 10:36

Toujours impressionnant !

La vidéo (datée du 12/11/2009) annonce "Stay tuned for the interview - part 2", mais cette suite ne semble dispo nulle part Émoticône
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Mardi 29 Décembre 2009 10:34

J'ai arrêté d'utiliser les colles blanches, les opérations de nettoyage des bois étant trop pénibles (chiffon + eau chaude, puis frotter, frotter, ...) et suis repassé à la colle normale VOC.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Mardi 29 Décembre 2009 10:32

Citation de do.jo.big :
et ton resulta Peric il arrive can ? hein

Orthographe !
Tu as peu de chances d'obtenir une réponse de la part de Peric : il ne poste plus depuis de nombreux mois.

Quand à la UHU, je ne l'utilise plus que pour les picots sans mousse. Pour le reste, je suis retourné à la bonne vieille colle VOC. Plus facile d'utilisation, plus efficace, peu de résidus sur les revêtements et aucun sur le bois.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Mercredi 23 Décembre 2009 15:38

Citation de Jolan :
Ca existe depuis que le monde est monde, rien de neuf. Il s'agit d'un complexe bien connu en psychiatrie en rapport étroit avec la taille.

Avec la taille de quoi exactement ? Émoticône
Citation de Jolan :
Alors, s'il te plaît, un peu d'indulgence et moins de sarcasme...

Mais c'est plus fort que moi, Jolan ! Je ne suis rien sinon sarcastique. Sauf peut être ironique, railleur et sardonique !
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Mercredi 23 Décembre 2009 15:30

Citation de Greg :
Je n'ai pas envie de me lancer dans un débat de 20 pages stérile où nous resterons nous deux sur notre position.

Juste une chose : je serais très heureux de donner 60 % de mes revenus à l'état.

Idem. Ceci est mon dernier message sur ce sujet.
Si ça se trouve, tu es DEJA aux 60%. Tu devrais faire le calcul en prenant tes fiches de paie, d'impôts, et en estimant la part des taxes dans tes dépenses. Tu serais probablement surpris.
Et si jamais tu étais en dessous, tu peux adresser directement un chèque à l'ordre du Trésor Public. Ils seront ravis de le recouvrir.
Ou mieux encore : tu pourrais choisir toi même l'affectation des fonds en les donnant directement aux associations ou gens dans le besoin autour de toi. Il n'y a pas que l'état dans la vie Émoticône

@cbs1 : encore une fois (car tu l'as déjà évoqué), je ne suis pas un revenant. Que ce soit dit.

@JeanLooping
Je fatigue de répéter à longueur de temps les mêmes choses aux mêmes personnes butées et bornées. L'état n'est pas l'alpha et l'oméga de la vie en société, il n'a pas inventé les mutuelles de santé, pas plus que les pompiers. Tout ce qu'il t'apporte, il te l'a DEJA fait payer, et bien plus cher que le prix du marché, sans même avoir la possibilité de décliner ou de choisir ta prestation.
En outre, ma charité (tu sais, le côté volontaire de l'entraide, celui qui vient du coeur et pas de la contrainte comme la solidarité, et qui est inversement proportionnel au poids de l'état dans une société) te suggère d'essayer un jour autre chose que l'invective, la culpabilisation et la coercition.
J'espère que de ton côté - et pour des raisons de cohérence - tu fais tout ton possible pour aider le plus possible cet état que tu chéris tant ; à titre d'exemple, je te suggère de résilier ton abonnement ADSL et d'envoyer le chèque mensuel correspondant. Ce sera toujours ça de gagné, et pour l'état, et pour le net.
Oh, et félicitations, tu viens de rejoindre ma liste de forumeurs ignorés. Je n'aurais plus à lire ta prose.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Mercredi 23 Décembre 2009 13:32

Citation de JeanLooping :
Le problème c'est d'aller voir ailleurs et se permettre de juger ceux qui préfèrent rester, ceux grâce à qui (via leurs impôt) il est arrivé là où il en est.
Citation de Greg :
Grâce à quel argent est-il allé à l'école ? A-t-il pu aller en centre de formation ?

L'argent des impôts (et des taxes) ne tombe pas du ciel. Ses parents y ont contribué. Serait-il redevable ad vitam des services reçus en "échange" (obligatoire) des prélèvements qu'ont subis ses parents ?
Vous ne voulez plus que des gens "profitent" ainsi de l'argent "public" ? Très bien. Il faut alors cesser de subventionner les structures correspondantes. Ah, et aussi cesser de ponctionner les moutontribuables des sommes afférentes.

Citation de Greg :
Faudrait qu'on applaudisse en plus ?

Je n'ai demander à personne de l'applaudir. Par contre, je trouve le lynchage auxquels se livrent certains ici déplacé. Anelka est, ne t'en déplaise, cohérent et honnête : il n'aime pas le système, alors il s'exile plutôt que rester et frauder ou demander des exemptions, passe-droits, faveurs et que sais-je encore.

Citation de Greg :
Je confirme donc : rien dans le cerveau.

Ce n'est pas parce qu'il pense différemment de toi qu'il est pour autant bête. Il n'a pas les mêmes prémisses que toi.

Citation de Greg :
Je pense que les footballeurs, surtout ce genre de footeux, devraient répondre à des questions portant sur le foot car là, c'est juste pathétique.

Tout comme les chanteurs devraient se contenter de parler de chansons.
Les scientifiques de science.
Les politiques de magouilles.
Et les pongistes de ping Émoticône

Citation de cbs1 :
C'est tout à fait ça. Soit c'est de l'inconscience et de la bêtise pure, soit c'est de la provoc' de sa part, ce qui serait encore pire!

La provoc, chacun la voit où il veut. Par exemple, considérer que je dusse être satisfait de me contenter de 40% des fruits de mon travail, c'est à dire de mon temps, de ma vie (et de devoir dire encore merci de m'en laisser autant) est pour moi de la provoc.
Et qu'est-ce que c'est encore que cette histoire de pseudos multiples ?
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Mercredi 23 Décembre 2009 13:03

Citation de Derf59 :
international MDR

Après perso, je trouve ridicule de vouloir fixer des règles sur la composition des plis intérieurs/extérieurs, vu que pour frapper la balle il y aura toujours des revêtements dessus qui eux sont réglementés.

Les deux, mon colonel Émoticône

Je trouve aussi ces règles sur les bois absurdes. Mais bon, c'est l'ITTF... des experts de haut vol, tout ça. Ils doivent frétiller à l'idée de micro-manager tout plein de bidules.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Mercredi 23 Décembre 2009 11:15

Citation de olea72 :
Si au début du 20ème siècle les usa et la grande bretagne avaient eu l'idée de venir installer leurs industries en france en débauchant nos paysans, à l'heure qu'il est, tu serais peut-être au lit avec un vieux pervers poilu pour nourrir tes 8 frères et soeurs...

http://img188.imageshack.us/img188/2381/normalimage2.jpg

Citation de Greg :
cette interview confirme ce que j'ai toujours pensé d'Anelka, c'est à dire que le jour de la distribution des cerveaux, il devait avoir piscine.

Merci de recentrer le sujet. La suite ne t'es pas adressée personnellement.

Rooooooh le vilain Anelka : il pense qu'à lui et sa famille et n'est pas très chaud à l'idée de se faire tondre par l'état. Roooohlolo qu'il est vilain-pas-bô, et même pas citoyen ou festif.

Plus sérieusement, je suis loin d'être riche. Pourtant, les charges salariales et patronales (qui font partie de mon salaire, ce n'est qu'un jeu d'écriture, le droit européen le confirme), les impôts, la TVA, la TIPP, etc... ne me laissent le contrôle que d'un peu moins de 40% mon revenu. Et encore, cela n'inclue pas les coûts cachés des réglementations et des monopoles.
Je trouve cela abusif. Anelka aussi, et a décidé d'aller voir ailleurs. Quel est le problème ?
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Mercredi 23 Décembre 2009 10:57

Merci Derf.
Ton raisonnement me semble correct, et les "Blax" ne sont probablement pas les seuls à ne pas respecter ce point du règlement français.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Lundi 21 Décembre 2009 15:03

Citation de joffrey :
Les deux termes, pour moi, sont antinomiques, la liberté correspond à l'absence de responsabilité ...
Certaines responsabilité, comme avoir une voiture ou un appart', [...]

En un seul mot : gloubiboulga.
Etre libre ce n'est pas l'absence de responsabilité, mais la non soumission à une autorité arbitraire : tu as le choix de tes actes, on ne te colle pas un flingue sur la tempe, on ne prend pas tes décisions à ta place.
Etre responsable, c'est rendre compte de ses actes : tu en assumes les conséquences.

Posséder une voiture (ou un appart, ou quoi que ce soit), ce n'est pas une responsabilité. Une voiture, c'est (attention, Lapalissade) une possession, une propriété.

@botd1 : tu confonds liberté et capacité.
Tu es libre de battre des bras pour t'envoler.
Tu n'es pas capable de t'envoler en battant des bras (ou alors, tu es très très différent de moi).

@xagxag : c'est couillu, mais ça me plaît.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Lundi 21 Décembre 2009 15:03

J'ai beau scruter le règlement FFTT, je ne vois aucune référence au Technical Leaflet concernant les bois.
J'en déduis (fou que je suis) qu'il ne s'applique pas aux rencontres organisées par la FFTT.

Des commentaires ? J'ai peut être raté quelque chose ?
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Lundi 30 Novembre 2009 15:38

Citation de Derf59 :
Dans le même style, sur ce post du formum Australien
http://forums.oneofakindtrading.com.au/viewtopic.php?f=9&t=1128&start=330

C'est le fil de Silver, les infos sont normalement toutes reportées sur http://mass.doingitwrong.net/.

Les écarts de mesure sont courants : outre les variations de production des mousses, les balances ne sont souvent précises qu'au gramme près. Sur un revêtement, ça fait vite une jolie marge d'erreur !
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Lundi 30 Novembre 2009 15:35

Citation de kiki24 :
Tous les nettoyants sont interdits par l'ITTF. Seulement l'eau est accepté.

Allez voir à ce lien:
http://tennis-de-table.com/forums/sujet-38495-1.html

Faux.
Voir la réfutation en page 2 du sujet lié.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Lundi 30 Novembre 2009 15:32

Citation de poky :
Je n'ai jamais entendu parler de files d'attente. On dirait qu'en France on a essayé de ne pas faire simple ?

C'est symptomatique de la gestion étatique de la santé en France. Pénurie assurée. J'avoue ma méconnaissance de la situation belge.
A ta question "faut-il", c'est un choix personnel. En ce qui me concerne, c'est hors de question.

Citation de Derf59 :
Entièrement d'accord avec ce que tu dis sauf sur le dernier point concernant le vaccin. Tout dépend comment le vaccin agit agit et du type de mutation du virus.
On peut lire que "le vaccin de la grippe est dirigé contre les protéines de surface du virus qui, elles, n'ont pas muté contrairement au génome. Le vaccin peut donc toujours empêcher le virus de pénétrer dans les cellules de l'organisme pour se reproduire."

Soit, je vais nuancer mon propos : le vaccin sera moins efficace que les 60% putatifs avancés par l'Institut Pasteur. Ca ne ferait pas bézef.

Citation de Francis :
Pas sûr qu'il faille beaucoup de temps pour fabriquer un vaccin contre la grippe A. Globalement, c'est surtout la souche H1N1 qui est différente de celle de la grippe saisonnière, les excipients doivent quand même être assez proches. Je ne pense pas non plus qu'il suffit de prendre le même vaccin et de changer simplement la souche, les choses ne sont certainement pas aussi simples, mais ça reste quand même un vaccin contre une grippe.

Ca reste un vaccin, ce n'est pas anodin. Et chaque modification - si infime soit-elle - de la formulation justifie des essais poussés avant d'être injecté en masse. Quand on travaille dans l'urgence, c'est sur cette partie là qu'on rogne le plus. Hépatite anyone ?
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Dimanche 29 Novembre 2009 12:25

La psychologie des foules, c'est assez amusant.
Remettons la grippe A (ou du cochon, ou encore grippe grouik grouik ou 3g) dans son contexte.
La grippe traditionnelle, c'est (en France) 20 morts par jour durant sa saison.
La 3g, c'est 66 en combien de MOIS ?

Un vaccin, ça ne se fabrique pas à la va-vite sans conséquences. Ca se teste sur une longue période pour s'assurer de l'absence d'effets secondaires. Là (et comme pour tous les vaccins anti-grippe), pouf ! Le vaccin est prêt dans un temps record. Ca vous dit de vous faire injecter un produit comme ça ?

Enfin - et ça montre l'absurdité de la gestion de ce faux problème par l'état - on propose l'administration du vaccin dans un goulet d'étranglement : de grands hangars, gymnases, bref, des lieux où s'entassent des porteurs potentiels de la maladie dans des conditions déplorables et pour de longues durées. Formidable ! Et les généralistes, l'état le leur interdit ? Tout cela pour une protection qui est loin d'être efficace à 100% (l'Institut Pasteur lui même parle de 60%).

J'allais oublier : je lis que des gens pensent se faire vacciner car le virus commencerait à muter. Dans ce cas, vous pouvez oublier le vaccin actuel, il n'aura strictement aucun effet sur la souche mutante.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Dimanche 29 Novembre 2009 12:23

Citation de kiki24 :
C'est quand même stupéfiant de voir que des décisions sur des règlements de niveau international sont adoptées par des personnes qualifiées (ITTF) dans le domaine, mais qu'il est impossible de mettre à exécution dans la pratique.
Qualifiées ?
Oui, je connais cette théorie Émoticône

Citation de kiki24 :
Les manufacturiers ont tous intérêt à vendre plus de bois en utilisant de nouvelles méthodes de production ou de nouveaux matériaux. Par exemple on n'a qu'à regardé l'évolution des raquettes de badminton, de tennis, etc... pour se rendre compte qu'il y a eu beaucoup d'amélioration au fil des années. Pour les bois de tennis de table il n'y a pas eu d'évolution au niveau des règlements ce qui freine l'évolution du sport.

Quand verras t'on des raquettes de tennis de table faites totalement en aluminium, totalement en fibre de verre, etc...? Des règles trop strictes liminent l'évolution et le progrès du sport.
Voilà : un règlement réduit à sa plus simple expression, et pour le reste, laissez-faire !
Ca me plaît.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Mardi 17 Novembre 2009 09:47

@Francis : nous sommes d'accord.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Lundi 16 Novembre 2009 21:23

Citation de Francis :
1. Suggérée, oui, mais interdite aussi.
2. Je pense qu'il y a plus de 3 ENEZ en France, en tout cas il y en a au moins un en Lorraine. Et sinon, il me semble que ça n'est pas l'ENEZ qui a été interdit (ou plutôt non homologué), mais son remplaçant, donc dans l'attente du nouveau matériel, l'ENEZ doit toujours être valable (à confirmer).

En fait, je crois qu'on aborde ce sujet de la mauvaise manière.
Si je ne m'abuse, de même que pour les picots lisses, l'ITTF n'a pas explicitement interdit les colles à VOC (en dehors des salles de ping et de leurs abords), mais leur a retiré l'homologation. Bien sûr, Sharara recommande de ne pas les utiliser, mais tant que les restrictions concernant les raquettes (concentration de VOC, état "original" et non déformation des revêtements) sont respectées, je ne vois pas où l'on contreviendrait aux règles. Me trompé-je ?
Et pour le 2e point... il n'y a plus qu'à trouver où se cachent les deux autres (d'après le BF n°262, page 28) Émoticône
Concernant l'homologation, tu as raison, je viens de le vérifier : c'est Elize qui n'est plus homologué. L'Enez l'est toujours (même source que plus haut).
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Lundi 16 Novembre 2009 13:51

Citation de Francis :
1. petit rappel : coller à l'ancienne colle rapide est interdit, maintenant si ça ne te dérange pas de tricher...
2. aérer sa raquette ne suffit pas, puisque rien que la présence d'une ancienne couche de colle sur le bois peut faire réagir l'ENEZ, donc en cas de contrôle, même aérée, la raquette risque d'être positive, et donc interdite d'utilisation.

1. la colle rapide est ici suggérée pour son indéniable facilité d'application, son pouvoir adhésif juste comme il faut, et pas dans le cadre "tricheur" d'un recollage avant chaque session.
2. Trois enez en france. Plus homologués par l'ITTF.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Vendredi 13 Novembre 2009 16:25

Citation de Derf59 :
Regarde les test effectués http://www.pingmania.fr/1_les-tests-officiels-de-conformite
et plus particulièrement "Mesure de l'étirement du caoutchouc"

ainsi que les "conseils" dans la lettre ici page 3 http://www.ittf.com/ittf_misc/Racket_Control_2009.pdf

"Do not stretch your rubber; you must use the racket covering as it has been approved by the ITTF and as it comes from the producer."

Il est effectivement interdit depuis belle lurette de tendre ses revêtements. Ca, c'est pour l'ITTF.
Du côté de la FFTT, je ne vois aucune référence à ce point précis dans le règlement (CHAPITRE 3 - RÈGLEMENTS POUR LES COMPÉTITIONS PLACÉES SOUS L'ÉGIDE DE LA FFTT qui détaille par exemple le collage de la raquette).
Du coup, je m'interroge.

Citation de Misterpsg :
Il y a un règlement qui est clair, explicite et implicite.

Clair ? Pardon mais LOL. Et puis faudrait savoir : il est implicite ou explicite ? C'est contradictoire.

Citation de Misterpsg :
Pourquoi ne pas tout simplement respecter cela, et trouver du matériel qui correspondra à son jeu ?

http://www.smileys-gratuits.eu/calimero_tm.gif
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
836 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de lecridupongiste

Résolu