Je ne sais pas comment vous faites pour jouer avec ce revêtement, personnellement je ne la trouve bon qu'en défense. Je trouve qu'il prend énormément les effets, moyen dans le petit jeu. Je lui préfère largement le neptune voire même le 388 D1 quattro, bien plus rapide mais bien plus perturbant pour l'adversaire.
Tout est question de gestuelle je pense. C'est pour cela que d'un joueur à l'autre, les ressentis avec le même revêtement varient.
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
Test vite fait aujourd'hui du P3& sur Hallmark Combination. Bon picot pour le bloc j'ai trouvé, bon à mi-distance. Le jeu à la table est possible, et assez facile. Bloc coupé assez facile à faire mais avec peu d'inversion d'effet.
Je pense que c'est un picot assez complet avec une inversion correcte mais pas hyper gênant; je lui préfère le Xiying.
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
Salut
En remise de service j'ai cru cmprendre que le 979 était mieux. J'ai deux questions : Qu'en est il sur les services "bombes" et quel est me meilleur en poussete (trés) active c'est à dire celui qui revoie le plus d'éffets inversé ?
Un pote ma ramené de chine un exemplaire de chaque (Neptune et YK979) en OX, je ne sais pas si c'est possible mais est-ce que quelqu'un peut me les comparer avec mon revetement actuel : Tibhar Grass Dtech ?
A mon avis rien à voir, le grass d-tech est à mon avis beaucoup plus rapide. Niveau effet gênant, (encore une fois c'est mon avis) le Xiying permet les balles les plus flottantes.
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
2eme entrainement réalisé hier soir avec le 979 Xiying à la place de mon neptune. Avis très favorable !! Comme me le laissait penser le premier message de curspezial, il corrige tous les défauts du neptune !!
Je le trouve moins sensible aux effets que le neptune : sur service, je fais moins de faute de remise, notamment sur balles très coupées. De même sur les blocs, plus de balles remises sur la table sans forcer.
Son gros point fort, comme le disait curlspezial : sa capacité à attaquer. J'ai acquis avec un grand sentiment de sécurité en phase offensive, que je n'avais pas avec le neptune. Avec le xiying, on sent bien mieux la balle, et on n'a plus cette sensation de balles flottantes, qui sort sans qu'on sache pourquoi, que j'avais avec le neptune. Avec le xiying, si la balle sort, c'est tout simplement qu'on n'a pas fait le bon geste. Et justement, en attaque, le geste est simple soit un faux top (très bon pour les remises de service), soit un geste de piston de l'avant bras ou du poignet. Si on ferme bien, la balle est systematiquement sur la table !!
Mieux sur tops adverses : plusieurs solutions pour remettre :
- bloc coupé : balles renvoyées avec plus d'effet que le neptune, et je dirai un peu moins longue (bon encore dehors pour le moment si je ne fais pas attention.)
- bloc amorti : ce que je n'arrivais pas à faire avec le neptune, est apparu comme une évidence avec le Xiying : sur un gros top : la raquette fermée en fonction de la rotation : pratiquement aucune faute en remise !! comme avec un backside, il suffit d'orienter la raquette et de fermer, et on remet une balle. Molle certes, mais déstabilisant pour l'adversaire. En effet, j'ai réussi de cette manière de formidables blocs amortis courts !! S'en suit une poussette (sur balle molle) et je peux prendre l'initiative !! un régal !!
- bloc frappé : C'est incontestablement son point fort : A chaque fois que je l'ai réussi, j'ai fait le point. Sur top mous ou lent avec beaucoup de rotation : un geste sec du poignet, et on envoie une balle fusante et coupée.
Dans le petit jeu, sur balles molles ou coupées, il suffit de faire une grosse poussette bien tendue, et ça monte moins qu'avec le neptune.
Il n'y a vraiment qu'en défense coupée loin de la table où j'ai encore un peu de mal. Etant plus lent que le neptune, il faut vraiment bien avancer dans la balle, sinon elle ne passe pas le filet, quelques réglages et ça devrait rouler. Par contre, balle un peu plus rasante et coupée je trouve.
Je pense garder ce picot définitivement à la place du Neptune. Ce dernier était un bon compromis, car il me permettait d'être plus actif, mais étant trop rapide, il en devenait préjudiciable. Le 979 Xiying un poil plus lent, avec un meilleur contrôle m'a redonnée toute mon efficacité et ma sureté en revers me permettant de terminer en CD comme avec feu mon lisse !!
Merci à Curlspezial pour son premier post ^^
Ya pas de quoi!
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
Le point fort de ce picot c'est le jeu à la table car il permet des balles très flottantes qui ralentissent d'un coup au moment du rebond chez l'adversaire. J'ai vraiment été impressionné par les trajectoires étranges que pouvait prendre la balle et ça faisait longtemps que je n'avais pas vu cela (que ce soit avec les lisses ou les longs ancienne génération).
Deuxième entrainement avec mon Xiying, je confirme que les balles flottantes et les trajéctoires bizzares sont bien au rendez-vous (ouf, ça faisait longtemps....), les effets renvoyés sont gênants pour l'adverssaire (bien plus qu'avec mon Insider ou mon Grass D-Tecs).
Il est vrai que sur les services on mange les effets adverses, on ne peut plus se contenter de faire une remise en poussette, il faut bien sabrer la balle, idem pour les blocs, il faut privilégier les blocs couper aux blocs passifs.
Mais ces quelques règlages ne me paraissent pas insurmontables, je pense qu'il faut se donner un peu de temps pour pouvoir exploiter tout le potentiel de cette plaque. En comparaison l'Insider me parait bien insipide...
Ca fait plaisir de voir que quelqu'un trouve cette plaque intéressante car elle renvoie vraiment effectivement des balles bien flottantes et permet de gêner beaucoup l'adversaire. Comme c'est un rugueux faut modifier le geste en bloc, mais si on s'entraine à faire le bloc couper, l'adverrsaire va galérer pour retoper derrière. C'est vraiment une plaque avec un potentiel énorme mais faut travailler pour en tirer le max.
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
Je remonte un peu ce sujet pour donner ici quelques impressions sur ce revêtement :
- controle excellent que ce soit en phase passive ou active
- bonne vitesse suffisante terminer les points et pas gênante quand on défend
- bonne adhérence
Je trouve que c'est une plaque qu'on pourrait conseiller à certains jeunes car ca permet vraiment une palette de coup très variée. Dommage que le nom "Déf" fasse peur à certains.
J'espère que la durée de vie ne serra pas aussi mauvaise que ce qui est évoqué dans les messages précédents.
Tu te mets à cette plaque Derf?
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
Bonjour Derf,
Je joue en ce moment avec 2 tackiness D avec l'épaisseur 1,7mm.
Je suis très content ..Mais pour mon revers que je suis plus fort,je voudrais une plaque semblable a tackiness d mais quand je claque la balle que ça soit plus efficace.
Est-ce-que le tango def est plus dynamique que tackiness D?
Merci Derf
Le tango def est une très bonne plaque; je l'avais sur un bois Special Neubauer et la polyvalence en fait vraiment un choix intéressant pour celui qui veut un gros contrôle en passif et assez de vitesse pour terminer les points. La durée de vie est bonne, l'usure ne m'a pas paru prématurée.
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
Test hier du SBIF: c'est pas mal, mais après tout le buzz autour des 2 TT Master, je m'attendais à mieux....
Pour s'en rendre compte, il faut avoir un jeu basé plutôt sur le bloc à la table
L'avantage des 2 TT Masters par rapport aux autres, c'est que venant d'un lisse, il fallait peu adapter sa gestuelle.
Après pour le reste faut pas s'attendre à des miracles.
C'est vrai qu'en bloc c'est vraiment bon. J'ai été surpris par la facilité à bloquer des tops avec beaucoup de spin et de vitesse (testé face à un numéro 800). En coupe loin de la table, c'est pas mal, mais finalement, entre un lisse et un rugueux, le moins performant dans ce genre de situation me semble-t-il, c'est le mi-lisse. L'Insider je pense est supérieur en défense loin de la table.
A mon avis, mon Xiying va vite revenir sur mon bois....
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
Je suis curieux d'avoir le résultat de tests d'un joueur du forum.
J'ai quand même lu l'avis d'un Allemand de noppentest qui semblait dire que ce picot n'avait rien de bien particulier...
Les picots seront peut être bientôt en test ici....
Tu le testes...ce soir ?
Non, mais Sebastian Sauer mettrait peut être à dispo les 3 picots pour test sur T2T. Rien de sur mais c'est en bonne voie je pense.
As tu reçu mon message concernant ce soir?
Le thermomètre n'est pas responsable de la température