Je pense que c'est plutôt les conseils généraux qui subventionnent certains clubs de ping ayant des équipes au niveau national.
D'ailleurs, à ce sujet, est-il vrai que les subventions ne sont plus allouées cette année que pour les sportifs disputant des compétitions individuelles??
Il est en effet étonnant de voir que les non-licenciés en majorité ne savent pas que les sets se jouent en 11 points.
Si l'objectif de la fédération avait été atteint (la médiatisation du ping grâce aux 11 points entre autres), je pense qu'ils auraient été au courant de ce changement !
Arrêtons un peu d'encenser (mauresmo, équipe de france de foot)ou de mettre sur des piloris (psg entre autres) des sportifs ou des équipes françaises avant la fin des compétitions.
C'est décidemment un mal français de tirer des plans sur la comète et de jouer les madames irma ....
Si tout monde raisonne de la même façon s'agissant des résultats de ping, l'ambiance doit être bonne dans les clubs !!!
C'est à la fin qu'on tire le bilan, pas au début de la compétition !
Je pense qu'il faut prendre en compte l'attractivité du sport et son caractère spectaculaire
Mais il faut quand meme signaler que la methode du changement de matériel ou des regles de jeu a déja eté utilisée pour rendre le ping plus médiatique (balle plus grosse, sets de 11, services).
Pour quels résultats? Pas sur donc que le réhaussement du filet soit le meilleur moyen pour attirer les foules devant l'ecran.
Si l'on diminuait les dimensions du terrain de foot ou du ballon, y aurait-il moins ou plus de spectateurs?
Il faut malheureusement se mettre dans la tête que le ping n'est pas, par nature, très attractif pour les non initiés.
Le feuilleton Marmurek apparait regrettable et grotesque.
Et ce ne sont pas les décisions juridictionnelles, même si elles sont à son profit, qui vont réparer les torts causés à Marmurek.
En effet, quel est l'intérêt pour lui d'apprendre en 2001(!!!) que la décision fédérale refusant sa sélection pour les championnats d'europe de 1996 est illégale, et en 2003 que la décision fédérale refusant de le sélectionner pour les championnats d'europe de 2000 l'était également????
On voit bien que dans certains cas, même la justice est impuissante.
Tu as raison brycer mais il faut quand meme prendre en compte le caractère potentiellement influencable d'un jeune par rapport a un entraineur ou un dirigeant persuasif.
Même si le jeune est bien dans son club, il peut se voir promettre tout et n'importe quoi. Et ca peut influencer sa décision et celle de ses parents.
Il n'est pas interdit de débattre sur le devenir de nos services publics mais il faut simplement voir l'origine de ces réformes.
Comme cela été dit, l'UE a pour mission de faire respecter la libre circulation des biens et services et des personnes ainsi que la libre concurrence.
Qui dit libre concurrence dit interdiction des monopoles et des aides éventuelles de l’Etat pour renflouer les services publics déficitaires
Aux promoteurs de l’Europe s’opposent les défenseurs des services publics « à la française ».
Notons que l’expression « service public » ne figure qu’à l’article 73 du traité de Rome à propose des transports.
L’article 86-2 utilise la notion de « service d’intérêt économique général » (SIEG).
Cette qualification permet à ce type de service d’être soumis aux règles de la concurrence dans les limites ou l’application de ces règles ne fait pas échec à l’accomplissement de la mission particulière qui leur a été impartie. ( fonctionnement impossible, équilibre financier en péril…)
Par exemple, les entreprises chargées de la fourniture d’électricité et de gaz ou des Postes entrent dans cette catégorie des SIEG.
Le problème est de savoir quelles sont les limites des dérogations possibles aux règles de la concurrence : certains craignent un démantèlement complet de ces services publics..
Ce que l’on peut quand même souligner c’est que les instances communautaires et surtout la cour de justice des communautés européennes prend bel et bien en compte cette notion de SIEG.
Paradoxalement, les instances communautaires intègrent les exigences de l’intérêt général et en France, on prend conscience ( plus ou moins facilement, c’est l’objet de ce débat) des exigences de la concurrence.
Il faut enfin rappeler que l’UE et ses grands principes (libre circulation et libre concurrence) a été créée avec 2 objectifs principaux : la paix entre les peuples et d’une meilleure prospérité (notamment économique).
La France faisant partie de l’UE , les citoyens français ont accepté cette intégration, ces principes et ces objectifs.
Cependant, au vu de ce débat, il semble bien qu’on n’ait pas pris conscience des contraintes liées à la réalisation du deuxième objectif …
La question de ce sujet ne pose de toute façon pas !
Comme cela été dit, le gouvernement doit appliquer les règlements et directives communautaires de l'UE, via sa Commission.
Inutile de préciser que par référendum, le peuple français a approuvé le traité de Maastricht.
Inutile de préciser non plus que les dernières élections européennes ont connu un taux d'abstention elevé et une indifférence générale des électeurs...
Il va bien falloir réaliser que la plupart des décisions importantes sont prises au niveau européen...
Quant au bien fondé de l'UE et à son caractère démocratique, c'est un autre débat qui n'intéresse apparemment pas grand monde.
Dès lors, il est bien paradoxal de s'étonner et de se plaindre des mesures de réforme touchant les grandes entreprises publiques.
Je suis tout à fait d'accord avec cajoline : ce genre de pratique nuit à la bonne entente entre les clubs !!
Ce phénomène est d'autant plus énervant que la plupart du temps, on va proposer au jeune de jouer en equipe 4 dans le club (certes plus gros) racolleur avec l'espoir (qui est la plupart du temps vain) de devenir un jour très fort alors que s'il était resté dans son club (certes plus petit) d'origine, il aurait joué à un niveau plus intéressant (equipe 2 voire équipe 1) et aurait surement progressé.
Libre à lui, une fois qu'il aura intégré l'equipe 1 de son club formateur, de trouvé un autre club où il pourra jouer à un niveau supérieur....
je reprends : dans les autres sports, c'est peut etre pareil strutt mais bon l'exemple cité par certains ( à savoir telephoner directement sur le portable d'un gamin) n'est-il pas choquant?
Pourquoi ajouter des matches en championnat de France?
Pour les insatisfaits, il existe les individuels, les tournois, les championnats corpo ou vétéran, le championnat de paris (pour les joueurs de l'Ile de France)
On voit certains forumeurs qui arrivent à jouer quasiment 200 matchs dans l'année donc il y a déjà matière à faire un nombre de matchs conséquent.