Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Gilles71

Messages de Gilles71 - Page 20

Samedi 02 Mai 2015 15:28

C'est plus lent, plus facile et ça fait donc durer les échanges (avez-vous vu la longueur du dernier point du 1er set entre Samsonov et Zhang Jike?).
Un bon bloqueur/placeur comme Samsonov retrouve du coup de la compétitivité face aux tout meilleurs.

Le but de l'ITTF est donc atteint, rendre le ping plus accessible et plus "lisible" pour le public, voire plus spectaculaire par la longueur des échanges. N'était-ce pas aussi la faute au service travaillé/top frappé derrière, systématiquement développé, donc un peu lassant ?

Bien sûr que ça désavantagera certains (les stylistes-techniciens) au profit d'autres (les frappeurs et/ou ceux qui ont du physique).

Mais ça reste quand même du ping, et comme on aime ça, et bien on s'habituera car je ne vois pas un passionné arrêter uniquement pour ce changement de balle... Je dis ça d'autant plus sereinement que je suis picoteux et que j'adore jouer avec les rotations.

On peut d'attendre à une évolution du matériel utilisé pour certains, sans plus (les pros semblent ne rien avoir changé, ou si peu).

Le seul gros problème actuel me semble plus être la fragilité des balles.
Et je persiste à dire que si c'est inéluctable, plus tôt ce sera adopté par tout le monde, mieux ce sera, pour s'entrainer en fonction.
Reculer pour mieux sauter encombre plus l'esprit qu'autre chose...
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Samedi 02 Mai 2015 12:46

Citation de archeo :
Dans les deux cas, les picots étaient visiblement récents et en très bon état. C'est surtout l'un des deux joueurs qui m'a vraiment gêné par la nature des balles qui revenaient. Même une simple poussette sur remise de service était perturbante. Peut être juste à cause de son geste, très latéral, pour remettre la balle ?


J'emploie beaucoup une composante latérale dans le geste, et c'est vrai que ça marche souvent très bien, juste par la légère déviation de trajectoire que ça engendre.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Vendredi 01 Mai 2015 23:44

J'ai joué un moment avec le FL II, et il n'a effectivement pas une forte gêne naturelle pour un jeu à la table, mais est facile en contrôle. Et il y a bien sûr la manière de s'en servir.

Néanmoins, pour ce qui est du matériel des adversaires, il faut aussi voir l'état: un picot usé par les années, presque lisse, aura un rendu très différent d'un neuf, même s'il n'y a pas de volonté délibérée de l'utilisateur de tricher. Surtout s'il manque pas mal de picots...
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Vendredi 01 Mai 2015 23:27

Oui, tout à fait.
Le côté délicat c'est la bonne appréciation de la quantité d'effet pour régler pile poil l'ouverture de palette. Pas assez c'est filet; trop, vu l'absence d'effet ou le léger lift...mine derrière !
C'est l'effet pervers de la précision des picots que l'on retrouve d'ailleurs sur les mi-longs et les softs. Si la balle adverse permet un démarrage, pas de problème, sinon un coup trop passif mal placé et ça ne pardonne pas.
Ce n'est pas spécifique au SF, mais le lot de beaucoup de PL ou d'antis qui rejettent bas. Pourtant une qualité dans de nombreux cas.

L'Agenda m'avait semblé moins pointu en démarrage sur balles très coupées, mais il est moins performant sur d'autres points. Faut que je re-teste les deux et que je détermine le meilleur compromis...

Par ailleurs, je vais aussi tester le Lion Rebirth, dont l'originalité m'attire bien "sur le papier".
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Vendredi 01 Mai 2015 18:03

Il est sorti vers septembre 2014. J'y suis venu en lisant le descriptif Spinlord qui l'annonçait comme le meilleur en attaque.

Par contre, à l'entrainement d'hier, contre d'autres joueurs employant plus de coupe, tant au service que dans le jeu, j'ai été gêné par son angle de rejet bas et j'ai fait pas mal de fautes de filets.
Ca n'enlève rien à ses qualités d'attaque, mais relever des balles coupées avec un picot pas trop dynamique, ce n'est pas dans mes habitudes ni dans mon style.
A creuser, car ça m'inquiète un peu...
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Vendredi 01 Mai 2015 15:51

Citation de raph_le_rouge :
Certains spécialistes de la défense l'on adopté en ox sur ce forum?

et sur le barricade comment le trouvez vous?


sugs l'a adopté en ox je crois. C'est un copain défenseur mais je ne l'ai pas revu depuis.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Vendredi 01 Mai 2015 15:47

Effectivement, je vois ce que tu veux dire en parlant des 05 et 64, mais je parle d'antagonisme pour le 25 car il y a vraiment un monde entre cette trajectoire présentée comme la plus haute et son descriptif d'utilisation écrit, conforme, lui, à la réalité.

Pour faire simple, une image: tu fais de la régu avec un 05, un 80 et un 64, tu ne changeras quasiment pas l'inclinaison de la raquette (sur même bois s'entend).
Tu fais ça avec un 25, même inclinaison de palette, tu fais filet à coup sûr.

La différence de rejet entre les trois premiers est relativement faible. Avec le 25, c'est criant comme je l'ai dit. Ce qui est quelque part logique compte tenu de sa structure de picots extrêmement différente des 3 autres.
Il correspondait bien à mon jeu par sa précision à la table, mais je l'avais abandonné car relever les balles coupées était trop physique, du fait justement du rejet très bas.

Je me souviens avoir rapporté sur mon CR quand je l'ai testé qu'il me faisait penser à une sorte de soft très adhérent, un soft par sa précision et sa faculté à écraser la balle.

Faut l'essayer...
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Vendredi 01 Mai 2015 01:03

On ne perd pas beaucoup en contrôle avec le 0,5 dans l'absolu, mais il est quand même assez nettement plus rapide que le Ox et c'est en ça que ça peut être problématique.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Jeudi 30 Avril 2015 14:08

Je m'en suis tenu à trouver une explication au schéma, et la seule chose que ceux qui l'ont essayé peuvent dire aux sceptiques qui ne l'ont pas essayé, c'est de le faire... ;-)
Je comprends que le contenu de cette vidéo soit déstabilisante à ce sujet.
D'autant que l'angle de rejet très bas du T25 et FX n'est pas une affaire de nuance, c'est criant !

Quant à spot de BTY, on peut juste remarquer que prôner à juste titre que le T25 est fait pour l'attaque près de la table et le bloc et dire que c'est celui qui rejette le plus haut est pour le moins antagoniste...
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 30 Avril 2015 14:14 par Gilles71
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Jeudi 30 Avril 2015 00:02

Effectivement, pour avoir utilisé 25 et 25 FX, je confirme qu'ils ont un angle de rejet très, voire extrêmement bas. Si quelqu'un en doute, un petit test le convaincra...

Je crois que le shéma livré est trompeur sur le début de trajectoire et exact sur la fin, la trajectoire la plus courte étant bien à attribuer au T25.

Pour ce qui est du début de trajectoire, c'est trompeur car vous remarquerez que la courbe ne part pas du même point pour le T25 et les autres. Probablement sciemment, pour ne pas le comparer directement. Peut-être aussi parce qu'il est tellement bas que ça pourrait paraitre bizarre à côté des autres...
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Mercredi 29 Avril 2015 23:39

Sur que voir Boll comme (presque) maillon faible d'un double, ça situe le niveau !
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Mercredi 29 Avril 2015 18:43

Oui, mais ça dépend du PL ou du mi-long. Le GDT et le Piranja à moindre mesure sont un peu particuliers par leur contrôle assez délicat et leur grande vitesse.

Par ailleurs un mi-long ou un soft est tout à fait adapté pour contrer activement un top, ce qui n'est pas le cas des deux picots précités. Et ça change tout pour le choix du bois.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Mercredi 29 Avril 2015 18:26

Citation de Petit-pongiste55 :
Mais comment ça se fait que je trouve le défense plus trop rapide avec le GDT ? Alors qu'il est censé être comme un COS 3 ? Ya pas plus lent ?!


Le Defense + est quand même assez nettement plus rapide et plus dynamique que le Cos3, très inerte.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Mercredi 29 Avril 2015 18:25

Parce que la distance à parcourir par la balle est faible et que ça devient chaud avec un revêtement rapide comme le GDT où l'on ne peut assurer la trajectoire avec du lift, d'autant qu'il à tendance à faire "planer" la balle hors phase coupée. Donc ça sort facile...
Surtout avec un bois dur d'ailleurs. A moins d'être bourré de talent bien sûr...

Par ailleurs, si le IV S est assez rapide, et il est aussi tendre et amortissant, ce qui ajoute du contrôle.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Mercredi 29 Avril 2015 18:16

N'en demeure pas moins que devoir jouer avec l'une des deux balles en fonction du Club qui reçoit est une superbe idiotie.
C'est la pire des solutions, sachant les différences qu'elles présentent. Je veux croire que ça n'arrivera pas.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Mercredi 29 Avril 2015 14:55

Je pense qu'il faut un bois lent pour tirer le meilleur du GDT 0,5 pour pouvoir bien rentrer dans la balle, car c'est ça qui provoque la gêne.
Si tu l'as mis sur le Shake Def, par étonnant que tu aies eu des problèmes de contrôle...

Pour te dire, j'ai trouvé mon Def Woood NCT trop rapide pour lui, il faut vraiment un bois très lent pour jouer à la table, Cos3 et compagnie...
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Mercredi 29 Avril 2015 14:44

Il sera grand temps d'être informé, car ce flou est pénible et le temps d'adaptation à la P-balle non négligeable.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Mercredi 29 Avril 2015 14:41

Sans ! Trop rapide pour bidouiller à la table avec la mousse rapide de l'Agenda, et trop de perte en gêne.
Prévoit cependant un temps d'adaptation au ressenti de l'Ox mais l'apport de précision va vite te séduire...
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Mercredi 29 Avril 2015 12:40

Il présente une bonne inversion avec une trajectoire courte et rasante accompagnée d'une grande facilité en bloc coupé à tel point que maintenant j'en effectue alors que ça n'était pas mon point fort.
Pour la vraie défense chopée, si la recherche est "à minima" comme tu dis, pas de raison que ça le fasse pas...
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Mardi 28 Avril 2015 23:40

Citation de Softmen80 :
Salut à tous , j'ai une question pour les joueurs de picot long à la table .
Ce dimanche , j'ai joué 2 joueurs avec un soft en RV , les 2 m'ont coincé avec des balles sans effets dans mon revers avec leur soft .

Quelle tactique avez-vous contre ce genre de jeu ?


L'attaque. Le PH le permet sans trop de déchet sur balle sans effet.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
12623 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Gilles71

Résolu